46 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
w rozdziale XII Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia sposobu oceniania ofert w ramach kryterium oceny ofert: termin wykonania zamówienia (pkt 2 ppkt 2 SIWZ), w tym podanie przyczyny, z powodu której Zamawiający zamiast proporcjonalnej metody oceniania ofert pod względem długości zaoferowanego terminu wykonania zamówienia, przyznawał za zaoferowanie wykonania zadania w terminie: do 21 dni - 100 pkt, w terminie między 21 dni a 30 dni - 10 pkt, natomiast w terminie powyżej 30 dni (do 45 dnia) - 0 pkt. Zgodnie z rozdziałem III SIWZ termin wykonania zamówienia wynosił 45 dni i był, zgodnie z udzielonymi przez Zamawiającego w piśmie z dnia 28 listopada 2011 r. wyjaśnieniami, "okresem odpowiednim i wystarczającym na realizację zamówienia". Zamawiający w piśmie z dnia 5 stycznia 2012 r. wyjaśnił, że Wykonawca oprócz przyporządkowania ...
KIO 798/14) stwierdzono, iż ceną rażąco niską jest cena niepokrywająca wydatków wykonawcy związanych z realizacją zamówienia, cena nierealna w relacji do cen rynkowych podobnych zamówień, cena niewiarygodna, oderwana od realiów rynkowych, za którą ...
wskazaniem na tego producenta? 3. Czy jeśli opis symulatorów wskazuje na konkretnego producenta, możliwe było zaoferowanie symulatorów innych producentów, które byłyby równoważne (posiadały parametry nie gorsze niż opisane w SIWZ)? 4. Czy możliwym było podzielenie zamówienia na części (pakiety) bez uszczerbku dla realizacji całego zamówienia, na który wskazuje Zamawiający? Jeśli tak, czy w związku z takim podziałem o ...
wskazując w specyfikacji istotnych warunków zamówienia na konkretny produkt a pomijając minimalne wymagania dające obraz realnych oczekiwań co do oferowanego produktu, nie tylko narusza zasadę określoną w art. 29 ust. 1 ...
Powyższy fakt wymuszałby, w ocenie Zamawiającego, konieczność zawarcia umowy z nieokreślonym, bądź nadmiernie długim, nierzeczywistym terminem jej realizacji. Zamawiający podniósł, iż ceny za pełnienie nadzoru autorskiego zaoferowane na etapie składania ofert na wykonanie dokumentacji, nawet przy wprowadzeniu do umowy mechanizmów waloryzacyjnych, okazałyby się niewspółmierne do aktualnych stawek za tego typu usługi. Dodatkowo brak możliwości określenia terminu pełnienia nadzoru autorskiego spowodowałby brak możliwości określenia realnej ceny nadzoru przez wykonawców, co mogłoby się przyczynić do odmowy złożenia przez nich ofert w postępowaniu lub konieczność kalkulowania ceny na wyrost, z dużym zapasem uwzględniającym ryzyko realizacji zamówienia w czasie nieokreślonym. Reasumując według Zamawiającego, włączenie nadzoru autorskiego do zamówienia na wykonanie dokumentacji ...
16 czerwca 2008 r., sygn. akt KIO/UZP 553/08, wskazała, iż "(...) Zamawiający zawarł wymóg zaoferowania przez wykonawców do dezynfekcji drzwi - strefy dotykowej preparatu Incidin Liquid Spray. Jak przyznał na rozprawie ...
musiałby rozpocząć świadczenie usługi co najmniej z momentem złożenia oferty. Bezspornie należy zatem stwierdzić, że termin realizacji zamówienia, określony przez zamawiającego, był nierealny do dotrzymania, co w przypadku usługi polegającej na zorganizowaniu konferencji w konkretnym terminie oznacza, że prawidłowa realizacja zamówienia nie była możliwa. Nie ulega wątpliwości, że mogło to mieć wpływ na decyzję wykonawców o rezygnacji z ubiegania się o zamówienie, a zatem mogło mieć realny wpływ na ograniczenie konkurencji w postępowaniu. Potwierdza to fakt, że wykonawcy kilkukrotnie sygnalizowali zamawiającemu brak możliwości zrealizowania zamówienia w terminie przez niego określonym, jednak zamawiający, pomimo iż musiał mieć świadomość braku możliwości dotrzymania wymaganego przez siebie terminu, nie podjął decyzji o zmianie SIWZ w tym zakresie. Zamawiający wskazał jedynie, że "zdaje sobie sprawę z poziomu trudności w realizacji przedmiotowego zamówienia, stąd adekwatne warunki udziału w postępowaniu, mające zapewnić najwyższą jakość oraz wykonanie przedmiotowego zamówienia przez podmioty zdolne do jego wykonania". Należy podkreślić, że w przypadku terminu nierealnego do dotrzymania przez jakiegokolwiek wykonawcę, bez znaczenia pozostaje poziom określonych przez zamawiającego warunków udziału w postępowaniu. Nie można również uznać argumentu zamawiającego, że termin konferencji był podyktowany niewyjaśnionymi szerzej przez zamawiającego "założeniami projektu". Określenia terminu realizacji zamówienia w sposób utrudniający uczciwą konkurencję nie można usprawiedliwiać założeniami projektu, które prawdopodobnie zostały stworzone przez samego zamawiającego lub były możliwe do zmiany. Określenie niemożliwego do dotrzymania terminu realizacji zamówienia potwierdza również fakt, że wybrany wykonawca nie wykonał przedmiotu zamówienia zgodnie ze wszystkimi wymaganiami ...
udzielenia wyjaśnień, w tym dowodów, dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny oferty" w terminie do dnia 27.09.2016 r. do godz. 12.00. W odpowiedzi na powyższe wezwanie ww. wykonawca w piśmie z dnia 27.09.2016 r. przedstawił wyjaśnienia: "(...) zaoferowana przez nas cena jest adekwatna do zakresu prac związanych z realizacją zamówienia. Uwzględnia ona wszystkie elementy określone w dokumentacji przetargowej, koszty pośrednie, ryzyko oraz rozsądny zysk ...
