31 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
wymaganych przez zamawiającego dokumentów potwierdzających spełnienie warunku w zakresie sytuacji finansowej tj. wykonawca nie załączył do oferty dokumentu potwierdzającego opłacenie załączonej polisy ubezpieczeniowej Nr CH 300112371616 w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na wymaganą kwotę. Tymczasem z treści polisy wynika, że składka powinna być zapłacona jednorazowo do dnia 23 lipca 2010 r. przelewem na konto bankowe. Sama polisa została wystawiona z datą 9 lipca 2010 r. Pismem z dnia 7 stycznia 2011 r. Prezes Urzędu Zamówień Publicznych zwrócił się do zamawiającego o udzielenie wyjaśnień, czy wzywał ww. wykonawcę do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego opłacenie polisy ubezpieczeniowej od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na kwotę 500 ...
po zawarciu umowy, nie wcześniej jednak niż dnia następnego po zapłaceniu składki, a zatem co do zasady opłacenie składki jest warunkiem koniecznym objęcia ochroną ubezpieczeniową. Powyższe zostało potwierdzone także w wyroku ...
z dnia 6 czerwca 2006 r. (Sygn. akt II Ca 443/06). Tym samym, aby polisa ubezpieczeniowa spełniała swoją funkcję, którą jest w tym przypadku wykazanie znajdowania się przez wykonawcę w ...
zaś gdy nie wynika to z jej treści (jak w niniejszej sytuacji), wykonawca powinien załączyć do polisy inny dokument potwierdzający odprowadzanie stosownych składek (np. wyciąg z konta bankowego, rachunek itd.). Zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 4 ustawy Pzp zamawiający wzywa, w wyznaczonym przez siebie terminie, do złożenia wyjaśnień dotyczących złożonych przez wykonawców oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy Pzp. Zaniechanie powyższego obowiązku, tj. nie wezwanie przez zamawiającego konsorcjum firm reprezentowanego przez GMV Innovating Solutions Sp. z o.o. do złożenia wyjaśnień dotyczących dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu w opisanym powyżej zakresie stanowi naruszenie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp. Zalecenie usunięcia naruszenia: W odniesieniu do ww. naruszenia ustawy oraz mając na uwadze fakt, że oferta ww. wykonawcy - konsorcjum firm reprezentowanego ...
o.o. została uznana za najkorzystniejszą w przedmiotowym postępowaniu Prezes Urzędu Zamówień Publicznych zaleca zamawiającemu wezwanie zgodnie z treścią art. 26 ust. 4 ustawy Pzp, do złożenia wyjaśnień dotyczących dokumentów potwierdzających spełnienie warunku udziału w postępowaniu w ww. zakresie. Ponadto informuję, iż stosownie do treści art. 171 a ustawy Prawo zamówień publicznych zamawiającemu przysługuje prawo zgłoszenia do Prezesa Urzędu umotywowanych zastrzeżeń w terminie 7 dni od dnia doręczenia informacji o wyniku kontroli ...
cenach poszczególnych składek wskazanych w Formularzu cenowym przez Uniqa S.A., Zamawiający nie był uprawniony do uwzględnienia zniżki 10% za kontynuację ubezpieczenia, wskazanej dopiero w Formularzu ofertowym oferty Uniqa Towarzystwo Ubezpieczeń ...
2010 r., zostało udzielone wykonawcy TU Uniqa S.A. W ramach przedmiotowej umowy Wykonawca wystawił polisy na ubezpieczenie komunikacyjne AC, OC i NNW pojazdów wskazanych przez Zamawiającego. W toku kontroli stwierdzone ...
Uniqa Towarzystwo Ubezpieczeń S.A., któremu udzielono zamówienie a kwotami należnych składek określonych w zawartych polisach. Z analizy cen składek podanych w ofercie wykonawcy Uniqa oraz określonych w zawartych umowach wynika, że tylko w niektórych przypadkach ceny składek określonych w polisach są o minimum 10% niższe od cen podanych w wykazie zamieszczonym w ofercie wykonawcy Uniqa. Ceny należnych ubezpieczycielowi składek podanych w polisach są niższe o mniej niż 10% niż w ofercie wykonawcy Uniqa w polisach ubezpieczeń pojazdów wskazanych w punktach ww. Wykazu nr: 4, 10, 11, 19, 27, 30, 33 ...
1) Nr 4 Man TGL12.180 GS 51676: w wykazie - 3248,00 zł, w polisie jest 2 928,00 zł, a powinno być 2923,20 zł, 2) Nr 10 Star 1142 turbo SGB 5267: w wykazie - 1 328,00 zł, w polisie jest 1198,00 zł, a powinno być 1195,20 zł, 3) Nr 11 Star 1142 turbo SGB 5304, w wykazie - 1328,00 zł, w polisie jest 1198,00 zł, a powinno być 1195,20 zł, 4) Nr 19 Mercedes Atego 1828 GS 00582, w wykazie 2018,00 zł, w polisie jest 1818,00 zł, a powinno być 1816,20 zł, 5) Nr 27 Renault M.150.14 GKC 725G, w wykazie - 1362,00 zł, w polisie jest 1230,00 zł, a powinno być 1225,80 zł, 6) Nr 30 HTM 2000 zamiatarka ciągnikowa: w wykazie - 100,00 zł, w polisie jest 100,00 zł, a powinno być 90,00 zł, 7) Nr 33 Jelcz P422K SGB 5927: w wykazie - 968,00 zł, w polisie jest 898,00 zł, a powinno być 871,20 zł, 8) Nr 38 Pronar MTZ GS 165A: w wykazie 410,00 zł, w polisie jest 400,00 zł, a powinno być 369,00 zł, 9) Nr 40 CASE 850 Super M koparko-ładowarka nr inw. 953: w wykazie - 410,00 zł, w polisie jest 400,00 zł, a powinno być 369,00 zł, 10) Nr 49 Pług odśnieżny SNK 30-58-1-045 Nr inw. 1018: w wykazie - 400,00 zł, w polisie jest 390,00 zł, a powinno być 360,00 zł, 11) Nr 50 Pług odśnieżny SNK 30-58-1-045 Nr inw. 1019: w wykazie - 400,00 zł, w polisie jest 390,00 zł, a powinno być 360,00 zł, 12) Nr 51 Pług odśnieżny SNK 30-60-1-154 Nr inw. 1108: w wykazie - 400,00 zł, w polisie jest 390,00 zł, a powinno być 360,00 zł, 13) Nr 59 Caterpillar 907H Nr inw. 1281: w wykazie - 1410,00 zł, w polisie jest 1270,00 zł, a powinno być 1269,00 zł. Zamawiający, pomimo wezwania nie złożył stosownych wyjaśnień i nie przedstawił kalkulacji uzasadniających rozbieżności między cenami składek określonych w ofercie Wykonawcy Uniqa, a cenami określonymi w przekazanych polisach. Zgodnie z art. 140 ust. 1 ustawy Pzp, zakres świadczenia wykonawcy wynikający z umowy powinien ...
1 ustawy Pzp. Jednocześnie uprzejmie informuję, iż od wyniku kontroli doraźnej zamawiającemu przysługuje prawo zgłoszenia do Prezesa Urzędu umotywowanych zastrzeżeń w terminie 7 dni od dnia doręczenia informacji o wyniku kontroli ...
limity dla jednego wypadku ubezpieczeniowego wynoszą 60 000,00 zł, natomiast jednorazowa składka należna, płatna do dnia 4 września 2012 r., wynosi 284,00 złote. Ww. wykonawca nie załączył do oferty dowodu opłaty ww. składki wskazanej w polisie. Otwarcie ofert odbyło się dnia 29 sierpnia 2012 r. Jak wynika z dokumentacji postępowania, zamawiający nie wzywał wykonawcy Usługi Sprzętowo - Transportowe Marian Kacprzyk do uzupełnienia dowodu opłaty składki wynikającej z polisy i dnia 12 września 2012 r. oferta ww. wykonawcy została wybrana jako najkorzystniejsza w przedmiotowym postępowaniu. W toku kontroli zamawiający przesłał wyjaśnienia, z których wynika, że nie wzywał ww. wykonawcy do uzupełnienia dowodu opłaty polisy ubezpieczeniowej. W opini zamawiającego, "polisa nr 900-A 234046 na dzień otwarcia ofert była ważna (UNIQA Towarzystwo Ubezpieczeń S.A ...
stwierdzić należy, że na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp na zamawiającym ciążył obowiązek wezwania wykonawcy Usługi Sprzętowo - Transportowe Marian Kacprzyk do uzupełnienia opłaconej polisy lub innego dokumentu potwierdzającego posiadanie ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z ...
przez zamawiającego, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo termin składania ofert. W konsekwencji stwierdzić należy, że poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy Usługi Sprzętowo - Transportowe Marian Kacprzyk do uzupełnienia brakującej opłaconej polisy lub innego dokumentu potwierdzającego posiadanie ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z ...
3 ustawy Pzp. Zalecenie usunięcia naruszenia: Mając na uwadze powyższe naruszenie, Prezes Urzędu zaleca zamawiającemu wezwanie wykonawcy Usługi Sprzętowo - Transportowe Marian Kacprzyk do uzupełnienia opłaconej polisy, a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca był ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej ...
składania ofert pomiędzy wykonawcą a ww. osobą nie istniał żaden stosunek prawny, co obligowało wykonawcę do udowodnienia, że będzie dysponował osobą wskazaną w wykazie osób w trybie art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, w szczególności poprzez przedstawienie zobowiązania wystawionego przez p. M. Mikułę do oddania swojej osoby do dyspozycji wykonawcy na czas realizacji zamówienia. Z powyższego wynika, że zamawiający miał obowiązek wezwać wykonawcę Przedsiębiorstwo Usługowo - Handlowe Władysław Piwoński w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp do uzupełnienia dokumentu, z którego wynikałoby zobowiązanie się podmiotu trzeciego do udostępnienia swojego zasobu. Zaniechanie dokonania powyższej czynności stanowi naruszenie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. Zalecenie usunięcia naruszenia: Mając na uwadze powyższe naruszenie, Prezes Urzędu zaleca zamawiającemu wezwanie wykonawcy Przedsiębiorstwo Usługowo - Handlowe Władysław Piwoński do uzupełnienia dokumentu, z którego wynikałoby zobowiązanie się Pana Mirosława Mikuły do udostępnienia swojej osoby na czas realizacji zamówienia lub ewentualnie wskazanie innej osoby spełniającej warunki opisane ...
usługi zostały wykonane oraz załączeniem dowodów, czy zostały wykonane należycie. Wykonawca NEWAG Spółka Akcyjna dołączył do oferty dokument z dnia 17 lipca 2014 r. zatytułowany "Referencje", wystawiony przez Prezesa Zarządu spółki Szybka Kolej Miejska Sp. z o.o. o treści: "Co do zasady należy uznać obsługę techniczną pojazdów za poprawną". Zgodnie z art. 26 ust. 4 ustawy Pzp zamawiający wzywa także, w wyznaczonym przez siebie terminie, do złożenia wyjaśnień dotyczących oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1. Stosownie do treści § 1 ust. 5 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013 r. w ...
o których mowa w art. 25 ust. 1, zawierające błędy lub którzy złożyli wadliwe pełnomocnictwa, do ich złożenia w wyznaczonym terminie, chyba że mimo ich złożenia oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania. Złożone na wezwanie zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert. Zaniechanie wezwania przez zamawiającego wystawcy referencji do wyjaśnienia (ewentualnie uzupełnienia przez wykonawcę NEWAG Spółka Akcyjna w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp) dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku udziału w postępowaniu dotyczącego posiadania wiedzy i doświadczenia, tj. wyjaśnienia, czy usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie, stanowiło naruszenie art. 26 ust. 4 ustawy ...
kontraktowa, deliktowa, za produkt) co najmniej na kwotę 30 000 000,00 zł, żądał opłaconej polisy, a w przypadku jej braku, innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia. Wykonawca NEWAG Spółka Akcyjna dołączył do oferty potwierdzenia wykonania przelewów krajowych, z których nie wynikało opłacenie składek złożonej w ofercie polisy, które stały się wymagalne do dnia upływu terminu składania ofert. Zgodnie z art. 26 ust. 4 ustawy Pzp zamawiający wzywa także, w wyznaczonym przez siebie terminie, do złożenia wyjaśnień dotyczących oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1. Jednocześnie stosownie do treści art. 26 ust. 3 ustawy Pzp zamawiający wzywa wykonawców, którzy w określonym terminie nie ...
o których mowa w art. 25 ust. 1, zawierające błędy lub którzy złożyli wadliwe pełnomocnictwa, do ich złożenia w wyznaczonym terminie, chyba że mimo ich złożenia oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania. Złożone na wezwanie zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert. Zaniechanie wezwania przez zamawiającego wykonawcy NEWAG Spółka Akcyjna do wyjaśnienia kwestii opłacenia złożonej polisy (ewentualnie uzupełnienia dokumentu w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp) stanowiło naruszenie art. 26 ...
informuję, że zgodnie z art. 171a ustawy Prawo zamówień publicznych zamawiającemu przysługuje prawo zgłoszenia do Prezesa Urzędu zastrzeżeń od wyniku kontroli uprzedniej w terminie 7 dni od dnia doręczenia informacji ...
części zamówienia. Przepis art. 90 ust. 1 ustawy Pzp wprowadza, jak wskazano wyżej, bezwzględny obowiązek wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień w sytuacji zaistnienia chociażby jednej z okoliczności przewidzianych w tym przepisie. Takimi okolicznościami są w ...
uwagi na fakt, że w kontrolowanym postępowaniu zaistniała pierwsza z wymienionych sytuacji, zamawiający zobligowany był do wezwania wymienionych wyżej trzech wykonawców do udzielenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów, dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Zaniechanie tego obowiązku stanowi naruszenie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, które mogło mieć wpływ na ...
przez zamawiającego, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo termin składania ofert. W związku z tym, zamawiający obowiązany był do wezwania wykonawców: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx do uzupełnienia dokumentów jednoznacznie potwierdzających spełnienie warunku wiedzy i doświadczenia dla części nr 2 zamówienia. Zaniechanie tego obowiązku stanowi naruszenie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. Z uwagi na fakt, że ...
przez zamawiającego, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo termin składania ofert. W związku z powyższym zamawiający obowiązany był do wezwania Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe "SATURN" Sp. z o.o., xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx do uzupełnienia dokumentów potwierdzających w sposób jednoznaczny dysponowanie ubezpieczeniem odpowiedzialności cywilnej na kwotę minimum 100 000 PLN. Zaniechanie tego obowiązku stanowi naruszenie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. W związku z tym, że ...
Zgodnie z art. 26 ust. 4 ustawy Pzp zamawiający wzywa, w wyznaczonym przez siebie terminie, do złożenia wyjaśnień dotyczących oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1. Mając na uwadze złożenie polisy, której treść nie pozwala na stwierdzenie spełnienia wszystkich wymogów określonych w opisie warunku zdolności ekonomicznej, zamawiający obowiązany był do wezwania xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx do wyjaśnienia, czy umowa ubezpieczeniowa, zawarta między wykonawcą a ubezpieczycielem przewidywała powstanie odpowiedzialności ubezpieczyciela od momentu jej zawarcia, czy też od momentu zapłaty składki za ubezpieczenie. Zaniechanie powyższego obowiązku stanowi naruszenie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp. W związku z tym, że ...
w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia. Wykonawca STRABAG Sp. z o.o. załączył do swoich ofert w postępowaniu nr 1 i nr 2 polisę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej nr PO/00231941/2009, z której treści nie wynika, czy została opłacona na dzień składania ofert. Wykonawca nie załączył również dowodu opłaty ww. polisy. Podobnie, konsorcjum firm reprezentowane przez Rejon Utrzymania i Budowy Dróg Sp. z o.o. załączyło do oferty w postępowaniu nr 2 dokument potwierdzający zawarcie umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej (polisa nr 847-A 281611), z którego nie wynika, czy został opłacony zgodnie z warunkami ubezpieczenia. W związku z powyższym, Prezes Urzędu wezwał zamawiającego w toku kontroli do wyjaśnienia, na jakiej podstawie uznał, że polisy ww. wykonawców zostały opłacone na dzień składania ofert. Zamawiający wyjaśnił, że zarówno polisę wykonawcy STRABAG Sp. z o.o., jak i konsorcjum Rejon Utrzymania i Budowy Dróg Sp ...
ubezpieczającego, wynikającego z umowy ubezpieczenia (art. 805 kodeksu cywilnego). W związku z tym, wymóg opłacenia polisy OC powinien być wypełniony na dzień upływu terminu składania ofert lub wniosków w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. W sytuacji, gdy fakt opłacenia polisy nie wynika z samej jej treści, wykonawca powinien załączyć do polisy inny dokument potwierdzający odprowadzanie stosownych składek (np. wyciąg z konta bankowego, rachunek itp.). Natomiast, jak ...
innym dokumentem" na potwierdzenie spełniania warunku dotyczącego sytuacji ekonomicznej ustawodawca przewidział dopiero w przypadku braku polisy ubezpieczeniowej. Ponadto, nieopłaconej polisy nie można zakwalifikować do katalogu innych dokumentów potwierdzających, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności ...
z o.o. oraz konsorcjum Rejon Utrzymania i Budowy Dróg Sp. z o.o. załączyli do swoich ofert dokument polisy, nie zaś jak twierdzi zamawiający "inny dokument" potwierdzający ubezpieczenie. Niezależnie jednak od kwestii zakwalifikowania dokumentów załączonych do ofert ww. wykonawców, należy uznać, że powinny one być opłacone na dzień składania ofert. Wobec braku udokumentowania opłacenia polisy, na zamawiającym ciążył obowiązek wezwania wykonawców do przedłożenia odpowiedniego dokumentu na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, zgodnie z którym zamawiający ...
o których mowa w art. 25 ust. 1, zawierające błędy lub którzy złożyli wadliwe pełnomocnictwa, do ich złożenia w wyznaczonym terminie, chyba że mimo ich złożenia oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania. W konsekwencji, zaniechanie wezwania wykonawców STRABAG Sp. z o.o. oraz konsorcjum Rejon Utrzymania i Budowy Dróg Sp. z o.o. do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego okoliczność opłacenia polisy stanowi naruszenie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. Naruszenie dotyczące postępowania nr 1: 3. Zgodnie ...
1 lub którzy złożyli dokumenty, o których mowa w art. 25 ust. 1, zawierające błędy do ich uzupełnienia w wyznaczonym terminie, chyba że mimo ich uzupełnienia oferta wykonawcy podlega odrzuceniu lub konieczne byłoby unieważnienie postępowania. Z wyjaśnień zamawiającego udzielonych w piśmie z dnia 07.01.2010 r. wynika, iż zamawiający nie wezwał ww. wykonawcy do uzupełnienia dokumentu polisy ubezpieczenia OC. W przypadku niezłożenia przez wykonawcę wymaganych oświadczeń lub dokumentów mamy do czynienia z sytuacją, w której wykonawca nie potwierdza faktu spełniania warunków udziału w postępowaniu. Nie ...
powyższym, zamawiający powinien był wezwać ww. wykonawcę, zgodnie z treścią art. 26 ust. 3 ustawy, do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku udziału w postępowaniu, tj. polisy ubezpieczenia OC. Jednocześnie należy zaznaczyć, iż w przypadku, gdyby ww. wykonawca nie przedłożył w wyznaczonym terminie odpowiednich dokumentów, zamawiający zobowiązany byłby wówczas do wykluczenia go z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy. Zatem zamawiający poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy Soft-tronik Service Sp. z o.o. do uzupełnienia polisy ubezpieczenia OC naruszył art. 26 ust. 3 ustawy. 5. Zamawiający w pkt IV ppkt 1.5 SIWZ, odnoszącym się do dokumentów wymaganych od wykonawców sprecyzował, iż celem potwierdzenia zobowiązania się do udzielenia gwarancji minimum 12 miesięcy i usunięcia usterek w ciągu 2 dni roboczych wykonawcy winni ...
podpisać wzór umowy bądź złożyć odrębne oświadczenie o udzieleniu gwarancji. Firma TAKMA Tadeusz Tiuchty załączyła do złożonej oferty podpisany wzór umowy, jednak wykonawca nie wypełnił go w zakresie zobowiązania do udzielenia gwarancji. W ww. ofercie brak jest także odrębnego oświadczenia o udzieleniu gwarancji. W związku z powyższym należy dojść do wniosku, iż treść oferty złożonej przez TAKMA Tadeusza Tiuchty nie przesądzała jednoznacznie spełnienia wymaganego przez zamawiającego zobowiązania do udzielenia gwarancji. Wyjaśnienie powyższych wątpliwości przesądziłoby o konieczności odrzucenia oferty z uwagi na niezgodność jej treści z treścią ...
zamawiającego okres. W sytuacji zaś gdyby wykonawca potwierdził przyjęcie zobowiązania w zakresie gwarancji, doprowadziłoby to do stwierdzenia, iż treść oferty odpowiada treści SIWZ. A zatem zamawiający winien w tej sytuacji zgodnie z art. 87 ust. 1 ustawy zażądać od firmy TAKMA Tadeusz Tiuchty wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty. Mimo iż zgodnie z literalną wykładnią art. 87 ust. 1 ustawy zamawiający ma jedynie uprawnienie, nie zaś obowiązek, żądania od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert, to przyjmuje się, iż zamawiający celem właściwego zinterpretowania treści oferty winien dochować należytej staranności i zwrócić się o wyjaśnienia treści złożonej oferty, jeżeli istnieją ku temu przesłanki. Powyższe potwierdzone zostało m.in. w wyroku ...
2003 r. (sygn. akt: UZP/ZO/0-936/03). Z powyższego wynika, że zamawiający poprzez zaniechanie żądania od wykonawcy TAKMA Tadeusz Tiuchty wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty w zakresie zobowiązania do udzielenia gwarancji naruszył art. 87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. 6. Zamawiający w SIWZ ...
1 pkt 1 ustawy. Jednocześnie, zamawiający wzywając w dniu 7 marca 2014 r. wykonawcę XXX do uzupełnienia wypełnionego projektu umowy z jednoczesnym zaniechaniem wezwania ww. wykonawcy do uzupełnienia zaświadczenia o wpisie do rejestru działalności regulowanej w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości oraz dokumentu potwierdzającego nadanie ...
o których mowa w art. 25 ust. 1, zawierające błędy lub którzy złożyli wadliwe pełnomocnictwa, do ich złożenia w wyznaczonym terminie, chyba że mimo ich złożenia oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania. Złożone na wezwanie zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu oraz spełnianie ...
przez zamawiającego, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo termin składania ofert. Ponieważ, sporządzając w dniu 7 marca 2014 r. wezwanie do uzupełnienia dokumentów zamawiający nie miał wiedzy o podstawach wykluczenia wykonawcy z postępowania, to obowiązany był ...
wzoru umowy, zatem nie może podlegać on uzupełnieniu w ww. trybie. W związku z powyższym wezwanie wykonawcy XXX do uzupełnienia wypełnionego projektu umowy oraz zaniechanie wezwania ww. wykonawcy do uzupełnienia zaświadczenia o wpisie do rejestru działalności regulowanej w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości oraz dokumentu potwierdzającego nadanie ...
Zgodnie z art. 26 ust. 4 ustawy, zamawiający wzywa wykonawców, w wyznaczonym przez siebie terminie, do złożenia wyjaśnień dotyczących oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1. Mając na uwadze powyższe, zamawiający na podstawie art. 26 ust. 4 ustawy, powinien był wezwać wykonawcę XXX do złożenia wyjaśnień w zakresie ww. wykazu. Zaniechanie wezwania ww. wykonawcy do wyjaśnienia przedmiotowej kwestii stanowiło naruszenie art. 26 ust. 4 ustawy. 3. Zamawiający w ogłoszeniu o zamówieniu ...
Zgodnie z art. 26 ust. 4 ustawy Pzp, zamawiający wzywa (…), w wyznaczonym przez siebie terminie, do złożenia wyjaśnień dotyczących oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust 1 ustawy Pzp. Stosownie natomiast do treści art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, zamawiający wzywa wykonawców, którzy w określonym terminie nie ...
przez zamawiającego, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo termin składania ofert. Zaniechanie powyższego obowiązku, tj. nie wezwanie przez zamawiającego wykonawcy do wyjaśnienia kwestii posiadanych przez ww. osobę uprawnień budowlanych, stanowi naruszenie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp ...
Ze względu na fakt, że oferta firmy Usługi Ogólnobudowlane Anna Chleboś jest ofertą najkorzystniejszą, zalecam wezwanie wykonawcy na podstawie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp, do złożenia wyjaśnień w zakresie posiadania przez p. Włodzimierza Cichowlasa innych niż dołączone do oferty uprawnień, tj. uprawnień do wykonywania samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie w specjalności konstrukcyjno - budowlanej bez ograniczeń lub odpowiadających im uprawnień budowlanych wydanych na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów. W przypadku udzielenia przez wykonawcę wyjaśnień nie wskazujących na to, że ww. osoba posiada wymagane uprawnienia budowlane, zalecam wezwanie wykonawcy, na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, do uzupełnienia dokumentów potwierdzających dysponowanie osobą, która posiada uprawnienia budowlane w specjalności konstrukcyjno - budowlanej bez ograniczeń ...
wynika, że wykonawca PPHU Hydrogeotech Sebastian Ziołkiewicz wykazując spełnianie powyższego warunku przedstawił wraz z ofertą polisę Seria TPP Nr 12149226, jednak z treści polisy nie wynika, żeby została ona opłacona. W tym stanie rzeczy zamawiający miał obowiązek wezwać wykonawcę PPHU Hydrogeotech Sebastian Ziołkiewicz do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego opłacenie polisy. Zaniechanie zamawiającego w tym zakresie stanowi naruszenie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. Ze względu na ...
