31 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
zaś gdy nie wynika to z jej treści (jak w niniejszej sytuacji), wykonawca powinien załączyć do polisy inny dokument potwierdzający odprowadzanie stosownych składek (np. wyciąg z konta bankowego, rachunek itd.). Zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 4 ustawy Pzp zamawiający wzywa, w wyznaczonym przez siebie terminie, do złożenia wyjaśnień dotyczących złożonych przez wykonawców oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy Pzp. Zaniechanie powyższego obowiązku, tj. nie wezwanie przez zamawiającego konsorcjum firm reprezentowanego przez GMV Innovating Solutions Sp. z o.o. do złożenia wyjaśnień dotyczących dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu w opisanym powyżej zakresie stanowi naruszenie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp. Zalecenie usunięcia naruszenia: W odniesieniu do ww. naruszenia ustawy oraz mając na uwadze fakt, że oferta ww. wykonawcy - konsorcjum firm reprezentowanego ...
1) Nr 4 Man TGL12.180 GS 51676: w wykazie - 3248,00 zł, w polisie jest 2 928,00 zł, a powinno być 2923,20 zł, 2) Nr 10 Star 1142 turbo SGB 5267: w wykazie - 1 328,00 zł, w polisie jest 1198,00 zł, a powinno być 1195,20 zł, 3) Nr 11 Star 1142 turbo SGB 5304, w wykazie - 1328,00 zł, w polisie jest 1198,00 zł, a powinno być 1195,20 zł, 4) Nr 19 Mercedes Atego 1828 GS 00582, w wykazie 2018,00 zł, w polisie jest 1818,00 zł, a powinno być 1816,20 zł, 5) Nr 27 Renault M.150.14 GKC 725G, w wykazie - 1362,00 zł, w polisie jest 1230,00 zł, a powinno być 1225,80 zł, 6) Nr 30 HTM 2000 zamiatarka ciągnikowa: w wykazie - 100,00 zł, w polisie jest 100,00 zł, a powinno być 90,00 zł, 7) Nr 33 Jelcz P422K SGB 5927: w wykazie - 968,00 zł, w polisie jest 898,00 zł, a powinno być 871,20 zł, 8) Nr 38 Pronar MTZ GS 165A: w wykazie 410,00 zł, w polisie jest 400,00 zł, a powinno być 369,00 zł, 9) Nr 40 CASE 850 Super M koparko-ładowarka nr inw. 953: w wykazie - 410,00 zł, w polisie jest 400,00 zł, a powinno być 369,00 zł, 10) Nr 49 Pług odśnieżny SNK 30-58-1-045 Nr inw. 1018: w wykazie - 400,00 zł, w polisie jest 390,00 zł, a powinno być 360,00 zł, 11) Nr 50 Pług odśnieżny SNK 30-58-1-045 Nr inw. 1019: w wykazie - 400,00 zł, w polisie jest 390,00 zł, a powinno być 360,00 zł, 12) Nr 51 Pług odśnieżny SNK 30-60-1-154 Nr inw. 1108: w wykazie - 400,00 zł, w polisie jest 390,00 zł, a powinno być 360,00 zł, 13) Nr 59 Caterpillar 907H Nr inw. 1281: w wykazie - 1410,00 zł, w polisie jest 1270,00 zł, a powinno być 1269,00 zł. Zamawiający, pomimo wezwania nie złożył stosownych wyjaśnień i nie przedstawił kalkulacji uzasadniających rozbieżności między cenami składek określonych w ofercie Wykonawcy Uniqa, a cenami określonymi w przekazanych polisach. Zgodnie z art. 140 ust. 1 ustawy Pzp, zakres świadczenia wykonawcy wynikający z umowy powinien ...
przez zamawiającego, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo termin składania ofert. W konsekwencji stwierdzić należy, że poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy Usługi Sprzętowo - Transportowe Marian Kacprzyk do uzupełnienia brakującej opłaconej polisy lub innego dokumentu potwierdzającego posiadanie ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z ...
o których mowa w art. 25 ust. 1, zawierające błędy lub którzy złożyli wadliwe pełnomocnictwa, do ich złożenia w wyznaczonym terminie, chyba że mimo ich złożenia oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania. Złożone na wezwanie zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert. Zaniechanie wezwania przez zamawiającego wykonawcy NEWAG Spółka Akcyjna do wyjaśnienia kwestii opłacenia złożonej polisy (ewentualnie uzupełnienia dokumentu w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp) stanowiło naruszenie art. 26 ...
Zgodnie z art. 26 ust. 4 ustawy Pzp zamawiający wzywa, w wyznaczonym przez siebie terminie, do złożenia wyjaśnień dotyczących oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1. Mając na uwadze złożenie polisy, której treść nie pozwala na stwierdzenie spełnienia wszystkich wymogów określonych w opisie warunku zdolności ekonomicznej, zamawiający obowiązany był do wezwania xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx do wyjaśnienia, czy umowa ubezpieczeniowa, zawarta między wykonawcą a ubezpieczycielem przewidywała powstanie odpowiedzialności ubezpieczyciela od momentu jej zawarcia, czy też od momentu zapłaty składki za ubezpieczenie. Zaniechanie powyższego obowiązku stanowi naruszenie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp. W związku z tym, że ...
o których mowa w art. 25 ust. 1, zawierające błędy lub którzy złożyli wadliwe pełnomocnictwa, do ich złożenia w wyznaczonym terminie, chyba że mimo ich złożenia oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania. W konsekwencji, zaniechanie wezwania wykonawców STRABAG Sp. z o.o. oraz konsorcjum Rejon Utrzymania i Budowy Dróg Sp. z o.o. do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego okoliczność opłacenia polisy stanowi naruszenie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. Naruszenie dotyczące postępowania nr 1: 3. Zgodnie ...
powyższym, zamawiający powinien był wezwać ww. wykonawcę, zgodnie z treścią art. 26 ust. 3 ustawy, do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku udziału w postępowaniu, tj. polisy ubezpieczenia OC. Jednocześnie należy zaznaczyć, iż w przypadku, gdyby ww. wykonawca nie przedłożył w wyznaczonym terminie odpowiednich dokumentów, zamawiający zobowiązany byłby wówczas do wykluczenia go z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy. Zatem zamawiający poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy Soft-tronik Service Sp. z o.o. do uzupełnienia polisy ubezpieczenia OC naruszył art. 26 ust. 3 ustawy. 5. Zamawiający w pkt IV ppkt 1.5 SIWZ, odnoszącym się do dokumentów wymaganych od wykonawców sprecyzował, iż celem potwierdzenia zobowiązania się do udzielenia gwarancji minimum 12 miesięcy i usunięcia usterek w ciągu 2 dni roboczych wykonawcy winni ...
Zgodnie z art. 26 ust. 4 ustawy, zamawiający wzywa wykonawców, w wyznaczonym przez siebie terminie, do złożenia wyjaśnień dotyczących oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1. Mając na uwadze powyższe, zamawiający na podstawie art. 26 ust. 4 ustawy, powinien był wezwać wykonawcę XXX do złożenia wyjaśnień w zakresie ww. wykazu. Zaniechanie wezwania ww. wykonawcy do wyjaśnienia przedmiotowej kwestii stanowiło naruszenie art. 26 ust. 4 ustawy. 3. Zamawiający w ogłoszeniu o zamówieniu ...
przez zamawiającego, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo termin składania ofert. Zaniechanie powyższego obowiązku, tj. nie wezwanie przez zamawiającego wykonawcy do wyjaśnienia kwestii posiadanych przez ww. osobę uprawnień budowlanych, stanowi naruszenie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp ...
