2016-12-20 » oddala skargę
w zakresie zastosowanych obić krzeseł miał zostać przez zamawiającego sprecyzowany dopiero po wyborze oferty najkorzystniejszej, termin realizacji zamówienia wynoszący jeden dzień jest terminem nierealnym, a zaoferowanie tego terminu miało na celu wyłącznie wyeliminowanie innych wykonawców, którzy złożyli oferty w niniejszym postępowaniu. Celem działań przystępującego było utrudnienie innym wykonawcom dostępu do zamówienia, gdyż zaoferowanie tak krótkiego terminu wykonania zamówienia, stanowiło podstawę do uznania jego oferty za ofertę najkorzystniejszą. Działanie przystępującego naruszyło więc ...
oferty najkorzystniejszej. Dlatego też nieuprawniona i bezpodstawna byłaby kalkulacja przystępującego, że oprócz zawartego w ofercie terminu realizacji zamówienia, dysponować on będzie w okresie między wyborem oferty najkorzystniejszej a podpisaniem umowy dodatkowym terminem na wyprodukowanie krzeseł. Potwierdza ona jedynie, że jednodniowy termin realizacji zamówienia nie jest terminem realnym, skoro jego zaoferowanie wymaga dodatkowego czasu przed zawarciem umowy z zamawiającym. Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, że żaden z wykonawców, którzy złożyli oferty w niniejszym postępowaniu, nie zaoferował terminu realizacji zamówienia nawet zbliżonego do jednodniowego terminu, który zaoferował przystępujący. Także ta okoliczność wskazuje, że zaoferowany przez przystępującego termin realizacji zamówienia nie jest terminem realnym. Na nierealność terminu realizacji zamówienia wskazuje także fakt, że przystępujący już wcześniej takiego jednodniowego terminu realizacji zamówienia nie dotrzymał. Przystępujący w niniejszym postępowaniu w pełni świadomie zaoferował wykonanie zamówienia w terminie, który nawet w świetle doświadczenia jego samego powinien zostać uznany za niemożliwy do dotrzymania. Wskazuje ...
to jednoznacznie na popełnienie przez (...) sp. z o.o. w S. czynu nieuczciwej konkurencji, poprzez zaoferowanie nierealnego terminu realizacji zamówienia, a tym samym utrudnianie dostępu do zamówienia innym wykonawcom i naruszenie ich interesów. Z uwagi na wątpliwości dotyczące terminu realizacji zamówienia, wynoszącego jeden dzień, zamawiający zwrócił się do wykonawcy (...) sp. z o.o. w S. o wyjaśnienie treści oferty w zakresie terminu realizacji zamówienia. W ocenie Izby złożone wyjaśnienia nie dawały podstawy do uznania, że przystępujący rzeczywiście jest w stanie wykonać zamówienie w zadeklarowanym, jednodniowym terminie. Podnoszone okoliczności, takie jak duża baza magazynowana, duża flota, mogły zostać podniesione także przez innych ...
2022-02-24 » oddala skargę
art. 91 ust. 1 i 2 Pzp przez przyznanie (...) maksymalnej liczby punktów w kryterium "Czas realizacji Kamienia Milowego nr 4" pomimo tego, że wykonawca ten w kryterium oceny ofert "Czas realizacji Kamienia Milowego nr 4" zaoferował termin realizacji wynoszący 15,857 tygodni, podczas gdy zgodnie z Rozdziałem XVII ust. 3 pkt 6 SIWZ oraz Formularzem Oferty, czas realizacji Kamienia Milowego nr 4 winien być wyrażony liczbą całkowitą tygodni,
3. art. 89 ust. 1 ...
Odwoławcza uznała takie działanie za czyn nieuczciwej konkurencji, gdyż przejawiało się w jej ocenie jako nierealne oraz sztuczne wydłużenie okresu gwarancji. Na gruncie niniejszej sprawy nie sposób uznać, że zaoferowany przez (...) termin realizacji Kamienia Milowego nr 4 jest sztuczny bądź nierealny. Mieści się on w zakresie 16 tygodni oraz jest bardzo zbliżony do terminu zaoferowanego przez skarżącego, tym samym nie może być postrzegany jako nierealny lub sztuczny. Należy również podkreślić, iż wskazany termin realizacji w żaden sposób nie wpływa negatywnie na punktację ofert pozostałych wykonawców. (...) otrzymał tożsamą liczbę punktów w ramach kryterium czasu realizacji Kamienia Milowego nr 4. Jednocześnie nie było możliwym, aby którykolwiek z wykonawców uzyskał w tym ...
limit punktacji w zakresie tego kryterium. Zdaniem Sądu Odwoławczego, zgodnie z ww. wyjaśnieniami, zaproponowany przez (...) termin realizacji Kamienia Milowego nr 4 jest realny i możliwy do zweryfikowania.
Przechodząc do ostatniego zarzutu dotyczącego legalności udziału podwykonawcy w postępowaniu, to ...
2015-06-26 » 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że unieważnia postępowanie (UWAGA SZUKIO - w treści wyroku SO błędna sygnatura orzeczenia KIO)
100 a następnie przez wagę kryterium wynoszącą 0,10 (10%).
Odwołujący złożył ofertę w której zaoferował wykonanie zamówienia za cenę (...) zł oferując jednocześnie termin gwarancji wynoszący 12000 miesięcy licząc od dnia odbioru przedmiotu zamówienia. Okres gwarancji w ofertach innych ...
odrzuceniu jego oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp wskazując, że zaoferowany okres 100 lat gwarancji jest nierealnie długi i niemożliwy do zrealizowania, okres gwarancji zaoferowany przez pozostałych wykonawców wynosi od 24 do 72 miesięcy. Zamawiający uznał działanie Wykonawcy jako czyn nieuczciwej konkurencji, zaoferowanie 1200 miesięcznej gwarancji nie jest przejawem normalnym przejawem walki konkurencyjnej i można ją uznać za ...
stycznia 2007 r. sygn.. akt UZP/ZO70- (...), w którym za czyn nieuczciwej konkurencji uznano zaoferowanie gwarancji na perforację nadwozia na okres 312 miesięcy, tj. 26 lat, a który to okres jest nierealnie długi i niemożliwy w praktyce do zrealizowania. Przywołał również pogląd doktryny uznające za taki czyn zaoferowanie przez wykonawcę 99 letniej gwarancji. Zamawiający zwrócił również uwagę na wyrok(...) z dnia 5 kwietnia 2007 r., sygn. akt KIO 640/11, którym oddalono odwołanie wykonawcy z uwagi na zaoferowanie nierealnego upustu cenowego. Zdaniem Zamawiającego odwoływanie się przez skarżącego do innego przetargu jest bezprzedmiotowe.
W odpowiedzi ...
2014-09-05 » oddala skargę
zostać wykorzystane w ramach zaproponowanej przez wykonawcę ceny. Jednocześnie warto dodać, że możliwa jest również realizacja zamówienia przy wykorzystaniu infrastruktury innych podmiotów, a zamawiający nie postawił też żadnych ograniczeń w tym zakresie. Jak słusznie wskazała też Izba, skoro wykonawcy mieli możliwość samodzielnie wybrać sposób realizacji usługi, to bezsprzecznie fakt ten przekłada się na cenę wskazaną w ofercie. W związku z tym, również wyliczenia ceny przedłożone przez skarżącego nie stanowią wykazania, iż cena zaoferowana przez (...) S.A. jest rażąco zaniżona. Wyliczenia te zostały bowiem również oparte na jednym tylko technologicznym sposobie wykonania zamówienia.
Dodać tu też należy, iż nawet realizacja zamówienia w sposób wskazany w wyliczeniach skarżącego nie musi oznaczać błędnego wyliczenia przez wybranego przez zamawiającego wykonawcę, czy zaoferowania przez niego rażąco zaniżonej ceny. Zauważyć tu bowiem należy, iż o ile wyraźnie różne były ceny zaoferowane przez (...) S.A. i (...) S.A. oraz (...) S.A. i (...) sp. z o.o., to ...
nie była już rażąco znaczna.
W konsekwencji w ocenie Sądu Okręgowego skarżący nie wykazał, że realizacja zamówienia przy użyciu innej technologii nie pozwoli na zmieszczenie się przez wykonawcę w zaoferowanej cenie. Niezasadne były w związku z tym zarzuty naruszenia art. 190 ust. 1 ustawy pzp ...
wykonanie za pomocą innej jeszcze technologii i infrastruktury, to uznać należało, iż możliwa jest również realizacja zamówienia za inną cenę, w tym cenę zaoferowaną przez (...) S.A.. W takiej sytuacji Sąd Okręgowy uznał, iż skarżący nie wykazał rażącego zaniżenia zaoferowanej przez (...) S.A. ceny.
Reasumując, skoro skarżący nie wykazał, biorąc pod uwagę wszystkie technologiczne sposoby wykonania zamówienia, by cena zaoferowana przez (...) S.A. była rażąco zaniżona, w konsekwencji za niezasadny należało uznać zarzut naruszenia art ...
2009-12-30 » oddala skargę
całościowym podejściu nie jest możliwe należyte wykonanie zamówienia za cenę stanowiącą 70,18% ceny średniej zaoferowanej przez oferentów. Kwestionował też wysokość wynagrodzenia inspektora nadzoru robót konstrukcyjno - budowlanych, zwanego inżynierem rezydentem, za ...
ofert z uwzględnieniem oferty odwołującego.
W uzasadnieniu wyroku Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że teza o zaoferowaniu ceny nierealnej i nieprzystającej do realiów rynkowych nie została przez zmawiającego udowodniona. Krajowa Izba zwracała uwagę na zjawisko, że po trwającym w kolejnych latach okresie prosperity w zakresie usług nadzoru nad realizacją robót budowlanych nastąpiła znacząca zmiana na rynku i ceny tych usług uległy znaczącemu obniżeniu oraz ...
wykonawcy usługi oraz, że wartość ta ustalona została z należytą starannością przez zamawiającego,
jakie są terminy wykonania zamówienia i termin upływu rękojmi i gwarancji,
że zaproponowana cena 557.540 zł brutto stanowi element, w którym zamawiający widzi realne zagrożenie dla zakresu i jakości wykonania usługi,
że cena jest nierealistyczna i znacznie odbiega od ...
2010-12-09 » I. zmienia zaskarżony wyrok Krajowej Izby Odwoławczej w punktach: 1. i 2.2) w ten sposób, że nakazuje: (...)
w stosunku do przedmiotu zamówienia.
Dodał, iż po analizie złożonych przez wykonawcę wyjaśnień dotyczących wysokości zaoferowanej ceny stwierdził, że przedstawione wyjaśnienia są ogólnikowe, lakoniczne i nie odnoszą się do obiektywnych czynników mających wpływ na wycenę. Wykonawca nie przedstawił żadnych konkretnych argumentów potwierdzających, że zaoferowana cena jest ceną realną. Stwierdził jedynie, że jego oferta jest "ofertą zawierającą wiarygodne i realne dane, oparte na rzetelnych, odpowiadających faktycznym i rzeczywistym kosztom materiałów, surowców oraz robocizny. (...) Przyjęta przez ...
wyjaśnień i dokonując odrzucenia oferty obowiązany jest do dowiedzenia, że uzyskane wyjaśnienia nie obalają domniemania zaoferowania ceny rażąco niskiej; natomiast zamawiający nie wykazał, ani nawet nie uprawdopodobnił, iż cena oferty protestującego jest nierealna w aktualnych warunkach rynkowych, niemożliwa z punktu widzenia logiki, doświadczenia i racjonalności decyzji ekonomicznych, nie uwzględnia w zaoferowanej cenie zwyczajowo branych pod uwagę czynników cenotwórczych i własnego zysku, kosztów wytworzenia. Zamawiający nie podważył ...
wykonawca nie obalił domniemania rażąco niskiej ceny i nie przedstawił żadnych konkretnych argumentów potwierdzających, że zaoferowana cena nie jest ceną nierealną.
Reasumując powyższe Sąd Okręgowy uznał, że zamawiający nie miał podstaw do zastosowania normy prawnej uregulowanej ...
2017-05-25 » zmienia zaskarżony wyrok KIO
1 pkt 2 - przez zaniechanie odrzucenia oferty (...), która nie odpowiada treści SIWZ w zakresie: a) niezaoferowania licencji oprogramowania standardowego (narzędziowego, systemowego, bazodanowego, etc), pomimo że bez jego instalacji realizacja przedmiotu zamówienia nie będzie możliwa; b) zaoferowania rozwiązania, którego rozbudowa/modyfikacja w zakresie określonym dla Etapu I nie jest możliwa w zaoferowanym przez Wykonawcę terminie 30 dni; c) zaoferowania rozwiązania, którego podstawą ma być system dystrybuowany przez producenta na warunkach niespełniających określonych w § 11 ...
należy zauważyć, że odwołujący zarzucił zaniechanie odrzucenia oferty (...), która nie odpowiada treści SIWZ w zakresie: niezaoferowania licencji oprogramowania standardowego, pomimo że bez jego instalacji realizacja przedmiotu zamówienia nie będzie możliwa, zaoferowania rozwiązania, którego rozbudowa/modyfikacja w zakresie określonym dla Etapu I nie jest możliwa w zaoferowanym przez Wykonawcę terminie 30 dni, zaoferowania rozwiązania, którego podstawą ma być system dystrybuowany przez producenta na warunkach niespełniających określonych w § 11 ...
przekonały Sądu Okręgowego. Należy wskazać, że wykonawca powinien nie tylko udzielić stosownych wyjaśnień odnośnie wysokości zaoferowanej ceny, ale również poprzeć je dowodami. Takich dowodów (...) nie przedstawił. Nie ulega wątpliwości, iż wykonawca zaoferował bardzo krótki termin wykonania prac, co przekłada się na niższą cenę. Wskazany przez niego termin wykonania I etapu prac okazał się nierealny. Wykonawca błędnie oszacował swoje możliwości wytwórcze. Urealnienie tego terminu, wydłużenie prac, a zatem również zaangażowanie środków, zespołu projektowego, powoduje zwiększenie kosztów pracy i niewątpliwie ...
2015-03-13 » oddala skargę
2014 roku, zestawień cen materiałów budowlanych według (...) oraz ofert uzyskanych przez odwołującego) uprawdopodobniły, że cena zaoferowana przez przystępującego nie jest realną ceną rynkową. Niezależnie od powyższego Izba podniosła, że decydujące znaczenie dla rozstrzygnięcia miała analiza złożonych ...
ustawy Pzp oceny złożonych wyjaśnień i dowodów, która to ocena doprowadziła go do przekonania, że zaoferowana cena nie jest rażąco niska. W szczególności skarżący zarzucał, że wykazał oszczędność metody wykonania zamówienia poprzez planowany zakup kopalni kruszyw w lokalizacji pobliskiej dla miejsca realizacji zamówienia oraz posiadany sprzęt, oferty podwykonawców w zakresie wykonania robót, ale również oferty dostaw materiałów ...
wadliwa w zakresie, w jakim KIO oceniła, że złożone przez skarżącego wyjaśnienia nie wykazały, że zaoferowana przez skarżącego cena jest ceną realną, tj., że nie jest rażąco niska. W ocenie Sądu Okręgowego skarżący nie sprostał powyższemu obowiązkowi ...
