SzuKIO - wyszukiwarka wyroków KIO, SO, ZA, TSUE/ETS i GKO

wszędzie ⁶⁷⁰⁸³ KIO ⁴⁹³⁹⁰ SO ³³³³ UZP ¹⁶⁰⁶ TSUE ¹¹⁰¹ SN ⁵⁰⁵ NSA ²⁶²⁹ GKO ¹⁴⁰⁰ Prasa ²⁵⁷ ZA ⁶⁸³⁹

Ciekawe »

KIO 920/25 – (...) zgodnie z art. 224 ust. 5 ustawy Pzp to wykonawca ma wykazać, że cena jego oferty pozwala na należyte wykonanie zamówienia. W przepisie tym mowa jest o "wykazaniu", czyli udowodnieniu, że cena nie jest rażąco niska (...)

KIO 1105/25 – (...) Zamawiający jest zobowiązany poprawić omyłkę w szczególności wtedy, gdy sposób, w jaki ma być dokonana poprawa, wynika z innych elementów składających się na ofertę (...)

XXIII Zs 17/25 – (...) uznanie, iż Wykonawca nie złożył podmiotowych środków dowodowych albowiem złożony przez niego certyfikat nie zawierał tłumaczenia na język polski należało uznać za nadmiarowy, nieproporcjonalny, uderzający w istotę prawa zamówień publicznych (...)

KIO 47/25 – (...) złożenie przez zamawiającego oświadczenia o uwzględnieniu zarzutów przedstawionych w odwołaniu (w przypadku, gdy nie zostanie wniesiony sprzeciw wobec ich uwzględnienia) wywołuje skutki równoważne z wyrokiem Izby lub sądu (...)

KIO 784/25 – (...) Wykonawca, który korzysta z potencjału podmiotu trzeciego, ma bowiem prawo w określonych okolicznościach dokonać zmiany w strukturze podmiotowej swojej oferty. Wymiana podmiotu udostępniającego zasoby na żądanie zamawiającego jest dozwolona (...)

KIO 482/25 – (...) wyjaśnienia rażąco niskiej ceny muszą odnosić się do ceny złożonej oferty, a to oznacza, że przedkładane przez wykonawcę kalkulacje muszą uwzględniać wszystkie elementy związane z realizacją danego konkretnego przedmiotu zamówienia(...)

KIO 545/24, KIO 561/24 – (...) swoboda określania warunków udziału w postępowaniu przez zamawiającego doznaje istotnego ograniczenia: warunki udziału w postępowaniu muszą być proporcjonalne do przedmiotu zamówienia i dotyczyć zdolności niezbędnych do realizacji zamówienia (...)

KIO 1336/24, KIO 1340/24, KIO 1343/24 – (...) Tego rodzaju zmiana stanowiska (zastąpienie informacji nieprawdziwej - prawdziwą) nie może być oceniona inaczej, niż jako celowe zatajenie informacji, co znajduje także potwierdzenie w orzecznictwie Izby (...)

KIO 854/25 – (...) To, że Odwołujący na skutek zaniechania Zamawiającego, nie ma możliwości przedłużenia terminu związania ofertą oraz to, że oferta nie jest zabezpieczona wadium, nie oznacza, że postępowanie obarczone jest wadą niemożliwą do usunięcia (...)

KIO 848/25 – (...) Odwołujący dla dostawy monitorów przewidział stawkę niezgodną z SWZ, jednak z uwagi na jej określenie w SWZ, powinna zostać poprawiona przez Zamawiającego w oparciu o art. 223 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp (...)

KIO 314/25 – (...) Błędne było natomiast uznanie, że ceny ofert, które wpłynęły w postępowaniu mogą rzutować na ocenę sposobu szacowania wartości zamówienia (...)

KIO 73/25, KIO 75/25 – (...) odwołania wniesionego na adres poczty elektronicznej, nawet podpisanego podpisem zaufanym nie można było uznać za wniesione za pomocą właściwego kanału komunikacji dla odwołania w postaci elektronicznej (elektroniczna skrzynka podawcza Urzędu)(...)

więcej ciekawych dokumentów »

Nowe »

KIO 2118/25 – Promesa kredytowa jest wystarczającym dowodem potwierdzającym posiadaną przez wykonawcę zdolność finansową.

KIO 1067/25 – Przepisy ustawy Pzp nie zabraniają zamawiającemu wyznaczenia dodatkowych, poza wcześniej ustalonymi, terminów wizji lokalnej.

więcej nowych dokumentów »