Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 151

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

XXIII Zs 146/21 – Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie – 2022-03-11 32 fragmenty Premium

2022-03-11 » I. w przedmiocie skargi KIO 3065/22: 1. zmienia zaskarżony wyrok (...); 2. oddala skargę w pozostałym zakresie; II. w przedmiocie skargi KIO 3067/21: (...)

procentowo stawki w zależności od okresu eksploatacji przedmiotu dzierżawy spowodował dodanie postanowień, które określają sposób wykonania przedmiotu zamówienia w sposób nieprecyzyjny, bez uwzględnienia wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty, a zatem niezgodnie z art. 99 ust. 1 nPZP. W rezultacie jeżeli umowa zawiera postanowienia, które mają istotny wpływ na kalkulację oferty, a jednocześnie zamawiający sygnalizuje, że z ...

po pierwsze - zamawiający nie może swobodnie wybrać kontrahenta, po drugie - zamawiający określa zasady, na których umowę chce zawrzeć, po trzecie - strony nie mogą swobodnie zmienić umowy już zawartej. Zgodnie z regulacją art. 134 ust. 1 pkt 19 PZP, który wskazuje na konieczność zawarcia w SWZ istotnych dla stron postanowień, które zostaną wprowadzone do treści zawieranej umowy w sprawie zamówienia publicznego, jeżeli zamawiający wymaga od wykonawcy, aby zawarł z nim umowę w sprawie zamówienia publicznego na takich warunkach. To zamawiającego posiada uprawnienie do ukształtowania postanowień zgodnie z jego potrzebami i wymaganiami związanymi z celem zamówienia, do jednostronnego ustalenia warunków umowy, które zabezpieczą jego interes w wykonaniu przedmiotu zamówienia zgodnie z jego uzasadnionymi potrzebami. Zamawiający jednak nie może swego prawa podmiotowego nadużywać ...

stroną odpowiedzialną za powyższy fakt jest zamawiający, w ocenie Sądu nie może on zamiast wykonywać umowę z należytą staranności, przerzucać co do zasady część kosztów na skarżącego, co stanowi naruszenie zasady swobody umów ...

IV C 1412/21 – Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie – 2022-01-17 191 fragmentów Premium

2022-01-17 » oddala powództwo

okolicznościach mogących wpłynąć na jakość lub termin zakończenia opracowań projektowych; przedstawiania pisemnych sprawozdań z realizacji umowy, przestrzegania praw patentowych i licencji, sporządzenia projektu z zachowaniem zasady równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji (art. 5.3 umowy). Funkcja kierownika projektu do kontaktu z wykonawcą ze strony zamawiającego została powierzona J. S. (art. 6 umowy). Zamawiający zobowiązał się do odebrania opracowań projektowych z uwzględnieniem zasad określonych w Specyfikacjach technicznych (art. 11.1 umowy). Powód zobowiązał się złożyć zapewnienie, że wykonane przez niego opracowania projektowe zostały sporządzone z należytą starannością, przy przestrzeganiu obowiązujących przepisów, norm i zasad sztuki projektowej oraz, że są kompletne, spójne ...

niniejszym postępowaniu sporne pozostawały de facto trzy zasadnicze okoliczności. Po pierwsze sposób określenia zakresu rzeczowego umowy, pod drugie czy Wykonawca, bazując na udostępnionej mu dokumentacji przetargowej był w stanie objąć swoją ofertą, przy dochowaniu należytej staranności, wszelkie roboty niezbędne do wykonania przedmiotu zamówienia w którym ustalono wynagrodzenie ryczałtowe. Po trzecie czy wskazywana przez powoda podstawa materialnoprawna ...

inne przepisy prawa materialnego (art. 632 § 2 k.c. - rażąca strata; czy też z tytułu nienależytego wykonania zobowiązania przez zamawiającego - przesłanki stosowania art. 471 k.c.). Dla oceny wywiedzionych przez powoda roszczeń (przy założeniu prawdziwości twierdzeń powoda co do ograniczonego zakresu rzeczowego umowy wyłącznie do prac w granicach istniejącego pasa drogowego i traktowaniu wszystkich prac wykraczających poza ten ...

« poprzednie1...2728293031323334353637...49następne »