zabezpieczenie należytego wykonania umowy - Wyszukiwanie - SO - Wyszukiwarka wyroków w Zamówieniach Publicznych

VI Ca 904/19 – Wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze – 2020-03-12 18 fragmentów Premium

2020-03-12 » oddala skargę

przyczynami o obiektywnym charakterze", które wymuszają na Skarżącej przedstawienie innych dowodów niż referencja na wykazanie należytej realizacji dostaw, usług i robót budowlanych, nie może być spór toczący się w sądzie powszechnym między stronami, a także zgoda Zamawiającego na powołanie - w trybie zabezpieczenia dowodu - biegłego sądowego z zakresu elektroenergetyki i informatyki, gdy tymczasem okoliczność ta była bezsporna, dodatkowo udowodniona, co uzasadnia skorzystanie przez Skarżącą z tego sposobu dowodzenia należytej realizacji (t.j. poprzez złożenie oświadczenia o należytym wykonaniu zamówienia); V. naruszenie prawa materialnego, t.j. art.192 ust.2 Pzp, poprzez błędne przyjęcie ...

9.3.5 SIWZ nakładało na wykonawców obowiązek załączenia dowodów określających czy dostawy te zostały wykonane należycie. Sąd podziela zapatrywanie I., że samo oświadczenie Odwołującego (a skarżącego w postępowaniu apelacyjnym) zawarte w złożonym przez niego wykazie a odnoszące się do prawidłowości w wykonaniu wskazanej dostawy - nie potwierdzało należytego wykonania tej umowy. Sąd Okręgowy zauważa, że konieczność uzyskania referencji wynikała z rozdziału 9.3.5 SIWZ, gdzie wskazano na konieczność załączenia dowodów określających czy dostawy zostały wykonane należycie. Zaznaczono przy tym, że dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty wystawione przez ...

stronami zawisły w Sądzie Gospodarczym nie przemawia za tym, że strona skarżąca w niniejszej sprawie wykonała prawidłowo umowę, co do której złożyła oświadczenie o należytym wykonaniu zamówienia ani, że takie oświadczenie polega na prawdzie. Nie przemawia za tym też wskazana w skardze okoliczność, że Zamawiający wyraził w tamtej sprawie zgodę, w trybie zabezpieczenia dowodu, na powołanie biegłego sądowego z zakresu elektroenergetyki i informatyki. Z oświadczeń pełnomocników stron na ...

XIII GC 264/13 – Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach – 2013-09-24 45 fragmentów Premium

2013-09-24

07 zł. (Dowód: odpisy aktualne KRS stron k. 7-12, 13-18 i 19-21, umowa stron k.26-28, formularz ofertowy - załącznik nr 3 do umowy k.20, załączniki do umowy k.30-33, pełnomocnictwo k.35, oferta k.98-102.) W styczniu 2013 r. usługa sprzątania została wykonana należycie, co potwierdzał protokół wykonania usługi. Protokół został podpisany przez przedstawiciela lidera konsorcjum - Spółdzielni (...) w K.. (Dowód: protokół wykonania prac za (...) z załącznikiem k.43-44.) W dniu 1 lutego 2013 r. pozwany potwierdził ...

o zapłatę kwoty 79.196,65 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu z umowy z dnia 19 grudnia 2012 r., której przedmiotem była usługa sprzątania pomieszczeń pozwanego Szpitala. Z tytułu wynagrodzenia za wykonanie przedmiotu umowy pozwana zobowiązała się zapłacić powodom wynagrodzenie w wysokości 78.720,02 zł. Skoro usługa została wykonana w styczniu 2013 r. należycie, to pozwany winien zapłacić powodom powyższą kwotę, niezależnie od tego, że powodowie wykonali usługę w ramach utworzonych przez siebie spółek cywilnych, które korzystały z podmiotowego zwolnienia od opodatkowania podatkiem VAT. Pozwany twierdził natomiast, iż umowę zawarł z konsorcjum firm powodów, a zatem wystawione przez inne podmioty faktury nie stanowią podstawy do żądania zapłaty, dodając, że protokół potwierdzający prawidłowe wykonanie usługi nie został podpisany przez spółki cywilne, które rzekomo te usługi wykonywały. Ponadto wskazywał, że umowa nie przewidywała możliwości podziału zamówienia, a więc winna zostać wystawiona jedna faktura, a nie siedem ...

Zakres zastosowania tego przepisu jest więc rozległy i obejmuje szeroki katalog umów o różnorodnej treści. Umowy, do których stosuje się uregulowanie zawarte w art. 750 k.c., są umowami nienazwanymi. Charakteryzują się tym, że ich przedmiotem jest świadczenie usług, przy czym umowa taka może dotyczyć dokonania jednej usługi, większej - określonej liczby usług, bądź też dotyczyć stałego świadczenia usług określonego rodzaju. Umowy takie mogą mieć charakter odpłatny bądź nieodpłatny i są umowami konsensualnymi. Mogą należeć do kategorii umów handlowych, gdy przynajmniej jedna strona występuje w takiej umowie w charakterze przedsiębiorcy. Takimi umowami będą umowy o świadczenie usług zawierane z podmiotami świadczącymi je w zakresie swojej działalności gospodarczej lub zawodowej. Cechą charakterystyczną takich umów jest również to, że zazwyczaj są to umowy oparte na zaufaniu między stronami i z uwagi na to wymagają osobistego wykonania przez usługodawcę. Zlecający usługę powierza jej wykonanie danej osobie w zaufaniu do jej umiejętności, kwalifikacji, wiedzy i innych walorów. W związku z ...

VIII Ga 184/17 – Wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy – 2017-12-18 56 fragmentów Premium

2017-12-18

CZP 108/15, iż skuteczność wyrażonej w sposób dorozumiany zgody inwestora na zawarcie przez wykonawcę umowy o roboty budowlane z podwykonawcą jest uzależniona od zapewnienia mu możliwości zapoznania się z postanowieniami tej umowy, które wyznaczają zakres jego solidarnej odpowiedzialności za zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane wykonane przez podwykonawcę. Sąd Rejonowy podkreślił, iż inwestor nie ma obowiązku samodzielnego dowiadywania się, jakiej treści umowa łączy wykonawcę z podwykonawcą, zaś jak wskazywał SN w w/w uchwale zgoda inwestora nie jest oświadczeniem blankietowym a zindywidualizowanym i odnosi się do konkretnego podwykonawcy, umowy i wynagrodzenia. Tolerowanie podwykonawców na terenie budowy nie stanowi zaakceptowania samej umowy zawartej między nimi a wykonawcą. W ocenie Sądu pierwszej instancji, w świetle powyższej uchwały SN, by należycie zabezpieczyć swoje interesy, zarówno wykonawcy, jak i podwykonawcy powinni wykazać się aktywnością oraz przezornością i dążyć do przedstawienia umowy z podwykonawcą inwestorowi oraz tym samym interesować się tym, czy jej treść jest inwestorowi znana. Sąd Rejonowy powołał się na art. 355 § 2 k.c., zgodnie z którym należytą staranność dłużnika w zakresie prowadzonej przez niego działalności gospodarczej określa się przy uwzględnieniu zawodowego charakteru ...

Dlatego powinien być on zainteresowany wystąpieniem do inwestora o wyrażenie zgody na zwarcie z nim umowy przez wykonawcę. Inwestor nie ma natomiast obowiązku dociekania treści stosunku prawnego pomiędzy wykonawcą a podwykonawcą. Słusznie, zatem Sąd I instancji przyjął, iż powód winieni odznaczać się należytą starannością w rozumieniu art. 355 § 2 k.c. Jeżeli nie zadbał o to, aby przy zawarciu umowy z (...) sp. zo.o. otrzymać pisemne potwierdzenie, iż inwestor zna treść umowy, to winien sam wysłać jej treść lub w inny sposób zawiadomić go o jej treści ...

na stronie powodowej spoczywał obowiązek wykazania wysokości przysługującego mu wynagrodzenia. Niesporne było, iż powód nie wykonał wszystkich prac objętych umową. Ze zgromadzonego natomiast materiału dowodowego, co słusznie przyjął Sąd Rejonowy, nie można było ustalić za jaką kwotę powód faktycznie wykonał prace. Mając powyższe na uwadze, należało uznać, iż niezasadny był także zarzut naruszenia art. 647 ...

X Ga 219/07 – Wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu – 2007-08-24 34 fragmenty Premium

2007-08-24 » oddala skargę

ciągu w ostatnich 3 lat przed wszczęciem postępowania wyrządzili szkodę niewykonaując zamówienia lub wykonując ja nienależycie, a szkoda ta nie została dobrowolnie naprawiona do dnia wszczęcia postępowania, chyba że niewykonania lub nienależyte wykonanie jest następstwem okoliczności, za które wykonawca nie ponosi odpowiedzialności. W związku z powyższym szkoda, która powstała po stronie Zamawiającego jest następstwem niewykonania zobowiązania przez Konsorcjum, którego liderem był PRInż. Niewykonanie zobowiązania było następstwem okoliczności, za które dłużnik (konsorcjum) ponosi odpowiedzialność, bowiem upadłość jednego z członków konsorcjum i w jego rezultacie wypowiedzenie przez syndyka masy upadłości umowy z dnia 4 czerwca 2003r. jest przyczyną leżącą po stronie Konsorcjum. Wobec solidarnej odpowiedzialności członków konsorcjum za wykonanie umowy, zasadnym było wykluczenie w obecnym postępowaniu o udzielenie zamówienie publicznego Konsorcjum, którego liderem jest ... . Bezspornym ...

przepisu jest eliminowanie z postępowania o zamówienie publiczne tych przedsiębiorców, którzy w sposób zawiniony nie wykonali lub nienależycie wykonali umowę o zamówienie publiczne a tym samym wyrządzili szkodę zamawiającemu. Nieprawidłową nadinterpretacją - sprzeczną z treścią powyższego ...

miał dowody na okoliczność, że wykonawca przystępujący do postępowania o udzielenie zamówienia wyrządził szkodę wskutek niewykonania lub nienależytego wykonania umowy o zamówienie publiczne jak i wykonawca miał wiedzę, że swoim działaniem wyrządził szkodę, a nadto ...

IX Ga 63/10 – Wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie – 2010-06-30 19 fragmentów Premium

2010-06-30 » I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że nakazuje (...)

nich zaliczyć oszacowanie wartości szacunkowej przedmiotu zamówienia w sposób wadliwy, który uniemożliwia zamawiającemu podpisanie ważnej umowy. Wartość tę oszacowano bowiem bez należytej staranności, gdyż dokonana w tym zakresie czynność nie spełnia wszystkich wymagań dotyczących jednostek sektora finansów ...

że będą ona dostępne na rynku - wobec 3-letniego okresu realizacji zamówienia. Stwarza to ryzyko niewykonania lub nienależytego wykonania zamówienia publicznego, zwłaszcza, ze projekt umowy nie zakładał jakiejkolwiek zmiany w jej treści; 3) Zamawiający powołał się również na istotne wady ...

dokonanie oceny oferty - nie poczyniła ustaleń co do okoliczności upływu czasu, w którymi zamawiający nie wykonał poprzedniego wyroku KIO i skutku w postaci upływu terminu gwarancji banowej - aktualnej jako zabezpieczenie oferty na datę jej złożenia (tego faktu KIO w poprzednim wyroku nie kwestionowała). Jeżeli więc ...

II Ca 941/13 – Wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie – 2014-02-20 32 fragmenty Premium

2014-02-20 » oddala apelację

483 § 1 k.c. stanowi, że można zastrzec w umowie, iż naprawienie szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania niepieniężnego nastąpi przez zapłatę określonej sumy (kara umowna). Zawarcie w umowie stron zapisu odnośnie ...

491 § 1 k.c. Zgodnie z nim, jeżeli jedna ze stron dopuszcza się zwłoki w wykonaniu zobowiązania z umowy wzajemnej, druga strona może wyznaczyć jej odpowiedni dodatkowy termin do wykonania z zagrożeniem, iż w razie bezskutecznego upływu wyznaczonego terminu będzie uprawniona do odstąpienia od umowy. Może również bądź bez wyznaczenia terminu dodatkowego, bądź też po jego bezskutecznym upływie żądać wykonania zobowiązania i naprawienia szkody wynikłej ze zwłoki. Sąd Rejonowy podniósł, że z ustaleń poczynionych w ...

był w stanie bądź nie miał zamiaru dostarczyć, co jednoznacznie świadczy o jego zawinieniu w wykonaniu zobowiązań umownych. Należy pamiętać o tym, że zgodnie z art. 355 § 1 i § 2 k.c. składając ofertę i zawierając umowę pozwany zobowiązywał się do wykonania umowy z należytą starannością, którą w zakresie prowadzonej przez niego działalności gospodarczej należy określić przy uwzględnieniu zawodowego charakteru tej działalności. Od przedsiębiorcy oferującego w przetargu dostawę określonych towarów, a następnie zawierającego umowę w tym przedmiocie, należy wymagać, aby deklarując tę dostawę i zobowiązując się do niej w umowie zabezpieczył możliwość wywiązania się z zamówienia np. poprzez stałe kontakty handlowe z dystrybutorem produktu i upewnienie ...

XXIII Zs 75/23 – Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie – 2023-11-14 22 fragmenty Premium

2023-11-14 » Zmienia zaskarżony wyrok

z art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp konieczne zaś było ustalenia, czy wykonawca nie wykonał lub nienależycie wykonał albo długotrwale nienależycie wykonywał zobowiązanie wynikające z wcześniejszej umowy w sprawie zamówienia publicznego a powyższe miało charakter istotny. Dalej konieczne było stwierdzenie, że owo niewykonanie, nienależyte wykonanie bądź też długotrwałe nienależyte wykonywanie umowy nastąpiło z przyczyn leżących po stronie wykonawcy, a ponadto konsekwencją powyższego było wypowiedzenie lub odstąpienie od umowy, zasądzenie odszkodowania, wykonanie zastępcze lub realizacja uprawnień z tytułu rękojmi za wady. Izba wskazała tu też, że przy ...

109 ust. 1 pkt 5 Pzp. Po pierwsze, w ocenie Izby w okolicznościach rozpoznawanej sprawy niewykonanie umowy było na tyle istotne, że Izba sklasyfikowała je jako poważne naruszenie obowiązków zawodowych. Odwołujący bowiem nienależycie wykonał przedmiot wcześniejszej umowy, stosując niezgodną z zapisami dokumentacji technicznej technologię; w sposób niewłaściwy przygotowując podłoże pod warstwy izolacyjne ...

Pzp. W ocenie Izby bowiem odwołujący, z przyczyn leżących po jego stronie, w znacznym stopniu nienależycie wykonał istotne zobowiązanie wynikające z umowy w sprawie zamówienia publicznego, gdyż nie wykonał uzgodnionej z zamawiającym izolacji powierzchni zbiorników żelbetonowych przed działaniem agresywnych ścieków, wentylacji i ocieplenia. Powyższe ...

XXIII Ga 678/13 – Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie – 2013-09-17 68 fragmentów Premium

2013-09-17

w ogóle objęta normą art. 647 1 k.c, jako że nie stanowi wynagrodzenia za wykonane roboty budowlane. Wskazał, że, cel uiszczenia kaucji polega na zabezpieczeniu pokrycia kosztów usunięcia wad dzieła. Skoro art. 647 § 5 k.c. dotyczy wynagrodzenia z tytułu umowy o roboty budowlane a nie jakiejkolwiek innej umowy a w tym umowy nienazwanej jaką jest umowa kaucji gwarancyjnej, to nie znajduje zastosowania do rozliczenia tejże kaucji gwarancyjnej. Sad Rejonowy wskazał również ...

terminie 30 dni na wniosek wykonawcy (powoda): 50% od daty odbioru końcowego robót będących przedmiotem umowy oraz 50% po upływie okresu gwarancji. Sąd Okręgowy nie podziela wywodów Sądu pierwszej instancji w których prezentuje stanowisko, iż kaucja gwarancyjna nie stanowi wynagrodzenia za wykonane roboty budowlane. Argumentacja Sądu I instancji była w tym zakresie nieprzekonywująca oraz wewnętrznie sprzeczna. Sąd Rejonowy odmawiając kaucji gwarancyjnej objęcia kategorią wynagrodzenia wynikającego z umowy wskazał jednocześnie, że istota kaucji gwarancyjnej polega na zatrzymaniu przez inwestora części wynagrodzenia celem zabezpieczenia wykonania roszczeń, na wypadek niewłaściwego wykonania robót budowlanych. Sąd Rejonowy przyznał zatem, że zatrzymana przez generalnego wykonawcę kwota stanowiła część wynagrodzenia ...

Sądu Okręgowego roszczenie w kwocie 18 760,01 zł stanowi część należnego powódce wynagrodzenia za wykonane roboty budowlane wynikające z umowy z dnia 18 marca 2008 r. Sąd Okręgowy nie podzielił również stanowiska Sądu Rejonowego w zakresie określenia kaucji gwarancyjnej jako umowy nienazwanej. Sąd Najwyższy w wyroku z dnia z dnia 17 lipca 2009 r., (IV CSK 83/09) wskazał, iż jeżeli strony umowy o roboty budowlane postanowiły, że wykonawca udziela gwarancji na wykonane roboty i tworzona jest tzw. kaucja gwarancyjna będąca zabezpieczeniem kosztów usunięcia wad z tytułu rękojmi czy gwarancji, to takie postanowienia, jako nie należące do przedmiotowo istotnych postanowień umowy o roboty budowlane, powinny być traktowane jako osobna umowa stron regulująca ich stosunki wynikające z ustawowej rękojmi lub gwarancji wykonawcy robót budowlanych. Ta odrębna umowa stanowi podstawę prawną stosunków stron już po wykonaniu umowy o roboty budowlane. Jeżeli w jej wyniku utworzona została tzw. kaucja gwarancyjna, stanowiąca zazwyczaj cześć należnego bezspornie wynagrodzenia wykonawcy za wykonane roboty budowlane, a po upływie okresu rękojmi czy gwarancji nie stwierdzono wad lub zostały one usunięte, inwestor ma obowiązek zwrotu zatrzymanej kaucji gwarancyjnej, zgodnie z umową o jej utworzeniu. Reasumując większość zarzutów apelacji, podważyła słuszność wydanego przez Sąd Rejonowy orzeczenia. Powód wykazał, iż przysługuje mu dochodzone roszczenie z tytułu wynagrodzenia za wykonanie umowy o roboty budowlane (w tym o zwrot kaucji gwarancyjnej). Podstawa materialnoprawna wynikała z art. 647 ...

VI ACa 1869/15 – Wyrok – 2017-02-22 49 fragmentów Premium

2017-02-22 » I. prostuje przedmiot sprawy w zaskarżonym wyroku określając go jako (...); II. II. zmienia zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że (...); III. oddala apelację w pozostałej części

być wykonywane zgodnie z harmonogramem określonym w obligatoryjnym programie funkcjonalnym ( (...)), stanowiącym załącznik nr 1 do umowy dzierżawy. Terminowe wykonanie umowy zostało zabezpieczone gwarancją bankową. W dniu 17 czerwca 2010 r. (...) z siedzibą w H. (jako dzierżawca) zawarła z (...) spółką z o.o. w organizacji z siedzibą w Z. (jako poddzierżawcą) umowę poddzierżawy, oddając poddzierżawcy do korzystania i pobierania pożytków część obszaru MOP o powierzchni około 5 ...

naruszenia. Zdaniem Sądu pierwszej instancji skoro kara umowna została naliczona za zwłokę, nie zaś za niewykonanie zobowiązania w całości bądź w inny sposób nienależycie, przesłanka wykonania umowy nie może stanowić podstawy miarkowania kary umownej. W ocenie Sądu Okręgowego już sam fakt zastrzeżenia ...

pozwanego. Sąd odwoławczy podziela pogląd powoda, że konstrukcja kary umownej zastrzeżonej w art. 22.3 umowy dzierżawy zawiera mechanizm skutkujący jej podwyższaniem w miarę realizacji inwestycji przez powoda. Powołany zapis przewiduje bowiem, że w przypadku zawinionego niewykonania lub zawinionego nienależytego wykonania przez dzierżawcę któregokolwiek z obowiązków o charakterze niepieniężnym, wydzierżawiający może zażądać kary umownej w wysokości ...

VI GC 274/15 – Wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie – 2017-10-05 40 fragmentów Premium

2017-10-05

budowa dwóch zjazdów drogowych publicznych z drogi publicznej - ul. (...)w Ł. (dalej: Inwestycja). Za kompleksowe wykonanie robót wykonawca otrzymać miał wynagrodzenie ryczałtowe netto w wysokości 198.000,00 zł. Przedmiotową umowę w imieniu generalnego wykonawcy podpisał jako wspólnik spółki cywilnej (...). W umowie Spółki (...) postanowili, iż prowadzenie ...

finansowe wobec wykonawcy, nie mając świadomości o zaległościach wykonawcy wobec podwykonawców. U podstaw odstąpienia od umowy legły liczne zajęcia komornicze (...) na rzecz innych kontrahentów oraz nieregulowanie należności na rzecz podwykonawców. Dowód: odstąpienie od umowy k. 64; notatka służbowa z dn. 17.05.2013 r. k. 63; zestawienie operacji bankowych, faktury wystawione przez Wykonawcę k. 65-115 Po odstąpieniu od umowy Spółdzielnia Mieszkaniowa zawarła z E. umowę nr (...) na roboty związane z wykonaniem instalacji elektrycznej na budowie (wyszczególnione w §1 pkt 1 umowy), które to prace nie zostały wykonane przez generalnego wykonawcę na inwestycji do czasu odstąpienia od umowy. Dodatkowo powód wykonał na zlecenie Spółdzielni instalację anteny telewizyjnej i satelitarnej na podstawie zlecenia nr (...). Spółdzielnia uregulowała należności ...

zgłoszenia na piśmie sprzeciwu lub zastrzeżeń w terminie 14 dni od przedstawienia mu przez wykonawcę umowy z podwykonawcą lub jej projektu, wraz z częścią dokumentacji dotyczącą wykonania robót określonych w umowie lub projekcie. W takiej sytuacji przyjmuje się fikcję prawną, że inwestor zgodę wyraził, przy czym jego interes zostaje zabezpieczony poprzez obowiązek przedstawienia mu stosownej dokumentacji. Ustawodawca zakłada, że inwestor zapoznał się, a w każdym ...

VI Ca 904/19 – Wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze – 2020-03-12 18 fragmentów Premium

2020-03-12 » oddala skargę

XIII GC 264/13 – Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach – 2013-09-24 45 fragmentów Premium

2013-09-24

VIII Ga 184/17 – Wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy – 2017-12-18 56 fragmentów Premium

2017-12-18

X Ga 219/07 – Wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu – 2007-08-24 34 fragmenty Premium

2007-08-24 » oddala skargę

IX Ga 63/10 – Wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie – 2010-06-30 19 fragmentów Premium

2010-06-30 » I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że nakazuje (...)

II Ca 941/13 – Wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie – 2014-02-20 32 fragmenty Premium

2014-02-20 » oddala apelację

XXIII Zs 75/23 – Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie – 2023-11-14 22 fragmenty Premium

2023-11-14 » Zmienia zaskarżony wyrok

XXIII Ga 678/13 – Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie – 2013-09-17 68 fragmentów Premium

2013-09-17

VI ACa 1869/15 – Wyrok – 2017-02-22 49 fragmentów Premium

2017-02-22 » I. prostuje przedmiot sprawy w zaskarżonym wyroku określając go jako (...); II. II. zmienia zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że (...); III. oddala apelację w pozostałej części

VI GC 274/15 – Wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie – 2017-10-05 40 fragmentów Premium

2017-10-05

Wyszukiwarka

Krajowa Izba Odwoławcza

Sąd Okręgowy

Urząd Zamówień Publicznych

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Sąd Najwyższy

Sąd Administracyjny

Główna Komisja Orzekająca

Prasa

Zespół Arbitrów

Narzędzia

Indeks Tematyczny

CPV

Informacje

Kontakt

Dane firmy