2018-04-11 » I. zmienia zaskarżony wyrok częściowo w ten sposób, że (...); II. oddala apelację powoda;
powód wezwał pozwanego do zapłaty kwoty 2 447 700 zł z tytułu wynagrodzenia ryczałtowego za wykonanie prac. W dniu 5 listopada 2014 r. pozwany wskazał, że zatrzymuje kwotę 73 431 zł tytułem zabezpieczenia należytego wykonania na okres rękojmi i gwarancji, zaś kwotę 199 000 zł tytułem kary umownej za przekroczenie ...
oraz, że wskazane w niej usterki i niedoróbki są wadami nieistotnymi, umożliwiającymi korzystanie z przedmiotu umowy, a zatem, że wszystkie prace stanowiące Przedmiot Umowy nadają się do odbioru końcowego w dacie 8 sierpnia 2014 r. oraz, że wskazane usterki i niedoróbki nie potwierdzają nienależytego wykonania umowy przez powoda;
- sprzeczność istotnych ustaleń z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego skutkującą bezpodstawnym przyjęciem, że: 1) wpis do dziennika budowy z 8 sierpnia 2014 r. potwierdza niewadliwe wykonanie całości robót objętych Przedmiotem Umowy, 2) wady i usterki wskazane w notatce 001/08/2014 z dnia 8 sierpnia 2014 r. nie uzasadniały odmowy dokonania odbioru całego Przedmiotu Umowy, 3) wady i usterki wskazane w notatce 001/08/2014 z dnia 8 sierpnia 2014 roku były wadami nieistotnymi, umożliwiającymi korzystanie z Przedmiotu Umowy, oraz że nie stoją na przeszkodzie w uznaniu, iż powód w sposób należyty wykonał swoje obowiązki na gruncie łączącej go z pozwanym umowy, 4) na podstawie uzgodnionej i zawartej umowy, w szczególności postanowień punktów 6.6, 9.4, 9.5, 9.6 (...) umowy, pozwany nie był uprawniony do odmowy dokonania odbioru końcowego Przedmiotu Umowy z uwagi na wady i braki wskazane w notatce 001/08/2014 z dnia 8 sierpnia 2014 r., za które powód ponosi odpowiedzialność, 5) przyczyn, dla jakich powód nie wykonał w terminie prac obciążają pozwanego, pomimo braku ku temu przesłanek;
- naruszenie art. 56 k.c ...
Niezrozumiałe byłoby zgłaszanie prac do odbioru w dniu 29 sierpnia 2014 r., gdyby prace zostały wykonane w sposób zgodny z umową do dnia 8 sierpnia 2014 r. Z treści notatki z dnia 8 sierpnia 2014 r. (k.210-211) wynika, że w tym dniu istniało szereg prac do wykonania (np. asfaltowanie przejazdów) oraz usterek do usunięcia. Nie było jeszcze przy tym wykonanej dokumentacji powykonawczej.
Rację ma zatem Sąd Okręgowy przyjmując, że na dzień 8 sierpnia 2014 r. zasadnicza część prac została wykonana. Z pewnością jednak istniały wówczas usterki, które powód zobowiązał się usunąć (jak wynika z notatki ...
2017-10-30 » oddala powództwo
wyjaśnił, że w dniu 6 sierpnia 2015 r. zwarł z pozwaną w trybie przetargu publicznego umowę nr (...), której przedmiotem było wykonanie gleboznawczej klasyfikacji gruntów oraz taksacji drzewostanów wraz z określeniem typów siedliskowych lasu dla potrzeb urządzania lasu dla terenu zamkniętego Poligon B.. Powód przytoczył istotne jego zdaniem zapisy tej umowy, w tym podał, że termin realizacji umowy strony ustaliły na dzień 24 grudnia 2015 r. oraz że za wykonanie przedmiotu umowy wykonawcy przysługiwało wynagrodzenie kosztorysowo - ilościowe w kwocie brutto 1.215.202,83 zł (netto 987.969,77 zł). Powód wyjaśnił także, że prawidłowe wykonanie umowy strony zabezpieczyły karami umownymi. Wskazał, że zgodnie z zapisem § 10 ust. 3 umowy mógł skutecznie domagać się od pozwanego zapłaty kary umownej za opóźnienie w wykonaniu przedmiotu umowy w wysokości 0,5% wartości wynagrodzenia umownego netto określonego w § 4 umowy za każdy rozpoczęty dzień opóźnienia, licząc od umówionego terminu wykonania umowy. Powód podał, że pozwany opóźnił się z wykonaniem przedmiotu umowy o 116 dni i tym samym skoro kwota wynagrodzenia netto pozwanego wynosiła 987.969,67 ...
być potwierdzony protokołem końcowej kontroli i odbioru prac zatwierdzonym przez przedstawiciela Zamawiającego i Nadleśnictwa Ł..
Należyte wykonanie umowy strony zabezpieczyły karami umownymi opisanymi w § 10. Strony ustaliły, że Wykonawca zapłaci Zamawiającemu karę umową w wysokości 0,5 % wartości netto umowy określonej w § 4 umowy za każdy rozpoczęty dzień opóźnienia usługi niezrealizowanej w terminie (§ 10 ust. 3 umowy). Strony postanowiły także, iż zamawiającemu będzie przysługiwało prawo do wystawienia noty obciążeniowej i potrącenia naliczonych kar z dowolnej należności Wykonawcy (§ 10 ust. 6 umowy).
Pozwana wykonywała prace z pomocą podwykonawców, w tym firmy (...), która to firma wykonywała prace w ...
naliczonej na podstawie § 10 ust. 3 zawartej przez strony w dniu 6 sierpnia 2015 r. umowy o dzieło. Zgodnie z tym zapisem umownym, Wykonawca zapłaci Zamawiającemu karę umowną w wysokości 0,5% wartości netto umowy określonej w § 4 za każdy rozpoczęty dzień opóźnienia usługi niezrealizowanej w terminie.
W myśl art. 483 § 1 k.c. można zastrzec w umowie, że naprawienie szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania niepieniężnego nastąpi przez zapłatę określonej sumy (kara umowna).
Z początkowej treści omawianego przepisu ustawy wynika, że kara umowna powstaje wyłącznie w wyniku zawarcia umowy. Dalsza analiza powołanego przepisu nakazuje przyjąć, że karę umowną można zastrzec jedynie na wypadek niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania niepieniężnego, bez względu na to, czy świadczenie miało polegać na działaniu czy też zaniechaniu ...
2016-02-12
do powoda w kwocie 5.033,25 zł oraz 6.641,31 zł z tytułu zabezpieczenia należytego wykonania innych umów i wezwał pozwanego do zapłaty pozostałej kwoty 48.325,44 zł (k. 38 ...
rozliczeń, jako zbędne i zmierzające do przedłużenia postępowania.
Sąd I instancji zauważył też, iż przedmiotowa umowa była kolejną umową w zakresie współpracy gospodarczej stron. Pozwany już w dniu podpisywania umowy wiedział, że powód nie wywiązuje się terminowo z płatności, a mimo to zdecydował się na zawarcie kolejne umowy, nie żądając przy tym dogodniejszych mu form płatności, zapłaty zaliczki, czy dodatkowych form zabezpieczenia wykonania umowy (zeznania pozwanego k. 92). W tych okolicznościach trudno zgodzić się ze stanowiskiem pozwanego, iż to ...
poziomie 20% wartości ustalonego wynagrodzenia spełnia wszystkie funkcje, jakie przypisuje się karze umownej: funkcję stymulującą wykonanie zobowiązania, funkcję represyjną w postaci sankcji na niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy oraz funkcję kompensacyjną, polegającą na naprawieniu szkody, jeśli wierzyciel ją poniósł, bez konieczności precyzyjnego wyliczania ...
2018-03-22 » 1. zasądza od pozwanej Gminy S. na rzecz powódki (...); 2. umarza postępowanie w zakresie dotyczącym (...); 3. oddala powództwo w pozostałej części dotyczącej żądania zapłaty
gwarancyjna I) w okresie od dnia wystawienia gwarancji do dnia 25 grudnia 2013 roku, stanowiącej zabezpieczenie roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy i do wysokości 90 000,00 zł (suma gwarancyjna II) w okresie od dnia
26 grudnia 2013 roku do dnia 26 maja 2014 roku, stanowiącej zabezpieczenie roszczeń z tytułu rękojmi za wady dotyczące przedmiotu umowy. Zgodnie
z wystawionym dokumentem, wypłata z gwarancji miała nastąpić na pisemne żądanie powódki, będącej beneficjentem ...
W prawie polskim zasadą jest kauzalność czynności prawnych,
a udzielenie gwarancji bankowej ma na celu zabezpieczenie interesu wierzyciela. Niemniej jednak, zobowiązanie gwaranta na podstawie umowy
z beneficjentem gwarancji może zostać ukształtowane jako zobowiązanie abstrakcyjne, a na taki charakter tego zobowiązania musi wskazywać treść umowy. Zawarcie w umowie gwarancji wzmianki o stosunku podstawowym oraz stwierdzenie, że gwarant spełni swoje świadczenie w razie niewykonania
lub nienależytego wykonania umowy lub zerwania umowy przez wykonawcę
lub rozwiązania umowy przez beneficjenta z winy wykonawcy ma znaczenie
dla oceny jej abstrakcyjnego charakteru i wskazuje, że umowa ta ma charakter kauzalny, a w konsekwencji możliwe jest odwoływanie się i stawianie zarzutów, dotyczących ...
Postanowienia umów mają charakter względnie obowiązujący, tj. tworzą prawa i obowiązki pomiędzy podmiotami, które zawarły umowę. Naruszenie tych postanowień przez jedną
ze stron powoduje powstanie roszczeń, w tym odszkodowawczych, drugiej strony umowy. Nie jest wykluczone, że działanie (zaniechanie) sprzeczne
z postanowieniami umowy będzie również stanowiło czyn niedozwolony. Przesądził to ustawodawca, który w art. 443 k.c. uregulował zbieg roszczeń
ex contractu i ex delicjo, w orzecznictwie przyjmuje się jednak,
że aby niewykonanie bądź nienależyte wykonanie zobowiązania stanowiło zarazem czyn bezprawny w rozumieniu art. 415 k.c., musi naruszać obowiązek powszechny ...
2015-03-25
zaś z art. 483 § 1 KC można zastrzec w umowie, że naprawienie szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania niepieniężnego nastąpi przez zapłatę określonej sumy (kara umowna).
Najdalej idącym zarzutem strony pozwanej był zarzut (wywodzony z akcesoryjnego charakteru kary umownej i faktu, że ma ona zwiększać realność wykonania umowy), zgodnie z którym nieważność lub bezskuteczność umowy pociąga za sobą odpadnięcie kary umownej, tak samo wygaśnięcie zobowiązania stosownie do art. 475 § 1 ...
zasady autonomii woli stron stosunków zobowiązaniowych - traktuje się zastrzeżenie kary umownej na wypadek odstąpienia od umowy przez jedną ze stron, w razie niewykonania lub nienależytego wykonania obowiązków przez drugą stronę. Wręcz orzecznictwo wskazało, że powstałe roszczenie o zapłatę kar umownych nie traci bytu prawnego także po odstąpieniu od umowy (vide: wyrok SN z dnia 29 czerwca 2005 roku, V CK 105/05, Lex nr ...
winy pozwanej. Także z tego względu nie sposób przyjąć, aby pozwana nie ponosiła odpowiedzialności za niewykonanie umowy. Pamiętać bowiem należy, że - zgodnie z art. 473 § 1 KC - dłużnik może przez umowę przyjąć odpowiedzialność za niewykonanie lub za nienależyte wykonanie zobowiązania z powodu oznaczonych okoliczności, za które na mocy ustawy odpowiedzialności nie ponosi.
Powyższe przesądzało ...
2016-03-04
z rusztowań a powód powinien był to wiedzieć jako profesjonalista prowadzący działalność gospodarczą. Zgodnie z umową powód był zobowiązany do zapewnienia materiałów, sprzętu i innych urządzeń niezbędnych do wykonania robót na swój koszt.
Pozwany zakwestionował roszczenie co do zasady i wysokości.
Wyrokiem z dnia ...
przez Zarząd W. w dniu 21.07.2014 roku. W § 2 ust. 3 pkt. 3 umowy postanowiono, że wszystkie materiały, urządzenia, maszyny, narzędzia i sprzęt niezbędny do wykonania zamówienia zabezpiecza wykonawca. Zgodnie z § 5 pkt. 3 umowy wykonawca zobowiązał się na swój koszt zapewnić kompleksowe kierownictwo, siłę roboczą, materiały, sprzęt i inne urządzenia niezbędne do wykonania robót oraz usunięcia wad. Natomiast § 8 ust. 1 i 2 umowy strony ustaliły, że obowiązująca ich forma wynagrodzenia będzie rozliczana na podstawie kosztorysu ofertowego zaakceptowanego przez ...
jej stronie jakichkolwiek obowiązków.
Zatem logicznym było przyjęcie przez Sąd Rejonowy, że na podstawie przedmiotowej umowy powód zobowiązał się do wykonania robót w niej wskazanych za wynagrodzenie w niej określone.
W tej sytuacji, wskutek zakwestionowania przez ...
2015-09-30
ust.1 umów, miały być rozliczane na podstawie faktur VAT wystawianych przez wykonawcę po całkowitym wykonaniu zamówienia. Rozliczenie końcowe za wykonanie przedmiotu umowy miało nastąpić na podstawie faktury VAT wystawionej przez wykonawcę w oparciu o bezusterkowy protokół odbioru końcowego przedmiotu umowy, zatwierdzony przez zamawiającego.
Obowiązkiem powoda było należyte wykonanie zobowiązania w całości, w umówionym terminie, a obowiązkiem inwestora odbiór robót budowlanych i zapłata należnego ...
robót i przedstawieniu ich do odbioru. Dokonanie odbioru robót ma na celu zarówno potwierdzenie ich wykonania co do zakresu i jakości, jak i ewentualne ustalenie, czy roboty zostały wykonane zgodnie z umową łączącą strony tj. czy wykonano wszystkie roboty, czy występują wady robót i jakiego rodzaju. Odbiór robót jest elementem przełomowym w stosunkach pomiędzy stronami umowy o roboty budowlane, gdyż z jednej strony potwierdza wykonanie zobowiązania i otwiera wykonawcy prawo do żądania wynagrodzenia, bądź wskazuje na jego niewykonanie lub nienależyte wykonanie w całości lub w części wobec istnienia wad i rodzi odpowiedzialność za wady ujawnione przy ...
są one tego rodzaju wadami, które wyłączają ich funkcjonalność, przydatność i wykorzystanie zgodnie z celem umowy. Pamiętać bowiem trzeba, że samo stwierdzenie wad robót przy ich odbiorze nie w każdym wypadku powodować będzie skutki niewykonania zobowiązania. Wykonanie robót z wadami może być równoznaczne albo z niewykonaniem w ogólności, albo z nienależytym wykonaniem zobowiązania. Z niewykonaniem zobowiązania mamy do czynienia wówczas, gdy objęte umową świadczenie nie zostanie w ogóle spełnione albo nie zawiera ono cech konstytutywnych, charakteryzujących dany rodzaj świadczenia. Na gruncie umowy o roboty budowlane można przyjąć, że niewykonanie zobowiązania ma miejsce wówczas, gdy wada jest tego rodzaju, że uniemożliwia czynienie właściwego użytku z przedmiotu robót, wyłącza ich normalne wykorzystanie zgodnie z celem umowy albo odbiera im cechy właściwe lub wyraźnie zastrzeżone w umowie istotnie zmniejszając ich wartość (wada istotna). Pozostałe wady, świadczą jedynie o nienależytym wykonaniu zobowiązania. Stanowczego podkreślenia wymaga fakt, że na gruncie zawartej umowy, wyłącznie wady istotne uzasadniałyby odmowę odbioru robót. Wady nieistotne natomiast oznaczają wykonanie zobowiązania, ale w sposób nienależyty co do jakości, rzutując na uprawnienie inwestora, który może domagać się ich usunięcia w wyznaczonym ...
2020-07-07 » I. zasądza solidarnie od pozwanych (...); II. I. zasądza solidarnie od pozwanych (...); III. oddala powództwo w pozostałym zakresie; IV. znosi wzajemnie między stronami koszty procesu
kary umownej musi wykazać tylko istnienie i treść zobowiązania łączącego go z dłużnikiem oraz fakt niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, w związku z którym zastrzeżono karę umowną.
W przedmiotowej sprawie bezspornym było, iż strony zawarły umowę, na mocy której pozwany zobowiązał się świadczyć usługi w zakresie ochrony osób i mienia oraz ...
kary umownej musi wykazać tylko istnienie i treść zobowiązania łączącego go z dłużnikiem oraz fakt niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, w związku z którym zastrzeżono karę umowną. Zdaniem Sądu, zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, pozwala na uznanie, że po stronie powodowej zaistniały podstawy do odstąpienia od umowy z przyczyn za które wykonawca odpowiadał, a co za tym idzie do nałożenia kary umownej.
Zauważyć bowiem należy, że umowa z dnia 27 listopada 2017 r. zawarta została w ramach zamówienia publicznego w dziedzinie obronności ...
specjalistyczne uzbrojone formacje ochronne. Co z kolei narzuca obowiązek zapewnienia odpowiedniej kadry pracowniczej jak i zabezpieczenia osprzętu na wypadek ewentualnych nieprzewidzianych zdarzeń.
Umowa przewidywała możliwość odstąpienia w przypadku gdy wykonawca nie będzie wykonywał przedmiotu umowy z wymaganą starannością oraz realizował ją niewłaściwie i niezgodnie z umową, a wezwania zamawiającego do należytego wykonania tych czynności będą nieskuteczne. Zdaniem Sądu zgromadzony w sprawie materiał dowodowy wykazał , że taki właśnie stan rzeczy zaistniał w przedmiotowej sprawie.
Zgodnie z zawartą umową, pozwany zobowiązał się do zapewnienia wymaganej ilości pracowników na każdej zmianie, z zastrzeżeniem, iż maksymalny ...
