500 wyników
Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 151
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
zawierać wszelkie koszty niezbędne do zrealizowania zamówienia wynikające wprost z dokumentacji projektowo - kosztorysowej, specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót jak również w niej nieujęte, a bez których nie można wykonać zamówienia; miały to być m.in. następujące koszty: podatku VAT, wykonania wszelkich robót budowlanych niezbędnych do wykonania przedmiotu zamówienia i uzyskania pozwolenia na użytkowanie, wykonania wszelkich robót przygotowawczych, wykończeniowych i porządkowych, zorganizowania, zagospodarowania i późniejszej likwidacji placu budowy, ogrodzenia i zabezpieczenia placu budowy, zorganizowania i utrzymania zaplecza budowy (woda, energia elektryczna, telefon, dozorowanie budowy), odwodnienia wykopów, ewentualnego pompowania wody, wywozu nadmiaru gruntu, ewentualnej wymiany gruntu, zagęszczenia gruntu, przekopów kontrolnych, wykonania ewentualnych przekładek w przypadku kolizji z istniejącym uzbrojeniem, odtworzenia dróg i chodników zniszczonych w trakcie prowadzenia robót, pełnej obsługi geodezyjnej wraz z inwentaryzacją powykonawczą, wykonania dokumentacji powykonawczej, koszty związane z odbiorami wykonanych robót, doprowadzenia terenu do stanu pierwotnego po zakończeniu realizacji robót budowlanych i innych czynności wynikających z umowy, jak również wszelkich innych niezbędnych do wykonania i prawidłowej eksploatacji przedmiotu zamówienia, a także koszt uzyskania wszelkich dokumentów niezbędnych do uzyskania pozwolenia ...
zawierać wszelkie koszty niezbędne do zrealizowania zamówienia wynikające wprost z dokumentacji projektowo - kosztorysowej, specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót jak również w niej nieujęte, a bez których nie można wykonać zamówienia. Będą to m.in. następujące koszty: podatku VAT, wykonania wszelkich robót budowlanych niezbędnych do wykonania przedmiotu zamówienia i uzyskania pozwolenia na użytkowanie, wykonania wszelkich robót przygotowawczych, wykończeniowych i porządkowych, zorganizowania, zagospodarowania i późniejszej likwidacji placu budowy, ogrodzenia i zabezpieczenia placu budowy, zorganizowania i utrzymania zaplecza budowy (woda, energia elektryczna, telefon, dozorowanie budowy), odwodnienia wykopów, ewentualnego pompowania wody, wywozu nadmiaru gruntu, ewentualnej wymiany gruntu, zagęszczenia gruntu, przekopów kontrolnych, wykonania ewentualnych przekładek w przypadku kolizji z istniejącym uzbrojeniem, odtworzenia dróg i chodników zniszczonych w trakcie prowadzenia robót, pełnej obsługi geodezyjnej wraz z inwentaryzacją powykonawczą, wykonania dokumentacji powykonawczej, koszty związane z odbiorami wykonanych robót, doprowadzenia terenu do stanu pierwotnego po zakończeniu realizacji robót budowlanych i innych czynności wynikających z umowy, jak również wszelkich innych niezbędnych do wykonania i prawidłowej eksploatacji przedmiotu zamówienia, a także koszt uzyskania wszelkich dokumentów niezbędnych do uzyskania pozwolenia ...
musi on przewidzieć wszystkie okoliczności, które mogą wpłynąć na cenę zamówienia". Analizując brzmienie powyższego paragrafu umowy należy dojść do wniosku, że wykonawca przyjął na siebie ryzyko poniesienia kosztów finansowych związanych z realizacją dodatkowych robót, jakich strony nie przewidziały przy zawieraniu umowy, a koniecznymi do jej wykonania. To jednak należy do istoty wynagrodzenia ryczałtowego, gdyż jeżeli strony umówiły się o wynagrodzenie ryczałtowe, przyjmujący zamówienie nie może żądać podwyższenia wynagrodzenia, chociażby w czasie zawarcia umowy nie można było przewidzieć rozmiaru lub kosztów prac (art. 632 § 1 k.c. oraz m ...
budowy, co potwierdził powód w toku składania zeznań. Sąd I instancji zważył, że w przypadku umowy zawartej przez strony procesu nie został sporządzony projekt, który stanowi jeden z elementów koniecznych, składających się na obowiązki zamawiającego, nie było także wydane pozwolenie na budowę. Ponadto przepisy regulujące umowę o roboty budowlane nie przewidują możliwości ryczałtowego określenia wynagrodzenia wykonawcy. Sąd Rejonowy podkreślił, że strony umowy uzgodniły, że powód otrzyma wynagrodzenie ryczałtowe o ściśle określonej wysokości, które jako ostateczne będzie obowiązywało powoda przez okres realizacji umowy bez względu na ewentualną potrzebę wykonania prac dodatkowych. Ten sposób określenia wynagrodzenia wykonawcy jest możliwy w przypadku zawarcia umowy o dzieło. Stąd też umowa ta została uznana przez sąd za umowę o dzieło. Dalej Sąd meritii zważył, że W. J. (1) przekroczył termin dla wykonania tychże prac, co uzasadniało naliczenie przez zamawiającego przewidzianych w umowie kar związanych z opóźnieniem wykonawcy przy realizacji przedmiotu umowy. Sąd ten stwierdził, że spór w tej sprawie dotyczył kwestii przyczyn opóźnienia w realizacji prac remontowych przez powoda oraz tego, czy poza zakresem robót objętym umową powód wykonał także prace, które nie były przewidziane kontraktem stron i czy należało się za to wykonawcy wynagrodzenie ponad kwotę przewidzianą umową. Strona powodowa wskazywała, że opóźnienie w zakończeniu prac było związane z koniecznością wykonania robót, których potrzeby realizacji wykonawca nie był w stanie przewidzieć przy zawieraniu umowy, nadto wyniknęło z przyczyn leżących po stronie zamawiającego, który nie przygotował placu budowy, na którym znajdowało się gniazdo kaczek i nie współpracował należycie z wykonawcą podczas realizacji prac, jako że wyznaczony przez pozwanego inspektor nadzoru - J. J. była ...
do przekroczenia tego terminu doszło z przyczyn od niego niezależnych. Nie zostało udowodnione, aby konieczność wykonania prac, które określał jako dodatkowe, nie była możliwa do przewidzenia jeszcze przed podpisaniem umowy. Powód jest specjalistą z zakresu robót remontowych. Winien był się zatem zapoznać ze stanem technicznym obiektu, który miał remontować, aby racjonalnie określić zakres prac koniecznych do wykonania oraz czas niezbędny na ich przeprowadzenie, uwzględniając także margines błędu. Brak należytej staranności w tym zakresie obciąża wykonawcę i pozwala na uznanie, że przekroczenie terminu wykonania prac zostało spowodowane okolicznościami leżącymi po stronie wykonawcy, a tym samym, że dopuścił się on ...
że powód zarówno przed Sądem I instancji, jak i w apelacji wskazywał, że opóźnienie w wykonaniu prac było od niego niezależne i związane z koniecznością wykonania prac dodatkowych. Tym nie mniej jednak nie udowodnił w toku tego postępowania po pierwsze, by konieczność tychże prac nie była możliwa do przewidzenia jeszcze przed podpisaniem umowy. W sytuacji, gdy powód jest specjalistą z zakresu robót remontowych, jego obowiązkiem było zapoznanie się ze stanem technicznym obiektu, tak by mógł racjonalnie określić zakres prac koniecznych do wykonania oraz czas niezbędny na ich przeprowadzenie. Brak należytej staranności obciąża powoda i pozwala na uznanie, że przekroczenie terminu wykonania prac zostało spowodowane okolicznościami leżącymi po jego stronie. Niezależnie od tego nie można uznać, aby potrzeba wykonania prac związanych z podłożem cementowym mogła spowodować opóźnienie w realizacji robót o około miesiąc. W ocenie Sądu Okręgowego , rację ma Sąd I instancji, iż w tym przypadku konieczność wykonania nowego podłoża mogła spowodować opóźnienie o maksymalnie 3 dni. Niesłuszna jest również argumentacja powoda, jakoby ...
posiadała wiedzę, że roboty wykonywane będą przez podwykonawcę, pomimo że nie została formalnie przedstawiona jej umowa pomiędzy wykonawcą a podwykonawcą. Prace objęte umową z dnia 31.08.2010 r. nie zostały zakończone zarówno przez głównego wykonawcę ani też przez podwykonawcę. W związku z opóźnieniem w wykonaniu robót, pozwany dokonał odstąpienia od umowy zawartej z firmą (...) w oparciu o § 16 ust. 2 in fine tej umowy. Poza sporem pozostaje także okoliczność, że wykonawca przebudowy boiska nie zgłosił żadnego roszczenia do inwestora, nie wystawił faktury i nie otrzymał wynagrodzenia od inwestora za wykonane prace. Ewentualne kary umowne naliczone za niewykonanie w terminie robót byłyby bowiem zbliżone wysokością do wysokości wynagrodzeniu. Sąd ustalił, następujący stan faktyczny: Firma (...) sp. z o.o. na podstawie umowy zawartej w dniu 8.09.2010 r. powierzyła powodowi - firmie (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. podwykonanie prac związanych z realizacją umowy z Powiatem (...), które obejmowały m.in.: ukształtowanie terenu, odwodnienie boiska, wykonanie podbudowy pod boisko wielofunkcyjne, wykonanie prac ziemnych przy boisku do piłki plażowej, wykonanie chodnika z kostki betonowej, wykonanie obrzeży betonowych wokół boiska wielofunkcyjnego. Szczegółowy zakres prac, będących przedmiotem tej umowy określony został w kosztorysie ofertowym i dokumentacji projektowej stanowiących załączniki do umowy ( § 1 ust. 1 i 2 umowy). Strony ustaliły, że termin zakończenia prac nastąpi w dniu 15.10.2010 r., w tym wykonanie podbudowy pod nawierzchnię poliuretanową do 30.09.2010 r. ( § 4 ust. 1 b). Wykonawca zobowiązał się wykonać przedmiot umowy z materiałów własnych ( § 7 ust. 1). W § 8 umowy strony ustaliły za wykonanie przedmiotu umowy wynagrodzenie ryczałtowe w kwocie 221.293,60 zł netto plus należny podatek VAT w kwocie 48.684,59 zł, łącznie 269.978,19 zł brutto. W § 10 umowy zawarto zapis dotyczący kar umownych za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy, w tym m.in. za opóźnienie z wykonaniu przedmiotu umowy i za odstąpienie od umowy z przyczyn leżących po stronie wykonawcy. Zamawiającemu przysługiwało również prawo odstąpienia od umowy m.in. w sytuacji, gdy wykonawca opóźnia się z zakończeniem robót objętych umową tak dalece że nie jest prawdopodobne, żeby zakończył je w terminie. Dowód: umowa nr (...)/W.-LO z dnia 8.09.2010 r., k. 5-10 Część robót objętych umową z dnia 31.08.2010 r. została przez firmę (...) sp. z o.o. wykonana Wartość tych prac określona została zgodnie przez D. Liceum i przedstawicieli wykonawcy w dniu 24 ...
Jednocześnie treść notatki z dnia 24.01.2011 r. wskazuje na zamiar stron odstąpienia od umowy z dnia 31.08.2010 r. ze skutkiem ex nunc skoro strony dokonały ustaleń w zakresie stwierdzenia zgodności z umową i równowartości wykonanych już prac, które to ustalenia w przypadku zamiaru odstąpienia od umowy ze skutkiem ex tunc byłoby zbędne. Przemawia za tym także treść twierdzeń pozwanego, odnoszących się do obowiązku ewentualnej zapłaty za już wykonane prace i potrącenia w razie zgłoszenia takiego żądania przez wykonawcę kar umownych za opóźnienie w ich wykonaniu . Niezależnie od powyższego, w ocenie Sądu, odstąpienie przez pozwanego od umowy z dnia 31.08.2010 r. w stosunku do powoda, w zakresie obowiązku zapłaty wynagrodzenia, skoro nastąpiło jedynie z powodu opóźnienia w wykonaniu prac, mogło odnieść jedynie skutek ex nunc ze względu na gwarancyjny charakter przepisów art. 647 1 k.c., a w szczególności §5 powołanego artykułu. Umowa o podwykonawstwo stanowi umowę odrębną od umowy zawartej pomiędzy inwestorem a wykonawcą, chociaż jest z nią związana. Odrębność umowy o podwykonawstwo przejawia się przede wszystkim w tym, że podlega właściwym dla siebie regułom odnoszącym się do formy, treści zobowiązania, skutków niewykonania lub nienależytego wykonania. Następstwem zgody inwestora na zawarcie umowy między wykonawcą a podwykonawcą jest powstanie po jego stronie ustawowej, solidarnej odpowiedzialności za cudzy (tj ...
Musiał bowiem zdawać sobie sprawę, że wiązało się to będzie z naliczeniem kar umownych przewidzianych umową za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania, których wysokość zbliżona była do wysokości wynagrodzenia. Zarzut ten jest dopuszczalny i przysługuje pozwanemu ...
prawu. Zgodnie z art. 483 § 1 k.c. kara umowna może być zastrzeżona w przypadku niewykonania lub nienależytego wykonania umowy. Zakres odpowiedzialności z tytułu kary umownej pokrywa się w pełni z zakresem ogólnej odpowiedzialności kontraktowej ...
art. 472 k.c. także zobowiązany do zapłaty kary umownej może bronić się zarzutem, że niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania jest następstwem okoliczności, za które nie ponosi on odpowiedzialności. Jednakże art. 472 k.c. nie ma charakteru umowy bezwzględnie obowiązującej. Stosownie bowiem do treści art. 473 § 1 k.c. dłużnik może przyjąć w umowie odpowiedzialność za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania także z powodu oznaczonych, niezawinionych okoliczności i nie ma przeszkody aby strony umówiły się ...
wygórowaniu kary umownej mówić można zarówno wtedy, gdy zachwiana zostanie relacja pomiędzy wysokością wynagrodzenia za wykonanie zobowiązania a wysokością kary umownej zastrzeżonej za opóźnienie w wykonaniu przedmiotu umowy z uwzględnieniem okresu opóźnienia jak i wtedy (co jest zasadniczym kryterium miarkowania kary umownej z ...
umowie gwarancji zapłatę na rzecz beneficjenta - powoda do kwoty 24.943,01 zł. Postanowienie § 2 umowy stanowiło, iż gwarancja zabezpiecza roszczenia beneficjenta - powoda w stosunku do wykonawcy powstałe z tytułu niezapłacenia przez wykonawcę należności powstałych ...
niniejszej sprawie powód udowodnił, że wykonawca przystąpił do usunięcia usterek oczyszczalni, jednak ostatecznie w sposób należyty tego nie wykonał. W związku z powyższym argument pozwanego, że umowa gwarancji obejmowała niewłaściwe usunięcie wad lub usterek, zaś nie zabezpieczała roszczenia powoda w stosunku do ...
wtedy, gdy podejmuje pewne działania, ale nieskutecznie. Wywodzenie odmiennego rozumienia wspomnianego postanowienia z rozróżnienia pomiędzy niewykonaniem zobowiązania a nienależytym wykonaniem zobowiązania jest nietrafne, bowiem gwarancja nie posługuje się takimi pojęciami ustawowymi (np. z art. 471 ...
materiale dowodowym brak miarodajnych podstaw, według których można byłoby stwierdzić, że realna szkoda powodów spowodowana nienależytym wykonaniem umowy przez pozwanego była wyższa niż kwota, która została podana przez biegłego. Za szkodę wynikającą z umowy z 26 stycznia 2007 roku nie sposób, według Sądu I instancji, uznać wydatku w kwocie ...
nie sposób jednakże wyłącznie na podstawie samych faktur przyjąć, iż dotyczą one wydatków związane z nienależytym wykonaniem przez pozwanego umowy z 26 stycznia 2007 roku. Jako podstawę miarkowania kary umownej Sąd Rejonowy przyjął kwotę, którą ...
podstawie złożonych przez powodów faktur nie sposób przyjąć, iż dotyczą one wyłącznie wydatków związanych z nienależytym wykonaniem przez pozwanego umowy z 26 stycznia 2007 roku. Owszem powodowie przedłożyli faktury VAT dokumentujące dodatkowe wydatki poniesione przez ...
2015 r. pomiędzy (...) w D. a firmą (...) Sp. z o.o. we W. została zawarta umowa konsorcjum, zgodnie z którą liderem konsorcjum była firma (...), a uczestnikiem konsorcjum firma N. i zgodnie z § 2. tejże umowy pełnomocnikiem konsorcjum ustanowiono lidera, czyli spółkę (...) w zakresie dot. postępowań o udzielenie zamówienia publicznego oraz wykonania umowy konsorcjum, a także do dokonywania wszelkich niezbędnych czynności prawnych, jak i faktycznych, w tym do podpisania umowy z zamawiającym, podejmowania zobowiązań wobec zamawiającego, składania i przyjmowania oświadczeń wobec zamawiającego w imieniu strony ...
do negocjowania i zawierania ugód i porozumień związanych z tymi roszczeniami. W ust. 4. § 2. umowy strony oświadczyły, że czynności faktycznie związane z przygotowaniem oferty przetargowej, o których mowa w § 1. leżą po stronie lidera. § 3: lider konsorcjum jest zobowiązany do należytego wykonania umowy. Oprócz tej umowy konsorcjum, została zawarta jeszcze druga umowa o współpracy, na mocy której strony przewidziały sytuację, co nastąpi gdy zamawiający nie zapłaci na rzecz konsorcjum opłat wynikających z umowy. W takiej sytuacji N. zobowiązała się płacić na rzecz (...) stosowne kwoty i takie kwoty też firma (...) na rzecz firmy (...) zapłaciła. Następnie pomiędzy konsorcjum powodowych spółek a pozwanym została zawarta umowa z dnia 08.04.2015 r. (k. 15). Na mocy § 1. umowy ustalono przedmiot umowy, którym był zakup i dostawa immunologlobulin, albumin oraz heparyn drobnocząsteczkowych na rzecz Szpitala, a Szpital ...
tutaj bardzo szeroko wszelką czynność, a zatem zabroniony jest nie tylko klasyczny obrót długami np. umowa cesji, ale zabronione są też wszystkie umowy, na mocy których miałaby przejść wierzytelność dochodzona od placówki medycznej na inny podmiot tj.: umowa poręczenia, różnego rodzaju umowy finansowe, czy umowa ubezpieczenia. Wszelkie tego typu umowy są umowami zabronionymi. Chociaż w obrocie gospodarczym powszechnie przyjęte są umowy, kiedy dostawca zabezpiecza się przed niewypłacalnością swojego dłużnika (w tym wypadku zamawiającego) i zawiera tego typu umowy, czy to właśnie już po cesji wierzytelności, czy też umowy ubezpieczenia, czy jakiekolwiek umowy mające na celu zabezpieczenie kondycji finansowej dostawcy towarów przed niewypłacalnością lub nierzetelnością zamawiającego. Jeżeli chodzi o czynności zawierane z ...
zamawiającego o charakterze finansowym lub organizacyjnym lub innych okoliczności niemożliwych do przewidzenia w chwili zawarcia umowy, - innych okoliczności niezależnych od stron, skutkująca brakiem możliwości należytego wykonania umowy zgodnie ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, - uzasadnionych zmian w zakresie sposobu wykonania proponowanych przez zamawiającego lub wykonawcę, jeżeli zmiany te są korzystne dla zamawiającego. Zgodnie z § 2 ust.7 umowy, ostatecznego odbioru końcowego przedmiotu zamówienia miała dokonać komisja, w składzie której miał się znaleźć w ...
czym jego szkoda miała polegać. Pozwany był w sprawie inwestorem, toteż nie był związany żadną umową dotyczącą dalszego przekazania obiektu i nie mógł z tego tytułu ponieść szkody, a w każdym razie żadnego takiego twierdzenia nie zgłosił. Związku przyczynowego pomiędzy działaniem lub zaniechaniem dłużnika stanowiącym niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania a szkodą nie można zatem stwierdzić z podstawowej przyczyny, jaką jest fakt braku potwierdzenia ...
mówić również o potwierdzeniu drugiego z elementów tegoż związku. Dowodu w tym procesie na fakt nienależytego wykonania zobowiązania z innej umowy (nr (...) z 07.05.2012 r.) brak. Należy zauważyć, że o zapłatę za roboty wykonane w ramach umowy nr (...) toczy się w tut. Sądzie inna sprawa (X GC 339/14) i dopiero rozstrzygnięcie ww. sprawy może dać podstawę do stwierdzenia, czy istotnie powód nie wykonał zobowiązania objętego tą inną umową. To zaś będzie postawą do stwierdzenia, czy istniały podstawy do odstąpienia od tejże umowy, a więc i naliczenia kary umownej za to odstąpienie. Nie było to przeszkodą dla odrębnego ...
swej nazwie, nie jest karą w ścisłym tego słowa znaczeniu, lecz sankcją cywilnoprawną na wypadek niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania (por. T. Wiśniewski (w:) Komentarz..., s. 543). Dlatego mówi się o funkcji represyjnej kary umownej, która szczególnie widoczna jest wówczas, gdy strony już przy zawieraniu umowy przewidują karę umowną przewyższającą wysokość potencjalnej szkody oraz gdy strony ustalają karę umowną w wysokości ...
2005, nr 3, poz. 3). Ma na celu naprawienie szkody poniesionej przez wierzyciela na skutek niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania (wyr. SN z dnia 17 czerwca 2003 roku, III CKN 122/01, LEX nr 141400). Jednocześnie ważnym zadaniem kary umownej jest zabezpieczenie wykonania zobowiązania, tym samym zwiększenie realności wykonania zobowiązania oraz ułatwienie naprawienia szkody (por. T. Wiśniewski (w:) Komentarz..., s. 544; A. Rembieliński (w ...
wysokości. Zobligowany jest jedynie udowodnić, że kara umowna została skutecznie zastrzeżona oraz że doszło do nienależytego wykonania lub niewykonania zobowiązania (zob. P. Drapała (w:) System..., s. 957). Źródłem zastrzeżenia kary umownej może być umowa, przy czym nie jest konieczne, by była to ta sama umowa, której naruszenie rodzi obowiązek zapłaty kary umownej. Kara umowna zastrzeżona może być zarówno co do ...
