500 wyników
Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 151
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
w celu wzmocnienia węzła obligacyjnego. Udzielenie takiej gwarancji służy z reguły ustanowieniu na rzecz uprawnionego zabezpieczenia jego wierzytelności z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania. Instytucja ta ukształtowana w praktyce życia gospodarczego występuje wielokrotnie w relacjach z zakresu umów ...
z dnia 18.03.2011 r., III CSK 127/10. Wnioskodawca kwestionujący swoją odpowiedzialność za niewykonanie czy nienależyte wykonanie umowy, a także za niewykonanie czy nienależyte wykonanie zobowiązania z tytułu gwarancji jakości może wytoczyć powództwo o ustalenie braku podstaw do uzyskania przez ...
ubezpieczeniowej usunięcia wad i usterek, skoro nie przysługują mu - przynajmniej na razie - roszczenia z tytułu niewykonania przez wnioskodawcę zobowiązania do usunięcia wad i usterek. Tym samym wnioskodawca uwiarygodnił swoje roszczenie, z którym dopiero zamierza wystąpić i które miałoby podlegać zabezpieczeniu. Wymóg uprawdopodobnienia roszczenia oznacza konieczność uprawdopodobnienia faktów, z których jest ono wywodzone. Z tego obowiązku ...
przez strony na kwotę ryczałtową netto w wysokości 263 315,12 zł (§ 4 ust. 1 umowy). Płatność za wykonany przedmiot umowy następować miała przelewem na konto wykonawcy wskazane w umowie, w terminie 30 dni od daty wpływu poprawnie wystawionej faktury do siedziby zamawiającego. Rozliczenie przedmiotu umowy odbywać się miało na podstawie faktur częściowych wystawianych na koniec każdego miesiąca, na podstawie podpisanego przez kierownika budowy protokołu finansowego zaawansowania robót (§ 5). Strony umowy ustaliły, że w przypadku nie przedstawienia gwarancji bankowej zamawiający jest uprawniony do zatrzymania z wystawionych przez wykonawcę faktur VAT kwotę stanowiącą równowartość 100% zabezpieczenia (z ostatniej faktury). Zatrzymana kwota miała zostać zwrócona na pisemny wniosek wykonawcy p uzupełnieniu zabezpieczenia w formie gwarancji bankowej (§9). (dowód: umowa nr (...) z dnia 20.05.2013 r., k. 28-34); Generalny wykonawca (...) Sp. z o.o. doręczyła stronie pozwanej odpis umowy zwartej z podwykonawcą (...) s.c. w postaci skanu umowy z dnia 20.05.2013 r. ( dowód: wiadomość e-mail, k. 35); W dniu 27 ...
płatności upłynął z dniem 08.03.2014 r. Wskazano także, że zwrotowi podlegać będzie kaucja zabezpieczona na poczet należytego wykonania umowy. Jednocześnie, na podstawie art. 647 1 § 5 k.c. powodowie wezwali stronę pozwaną do zapłaty ...
zatrzymanej kaucji jako części wynagrodzenia powodów. Kaucja gwarancyjna służyć miała ewentualnemu naprawieniu szkody wynikłej z nienależytego wykonania robót przez powodów jako podwykonawców. Strona pozwana w toku postępowania nie zarzucała powodom nienależytego wykonania prac elektrycznych, do których wykonania byli oni zobowiązani w ramach realizowanego projektu a wręcz potwierdziła ich wykonanie. Również zarzut przedwczesności roszczenia w zakresie kaucji gwarancyjnej okazał się chybiony. Wskazać tu należy, że wobec wykonawcy (...) Sp. z o.o. w toku realizowania umowy została ogłoszona upadłość. Stosownie natomiast do przepisu art. 91 ust. 1 ustawy Prawo upadłościowe i ...
wierzyciela szkodą majątkową. Sformułowanie "surogat odszkodowania" należy rozumieć w tym sensie, że strony przy zawarciu umowy określają z góry wysokość należnego wierzycielowi odszkodowania na wypadek niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania przez dłużnika 20 i odszkodowanie (kara umowna) kompensuje wszystkie negatywne dla wierzyciela konsekwencje wynikające ...
361 § 2 k.c. Kara umowna może być przewidziana zarówno, za szkodę spowodowaną, ogólnie ujętym, nienależytym wykonaniem zobowiązania, jak również za szkodę spowodowaną poszczególnymi przejawami nienależytego wykonania zobowiązania, np. za opóźnienie albo zwłokę w spełnieniu świadczenia. Niewykonanie zobowiązania nie może być zarazem postacią nienależytego wykonania zobowiązania. O nienależytym wykonaniu zobowiązania można mówić jedynie do chwili, gdy strony łączy węzeł obligacyjny, a wynikające z niego obowiązki były wykonywane nienależycie, np. co do miejsca, jakości, czy terminu spełnienia świadczenia. Jeżeli następuje odstąpienie od umowy dochodzi do niewykonania zobowiązania. Przesądził o tym sam ustawodawca, który w art. 494 k.c., przyjął, że w razie odstąpienia od umowy, strona, która odstąpiła od umowy, może dochodzić naprawienia szkody wynikłej z niewykonania zobowiązania. Konsekwentnie więc należy przyjąć, że skoro nienależyte wykonania zobowiązania nie jest zarazem niewykonaniem zobowiązania również nie zachodzi tożsamość pomiędzy szkodą doznaną przez stronę umowy na skutek niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania. Szkoda doznana na skutek niewykonania zobowiązania pochłania szkodę powstałą wskutek nienależytego wykonania zobowiązania, w tym więc szkodę doznaną przez stronę do czasu odstąpienia od umowy. Zatem, jeżeli umowa przewiduje odrębną karę umowną "na wypadek odstąpienia od umowy" ("w związku z odstąpieniem od umowy"), to jest to kara umowna za szkodę spowodowaną niewykonaniem zobowiązania, której częścią jest szkoda, wcześniej doznana, na skutek nienależytego wykonania zobowiązania. Wobec tego nie można przyjąć, aby w takim przypadku strona mogła żądać kary umownej przewidzianej za szkodę spowodowaną nienależytym wykonaniem zobowiązania oraz kary umownej za szkodę wynikłą z niewykonania zobowiązania (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 1984 r., III CZP 70/83 ...
Nr 4, poz. 85). Kary te bowiem logicznie się wykluczają. Konstrukcja kary umownej z tytułu nienależytego wykonania zobowiązania zakłada, że dojdzie do wykonania zobowiązania, ale w sposób nienależyty, natomiast konstrukcja kary umownej na wypadek niewykonania zobowiązania zakłada, że zobowiązanie nie zostanie wykonane. Podstawą przyjęcia w umowie określonych, co do wysokości, kar umownych na wypadek niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania jest zawsze pewna kalkulacja przyszłej, hipotetycznej szkody (obejmującej szkodę majątkową i inne negatywne konsekwencje), jaką poniesie strona w związku z niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem zobowiązania. Kara umowna przewidziana w związku z odstąpieniem od umowy zakłada, że umowa nie zostanie wykonana. Należy mieć przy tym na uwadze specyficzną szkodę, jaką ponosi strona na skutek niewykonania zobowiązania z powodu odstąpienia od umowy. Rozmiar tej szkody jest zazwyczaj zależny od szkody doznanej wcześniej na skutek określonego przejawu nienależytego wykonania zobowiązania uzasadniającego odstąpienie od umowy. W skład tej szkody będą wchodzić także wszelkie koszty, jakie poniosła strona w związku z ...
198092,16zł. wynikająca z noty księgowej nr GKFK/54/2009 z tytułu kar za nienależyte wykonanie umowy, kwota 3756,49 zł tytułem korekty not obciążeniowych, kwota 20939,10zł. tytułem odpowiedzialności za ...
czy z obiektu nie są wynoszone materiały i sprzęt. Powód nie wywiązał się w sposób należyty z obowiązku kontroli, jako podmiot, który zawodowo zajmuje się świadczeniem usług polegających na ochronie osób i mienia i do którego zastosowanie znajduje podwyższony miernik należytej staranności (k. 246-259). Sąd ustalił: Strony łączyła umowa zawarta w dniu 05.04.2007r., której przedmiotem było wykonanie przez powoda usługi polegającej na całodobowej fizycznej ochronie osób i mienia na terenie działalności pozwanego ...
wniosek dowodowy powoda o przeprowadzenie dowodu z oględzin budynku przy ul. K., dla ustalenia stanu zabezpieczenia obiektu. Tak wskazana w tezie dowodowej okoliczność dla której ów wniosek dowodowy powołano, dla sprawy nie była istotna (a contrario - art. 227 k.p.c). Powód zawarł umowę w określonym stanie zabezpieczenia obiektu, zatem to jaki on był istotnym dla sprawy nie było. Powód nie wnioskował, by dowód ten przeprowadzić dla wykazania zmiany stanu zabezpieczenia budynku. Sąd zważył: Roszczenie powoda oparte było o treść art. 750 k.c. w związku z umownymi łączących strony umów. Bezspornym było, że pozwany nie uregulował powodowi należności za wykonanie umowy w miesiącu kwietniu 2009r. Bezspornym było, że pozwany dokonał potrącenia w kwocie dochodzonej przez ...
12 marca 2012 r. powód zawarł ze Skarbem Państwa - Generalnym Dyrektorem Dróg Krajowych i Autostrad umowę nr (...) o treści zgodnej z tomem II SIWZ - Istotnymi dla stron postanowieniami umowy (umowa - k. 63-73). Aneksem nr 1 określono termin zakończenia robót na dzień 30 listopada 2012 r. (aneks nr 1 - k. 74). Przed rozpoczęciem robót przez powoda skarpa mająca podlegać zabezpieczeniu stromo opadała w kierunku rzeki K.. Powódź, która spowodowała podmycie skarpy nie zmieniła w znaczący ...
bezpodstawnym wzbogaceniu. Zgodnie z art.471 kc dłużnik obowiązany jest do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, chyba że niewykonanie lub nienależyte wykonanie jest następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi. Jednakże zdarzeniem, które według stanowiska powoda ...
przetargu przy jego wykorzystaniu. Zdarzenie miało więc miejsce jeszcze zanim doszło do zawarcia przez strony umowy. Przed zawarciem umowy nie łączy stron stosunek zobowiązaniowy i nie może nastąpić jego nienależyte wykonanie. W konsekwencji nie może dojść do powstania szkody na skutek nienależytego wykonania zobowiązania. Również przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu nie znajdą zastosowania. Wszelkie prace jakie wykonywał powód miały miejsce w ramach wykonania wiążącej go z pozwanym umowy z 12 marca 2012 roku i stanowiły świadczenie należne pozwanemu na podstawie postanowień tej umowy. Nie były to prace wykonywane obok zakresu przewidzianego w umowie, a jedynie prace wykonane w większym zakresie ilościowym niż przewidywał to powód na etapie składania swojej oferty. Stąd też ...
z dnia 24.05.2012r. do zapłaty kwoty 15160 zł z tytułu gwarancji ubezpieczeniowej należytego wykonania kontraktu. W treści tego wezwania powołał się na gwarancję złożoną przez zobowiązanego wskazując jej dokładne dane, podał, że żąda zapłaty kwoty 15160 zł brutto w związku z niewykonaniem umowy przez zobowiązanego, wskazał rachunek bankowy, na który gwarant powinien dokonać zapłaty. W treści wezwania zawarł również oświadczenie, że "1. Żądania kwota jest należna i wymagalna z tytułu niewykonania zobowiązania, tj. umowy zabezpieczonej gwarancją przez zobowiązanego; 2. Zobowiązany pomimo pisemnego wezwania w wymaganym terminie nie wykonał zobowiązania wynikającego z umowy". Wezwanie zostało podpisane przez osoby uprawnione do reprezentacji powoda. Pozwany ubezpieczyciel odmówił zapłaty, o czym ...
w niniejszej sprawie istotne znaczenie należy przypisać wprost wyrażonemu w treści dokumentu gwarancyjnego celowi zawarcia umowy gwarancji, jakim jest udzielenie zabezpieczenia należytego wykonania przez (...) S.A. w P. umowy zawartej z powodem w dniu 22.10.2010r. Wymóg złożenia oświadczenia o treści określonej ...
65 § 2 kc. Orzecznictwo wskazuje jedynie na uwzględnianiu przy stosowaniu tego przepisu specyficznego charakteru tej umowy. Nie oznacza to jednak także, że dokonując interpretacji zapisów umowy łączącej strony nie należy mieć na uwadze jej celu, to jest w tym przypadku zabezpieczenia należytego wykonania przez zobowiązanego umowy o "opracowanie dokumentacji dla projektu : Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr (...) na odcinku B. - K.", zaś poza sporem między stronami pozostawał fakt, że umowa ta nie została przez zobowiązanego wykonana. Zdaniem Sądu Okręgowego, Sąd Rejonowy dokonując interpretacji § 3 i 5 gwarancji ubezpieczeniowej prawidłowo zastosował reguły ...
naruszenie zasad współżycia społecznego i dobrych obyczajów przez powoda i przyczynienie się przezeń do opóźnienia umowy. W uzasadnieniu podał, że powód naliczając karę umowną z powodu odstąpienia od umowy, utracił możliwość jednoczesnego naliczenia kary umownej z tytułu zwłoki w wykonaniu umowy. Pozwany domagał się miarkowania kary umownej, albowiem przedmiotowa inwestycja została przez niego wykonana w całości i z tego względu interes powoda został zaspokojony w całości. Pozwany wskazał też, że powód nienależycie przygotował inwestycję. Pozwany wniósł o przypozwanie do procesu: podwykonawcy P. P. i kierownika robót M ...
wyrażając zgodę na powierzenie części robót P. P. jako podwykonawcy i powiadamiając pozwanego, że termin wykonania zadania jest nieodwołalny i ostateczny. Umowa między pozwanym a P. P. jako podwykonawcą została podpisana w dn. 30.04.2012r.; kierownikiem budowy został M. B., będący projektantem przedmiotu umowy. Inspektorem nadzoru ze strony powoda został M. M. (1). Pismem dat. 30.04.2012r. pozwany poinformował powoda, że do wykonania robót konieczne jest wycięcie sześciu drzew. Decyzję na wycięcie drzew powód otrzymał w dn. 08 ...
roszczenie o zapłatę kary umownej na wypadek zwłoki lub opóźnienia nie przysługuje stronie odstępującej od umowy wzajemnej, jeżeli w umowie zastrzeżono również taką karę w związku z odstąpieniem od umowy. Jak wskazano w uzasadnieniu - zakresy pojęć "niewykonanie zobowiązania" oraz "nienależyte wykonanie zobowiązania" nie są tożsame. Stan opóźnienia lub zwłoki w wykonaniu zobowiązania, który już ustał, stanowi jedną z postaci nienależytego wykonania zobowiązania; gdy dłużnik spóźnia się z wykonaniem zobowiązania i z tej przyczyny wierzyciel odstępuje od umowy, dochodzi do niewykonania zobowiązania. Konstrukcja kary umownej z tytułu nienależytego wykonania zobowiązania, a ściślej, za szkodę powstałą w następstwie nienależytego wykonania zobowiązania, w tym obejmującą opóźnienie lub zwłokę w wykonaniu zobowiązania, zakłada, że dojdzie do wykonania zobowiązania, ale w sposób nienależyty (np. co do terminu), natomiast u podstaw konstrukcji kary umownej na wypadek niewykonania zobowiązania leży założenie, że zobowiązanie nie zostanie wykonane. Jeżeli więc umowa przewiduje karę umowną za zwłokę lub opóźnienie w wykonaniu zobowiązania oraz karę umowną na wypadek odstąpienia od umowy, oznacza to, że pierwsza z tych kar jest zastrzegana jedynie za szkodę spowodowaną opóźnieniem lub zwłoką - jako jednych z postaci nienależytego wykonania zobowiązania, które jednak zostanie wykonane - natomiast drugi rodzaj kary umownej dotyczy rekompensaty za szkodę doznaną przez wierzyciela wskutek niewykonania zobowiązania, w następstwie odstąpienia od umowy, chociażby przyczyną wykonania tego uprawnienia była wcześniejsza zwłoka dłużnika lub inne okoliczności, za które odpowiedzialność ponosi dłużnik. Kara umowna za nienależyte wykonanie zobowiązania należy się wierzycielowi w razie jej zastrzeżenia, gdy świadczenie zostało wprawdzie spełnione przez dłużnika, ale w sposób nienależyty, tzn. gdy zaistniała rozbieżność między zakresem zaspokojenia wierzyciela przewidzianym w treści zobowiązania a zaspokojeniem uzyskanym w rzeczywistości. Rozbieżność ta może dotyczyć takich elementów należytego wykonania zobowiązania, jak termin świadczenia, wykonawcy świadczenia, miejsca świadczenia lub jakości świadczenia. Obowiązek zapłaty kary umownej za niewykonanie zobowiązania powstaje, gdy zobowiązanie nie zostało wykonane, a zatem gdy dłużnik nie spełnił świadczenia, które zgodnie z treścią zobowiązania należało się wierzycielowi. Nie może być kumulowana kara umowna przewidziana za nienależyte wykonanie zobowiązania, np. kara umowna za zwłokę w wykonaniu zobowiązania i kara umowna za niewykonanie zobowiązania. Nie można bowiem jednocześnie spełnić wymagań, od których naliczenie tych kar jest uzależnione, tj. wykonać, choćby w sposób nienależyty, i nie wykonać tego samego zobowiązania. Wierzyciel nie może zażądać zapłaty obu wymienionych kar umownych, gdyż wzajemnie się ...
000 zł podwyższone o stawkę podatku vat. W dniu 25 lutego 2002 r. strony zawarły umowę Nr (...) na roboty dodatkowe - "wykonanie zabezpieczeń budynku dydaktycznego Szkoły Podstawowej w J. na wpływ eksploatacji górniczej." Wynagrodzenie kosztorysowe strony określiły na ...
13 zł podwyższone o stawkę podatku vat. W dniu 25 lutego 2002 r. strony zawarły umowę Nr (...) na roboty dodatkowe - "Wykonanie zabezpieczeń budynku kotłowni przy Szkole Podstawowej w J. na wpływ eksploatacji górniczej". Wynagrodzenie kosztorysowe za wykonanie tej umowy wynosiło 72.160,35 zł podwyższone o stawkę podatku vat. W dniu 19 września 2002 r. strony zawarły umowę Nr (...) na roboty dodatkowe - "wykonanie wzmocnień fundamentów pod ścianą klatki schodowej budynku dydaktycznego Szkoły Podstawowej w J.". Wynagrodzenie kosztorysowe za wykonanie tej umowy wynosiło 6.298,38 zł podwyższone o stawkę podatku vat. W dniu 25 marca 2002 ...
93 - 94; zawiadomienie z dnia 25.03.2002 r., k. 95 - 96) W protokole odbioru wykonanych robót z dnia 15 kwietnia 2002 r., inspektor nadzoru robót budowlanych R. K., kierownik budowy W. S. i pozwany stwierdzili, że wartość robót za "wykonanie zabezpieczeń budynku dydaktycznego szkoły podstawowej w J. na wpływ eksploatacji górniczej" (umowa Nr (...)) wyniosła 58.219,13 zł netto. Na tej podstawie pozwany 31 maja 2002 r ...
zgłoszenie uwag w tym terminie uznaje się za dokonanie odbioru bez zastrzeżeń (§ 5 ust. 3 umowy), - do obowiązków wykonawcy należy, między innymi: utrzymanie ogólnego porządku na budowie oraz na zapleczu budowy poprzez ochronę mienia, oznakowanie terenu budowy, nadzór nad bezpieczeństwem i higieną pracy, zapewnienie zabezpieczenia przeciwpożarowego, usuwanie awarii związanych z prowadzeniem budowy i wykonanie zabezpieczeń w rejonie prowadzonych robót, a także doprowadzenie po zakończeniu robót placu budowy oraz terenu stanowiącego zaplecze budowy do stanu przewidzianego w projekcie (§ 6 pkt 16 i 27 umowy), - na zakończenie robót wykonawca jest zobowiązany, w ramach odbioru robót, przekazać zamawiającemu komplet dokumentów wymaganych przepisami lub umową, a także gwarancje na zamontowane urządzenia i wykonane roboty - pod rygorem odmowy odbioru robót przez zamawiającego (§ 7 ust. 8 umowy), - zamawiający dokonuje sprawdzenia robót zanikających, ulegających zakryciu w terminie dwóch dni lub pięciu dni, zgodnie z § 5 ust. 3 umowy, od dnia zgłoszenia przez wykonawcę (§ 8 ust. 1 umowy), - wykonawca powiadamia na piśmie zamawiającego o osiągnięciu gotowości do odbioru (§ 8 ust. 2 umowy), - gotowość do odbioru potwierdza inspektor nadzoru w terminie do dwóch dni od daty powiadomienia o gotowości do odbioru (§ 8 ust. 3 umowy), - zamawiający wyznaczy datę i rozpocznie czynności odbioru w ciągu siedmiu dni od daty potwierdzenia gotowości do odbioru (§ 8 ust. 4 umowy), - przystąpienie zamawiającego do odbioru przedmiotu umowy wywołuje skutek w postaci zawieszenia biegu terminów, z upływem których zamawiającemu przysługują kary umowne (§ 8 ust. 5 umowy), - każdorazowo z prac komisji odbioru sporządzone zostaną protokoły określające wszystkie ustalenia dokonane w czasie odbioru ...
dymowych i wymiany uszkodzonych drzwi. Stwierdzone wady spowodowały nieznaczne opóźnienie w oddaniu w terminie przedmiotu umowy a następnie doszło do opóźnienia w usunięciu stwierdzonych wad. Na bazie powyższego w ocenie Sądu Apelacyjnego i w kontekście przedmiotu umów a zwłaszcza umowy na budowę Sali gimnastycznej w uzgodnionym terminie wywiązał się ze zobowiązania niemal w całości. Nie wykonał bowiem jedynie obowiązku doprowadzenia po zakończeniu robót placu budowy oraz terenu stanowiącego zaplecze budowy do stanu przewidzianego w projekcie. Nadto w ocenie Sądu Apelacyjnego nienależyte wykonanie zobowiązania nie dotyczyło bezpośrednio budowy Sali gimnastycznej , której wykonanie w całości nastąpiło w terminie i wybudowany obiekt można było użytkować zgodnie z jego przeznaczeniem ...
03 ). Z dużym prawdopodobieństwem należy przyjąć , że stan "rażącego wygórowania" zaistnieje wtedy, gdy dłużnik nie wykona zobowiązania lub wykonana je nienależycie, a wierzyciel nie poniesie szkody. Zdaniem Sadu Apelacyjnego taka sytuacja miała miejsce w przedmiotowej sprawie. Z odbioru końcowego robót wynika , że ostatecznie doszło do wykonania zobowiązania zgodnie z umową a zatem pozwany nie poniósł szkody. Także opóźnienie w wykonaniu zobowiązania nie spowodowało u pozwanego szkody albowiem odbiór robót nastąpił w czerwcu a zatem tuż ...
S. dotyczącej nie zapłacenia przez wykonawcę należności powstałych w okresie obowiązywania gwarancji, w związku z niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem umowy z dnia 27 marca 2013r. Gwarancja była udzielona na okres od 27 marca 2013 ...
tytułu nie zapłacenia przez wykonawcę należności, powstałych w okresie obowiązywania niniejszej gwarancji, w związku z niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem umowy. Zdarzeniem, od którego gwarancja uzależniła obowiązek zapłaty sumy gwarancyjnej, był więc brak zapłaty należności pieniężnej ...
łączący go z wykonawcą oraz, że wykonawca tj. (...) Sp. z o. o. w S. nie wykonał należycie zawartej z powodem umowy o roboty budowane (przedłożone w tym zakresie dowody w postaci dokumentów nie budzą wątpliwości, nie ...
