Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 151

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

XVI GC 1176/15 – Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie – 2017-04-20 15 fragmentów Premium

2017-04-20

zwierząt, na trasie W.-M.-W., w ramach komunikacji zastępczej. Powód wskazał, że pozwany rozwiązał umowę w trybie natychmiastowym bez najmniejszej nawet próby wypełnienia procedury polubownej, przewidzianej § 11 ust. 3 umowy czy zasygnalizowania istnienia sporu. Pozwany przywołał jako podstawę rozwiązania umowy, działania, które stanowiły, w ocenie powoda, prawidłowe wykonywanie Umowy, zgodnie z jej treścią i praktyką przyjętą między stronami i bez skonkretyzowania swoich zarzutów. W ocenie powoda w ramach bieżących procedur audytowych zapisanych w § 6 ust. 3 - ust. 5 umowy, pozwany nigdy nie odnotował ani nie zarzucał istotnych nieprawidłowości w wykonywaniu umowy. Nadto w ocenie powoda, pozwany nie przedstawił ani żadnych dowodów na nienależyte wykonywanie umowy ani na poparcie wysokości rzekomej szkody w wysokości 1.969.630,00 zł. Powód podkreślił, że posiada także interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia. Wskazał, że istnienie tego interesu wyraża się w tym, że ochrona prawna zapewniana przez orzeczenie ...

zapłatę. Powód jest zatem uprawniony do złożenia, w toku postępowania w niniejszej sprawie, wniosku o zabezpieczenie roszczenia pieniężnego. Tymczasem powód pismem z dnia 12 kwietnia 2017 r., wniósł o zabezpieczenie roszczenia w sposób charakterystyczny dla roszczeń niepieniężnych. Powyższe świadczy o niezrozumieniu przez powoda specyfiki dochodzonego przez niego roszczenia. Przede wszystkim, wbrew stanowisku strony powodowej, wyrażonemu w treści wniosku o zabezpieczenie, uznać należy, że stwierdzenie braku podstaw do rozwiązania umowy z przyczyn leżących po jego stronie, nie jest odrębnym roszczeniem. W ocenie Sądu, powód dokonał ...

że przytoczone w uzasadnieniu pozwu okoliczności i załączone do niego dokumenty, w postaci faktur VAT, umowy nr (...) z dnia 19 lutego 2015 roku, umowy nr (...) oraz wypowiedzenia umowy wraz z wezwaniem do zapłaty, uprawdopodabniają roszczenie powoda względem pozwanego. Z tego też względu Sąd uznał, że uprawniony dokonał należytego uprawdopodobnienia roszczenia o którego zabezpieczenie wnosi. Uprawniony nie zdołał jednak uprawdopodobnić istnienia interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia. Nie przedstawił bowiem żadnych dowodów które uprawdopodobniłyby, iż brak udzielenia zabezpieczenia spowoduje niepożądane skutki które uniemożliwiłyby mu osiągnięcie celu postępowania w niniejszej sprawie i stanowiły nieodwracalną ...

XXV C 1531/19 – Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie – 2021-12-08 146 fragmentów Premium

2021-12-08 » zasądza od Skarbu Państwa (...) kwotę (...)

km", a w przypadku wygrania powyższego przetargu w celu zawarcia z Zamawiającym i wspólnej realizacji umowy na wykonanie zamówienia. Zgodnie z § 1 ust. 5 umowy konsorcjum umowa nie jest umową spółki cywilnej. Strony konsorcjum nie tworzą spółki cywilnej w rozumieniu art. 860 i nast. k.c. i zgodnym zamiarem stron umowy jest aby stosunki prawne pomiędzy nimi nie były interpretowane jako stosunki spółki cywilnej. W § 2 ust. 3 ustalono wstępnie, że partnerom przysługują następujące udziały w konsorcjum/zakresy robót do wykonania w ramach realizacji zamówienia określono procentowo: (...) - ok. 70% udziału w wartości kontraktu, a (...) ok. 30 ...

Subklauzuli 14.2 i zastąpiono ją następującą treścią: " Zamawiający przekaże Wykonawcy kwotę płatności zaliczkowej na wykonanie Umowy, w sytuacji gdy Wykonawca złoży pisemny wniosek o płatność zaliczkową. Wykonawca także ustanowi i wniesie zabezpieczenie płatności zgodnie z niniejszą Subklauzulą.". Całkowita kwota płatności zaliczkowej, liczba, terminarz i wysokość rat (jeżeli ...

jest ustawowym źródłem współuczestnictwa koniecznego uczestników konsorcjum, a wyłącznie ustawowym źródłem ich solidarnej odpowiedzialności za wykonanie umowy i wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy, których to elementów nie można oczywiście ze sobą utożsamiać. Wynikająca z art. 141 Prawa zamówień ...

XXIII GCo 86/15 – Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie – 2015-09-30 11 fragmentów Premium

2015-09-30 » oddala wniosek

Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17 września 2015 r., sygn. (...). W uzasadnieniu wskazał, że braku zabezpieczenia roszczenia skarżącego uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie zapadłego w sprawie orzeczenia lub w inny sposób uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Wniosek o zabezpieczenie podlega oddaleniu. Zgodnie z art. 730[1] § 1 k.p.c. udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia. Interes prawny istnieje wówczas, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie. Przy wyborze sposobu zabezpieczenia Sąd uwzględni interesy stron lub uczestników postępowania w takiej mierze, aby uprawnionemu zapewnić należytą ochronę prawną, a obowiązanego nie obciążać ponad potrzebę. Na podstawie art. 198a ust 2 ...

osiągniecie celu postępowania o nakazanie unieważnienia czynność. Przedstawione we wniosku argumenty nie mogły spowodować udzielenia zabezpieczenia. W szczególności w żaden sposób skarżący nie uprawdopodobnił, iż zamawiający Miasto S. W. podjął jakiekolwiek działania zmierzające do podpisania umowy z (...) S.A. w W.. Nadto należy zwrócić uwagę, że przedmiotowa umowa miałaby być umową ramową, zatem dla jej wykonania konieczne jest podjęcie szeregu kolejnych czynności m.in. zawarcie umów wykonawczych. Dodatkowo jak wynika Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia termin obowiązywania umowy ramowej określony jest jako od 1 grudnia 2015 r. Nie jest zatem oczywiste, aby do momentu ewentualnego rozstrzygnięcia postępowania skargowego umowa została w całości lub choćby w części wykonana. Brak jest również informacji, aby zamawiający miał zawrzeć umowę z wykonawcą (...) S.A. przed ewentualnym wniesieniem skargi przez wnioskodawcę. Dodatkowo, na co zwrócił uwagę ...

350/09) odpowiednie stosowanie przepisów o apelacji prowadzi do tego, że przy rozpoznawaniu wniosku o zabezpieczenie trzeba uwzględniać specyfikę postępowania skargowego w ramach postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Ustawa - Prawo zamówień publicznych zezwala zamawiającemu na zwarcie umowy po wydaniu wyroku przez KIO. Postępowanie skargowe przed sądem nie tamuje więc zawarcia umowy. Ze względu na specyfikę zamówień publicznych, w których z założenia postępowanie ma być szybkie i ...

XXIII Zs 7/22 – Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie – 2022-04-13 33 fragmenty Premium

2022-04-13 » oddala skargę

Tym niemniej z uwagi na przeważającą wartość usług, do postępowania, a tym samym do wzoru umowy stosuje się regulacje prawa dotyczące usług. Izba nie przeczy, że w celu należytej realizacji zobowiązania umownego może dojść do realizacji pewnych elementów robót budowlanych ale jednocześnie podkreślić należy, że Zamawiający we wzorze umowy oraz w opisie przedmiotu zamówienia nie dokonał ścisłego wyodrębnienia i podziału na roboty i usługi. Umowa przyjęła jednolitą formę, bez względu na charakter prac. Izba podkreśliła, że sam zamawiający, w odpowiedzi na odwołanie przyznał, że "(...) Odwołujący będzie (co najmniej potencjalnie) zawierał umowy o podwykonawstwo, których przedmiotem będą roboty budowlane". W ocenie Izby źródłem uprawnienia do ingerencji w ...

wskazane w ofercie, bez uprzedniej pisemnej zgody. Zamawiający zastrzegł ponadto, że każdorazowe skierowanie podwykonawcy do wykonania przedmiotu umowy wymaga uprzedniej, pisemnej akceptacji przez zamawiającego i w związku z tym wykonawca zamówienia zamierzający zawrzeć umowę o podwykonawstwo jest obowiązany, w trakcie realizacji Kontraktu, do przedłożenia projektu tej umowy (§ 16 ust. 5 projektowanej zmiany), który to projekt musi odpowiadać wymogom określonym w § 16 ust. 6 projektowanej zmiany. Określona została procedura związana z przedkładaniem projektu umowy o podwykonawstwo oraz jego zatwierdzeniem. Powyższe wymogi będzie należało również stosować odpowiednio do zmian umowy o podwykonawstwo (§ 16 ust. 6 projektowanej zmiany). Niewypełnienie obowiązków określonych powyżej, stanowić będzie dla zamawiającego ...

dalszego podwykonawcy) z terenu wykonywania prac (§ 16 ust. 7 projektowanej zmiany). Zamawiający zastrzegł również, że umowa o podwykonawstwo nie może zawierać m.in. postanowień nakazujących Podwykonawcy wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania Umowy jedynie w pieniądzu, bez możliwości jej zamiany na gwarancje bankową/ubezpieczeniową lub na inną formę ...

XXIII GCo 69/15 – Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie – 2015-08-13 8 fragmentów Premium

2015-08-13 » oddala wniosek

wybranym w postępowaniu będzie (...) Sp. z o.o. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Wniosek o zabezpieczenie podlega oddaleniu. Zgodnie z art. 730[1] § 1 k.p.c. udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia. Interes prawny istnieje wówczas, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie. Przy wyborze sposobu zabezpieczenia Sąd uwzględni interesy stron lub uczestników postępowania w takiej mierze, aby uprawnionemu zapewnić należytą ochronę prawną, a obowiązanego nie obciążać ponad potrzebę. Na podstawie art. 198a ust 2 ...

wskazać, że zamawiającego w terminie przewidzianym na zaskarżenie orzeczenia KIO nie obowiązuje już zakaz zawarcia umowy. Może więc dojść do sytuacji, w której Sąd będzie rozpoznawał skargę na orzeczenie KIO a umowa w sprawie zamówienia publicznego będzie już zawarta i rozpocznie się jej wykonywanie albo została już wykonana. Wbrew twierdzeniom wnioskodawcy brak zabezpieczenia nie uniemożliwi osiągnięcia celu postępowania w sprawie. Sąd Najwyższy w uchwale z 14 października 2005 r. wskazał, że zawarcie przez zamawiającego z wykonawcą umowy na wykonanie prac stanowiących przedmiot zamówienia publicznego nie stanowi przeszkody w rozpoznaniu przez Sąd skargi na orzeczenie Zespołu Arbitrów, wydane po rozpoznaniu odwołania innego uczestnika przetargu chyba, że umowa została wykonana (sygn. akt III CZP 73/05). Ponadto należy zauważyć, że zawarcie przez zamawiającego umowy na wykonanie prac stanowiących przedmiot zamówienia publicznego w trakcie postępowania ze skargi na wyrok Zespołu Arbitrów nie ...

do sądu zagwarantowanego w art. 45 Konstytucji RP. Nie można pominąć faktu że orzeczenie udzielające zabezpieczenia polegające na orzeczeniu zakazu zawarcia przez zamawiającego (...) umowy w sprawie przedmiotowego zamówienia zmierzałoby do zaspokojenia roszczenia. W ten sposób mógłby zostać naruszany art. 731 k.p.c., który stanowi, że zabezpieczenie nie może zmierzać do zaspokojenia roszczenia, chyba że ustawa stanowi inaczej. W tej materii wypowiedział się Sąd Najwyższy wskazując, że celem zarządzenia tymczasowego, a wynika to z istoty instytucji zabezpieczenia, nie może być zaspokojenie roszczenia (art. 731 k.p.c.) (Postanowienie Sądu Najwyższego z 11 ...

I C 577/12 – Wyrok Sądu Okręgowego w Opolu – 2013-03-11 66 fragmentów Premium

2013-03-11

przystąpić we wskazanej dacie (15.03.2012 r. ) i to przy tym założeniu zostało zaoferowane wykonanie przedmiotu zamówienia do dnia 30.06.2012 r. Wykonawca wyraźnie stwierdził, że przesunięcie terminu zawarcia umowy o zamówienie publiczne winno skutkować przesunięciem kalendarzowego terminu wykonania przedmiotu umowy do dnia 31.12.2012 r. Na skutek odwołania wniesionego przez innego wykonawcę - PW (...) Spółkę z o.o. w B., możliwość podpisania umowy na zamówienie opóźniła się o kolejne kilka tygodni, bo wyrok w sprawie tego odwołania oddalający ...

6.09.2012 r. pozwany wezwał powoda do podpisania w dniu 12.09.2012 r. umowy w sprawie zamówienia publicznego: Budowa węzła komunikacyjnego obwodnicy północnej (drogi krajowej) z drogą wojewódzką nr (...), na warunkach określonych w ofercie oraz do wniesienia wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Zamawiający zastrzegł, że niniejsze pismo jest ostatecznym wezwaniem do podpisania umowy, a niestawiennictwo Wykonawcy w wyznaczonym terminie będzie potraktowane jako odmowa podpisania umowy na warunkach określonych w ofercie i skutkować będzie zatrzymaniem wadium. - dowód : pismo Miasta O. z dnia 6.09.2012 r. k. 140. W opracowanym przez Zamawiającego projekcie umowy znalazł się zapis, iż "termin zakończenia przedmiotu umowy ustalono na 30.06.2013 r." - dowód : projekt umowy k. 141-163. W terminie wyznaczonym do podpisania umowy powód przedłożył Zamawiającemu gwarancję dobrego wykonania umowy oraz harmonogram rzeczowo-finansowy. W piśmie z dnia 12.09.2012 r. Zamawiający stwierdził, iż zawarcie umowy o zamówienie publiczne stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy, a przedłożone przez ...

się, że może to być termin określony w jednostkach czasu - miesiącach czy tygodniach od podpisania umowy - lub przez wskazanie konkretnej daty, w której realizacja umowy w sprawie zamówienia publicznego powinna się zakończyć. Określając termin wykonania zamówienia, Zamawiający powinien uwzględnić obowiązujące przepisy ustawy dotyczące okresu, na jaki może być zawarta umowa w sprawie zamówienia publicznego. Analiza treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia opracowanych przez pozwanego w ramach ...

« poprzednie1...910111213141516171819...49następne »