500 wyników
Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 151
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
postępowania oraz (...) S.A. we W. zawarły w dniu 27.10.2009 r. gwarancję ubezpieczeniową należytego wykonania umowy i usunięcia wad. Zgodnie z § 1 rzeczonej gwarancji pozwany - gwarant zobowiązał się nieodwołalnie i bezwarunkowo ...
08.2012 r. pozwany raz jeszcze odmówił zapłaty. Powód podniósł, że gwarancja ubezpieczeniiowa jest formą zabezpieczenia należytego wykonania umowy, dla której praktycznie brak jest regulacji ustawowych. Jedyne unormowanie zawarte zostało w art. 3 ust ...
samym nie potwierdza spełnienia warunku formalnego gwarancji. Inwestor zastępczy wezwał zobowiązanego nie wyznaczając terminu do wykonania pokrycia dachu i oczekiwał natychmiastowego powrotu na plac budowy celem wykonania umowy. Ani treść wezwania do zapłaty ani treść załączonych pism nie dowodzi, że (...) S.A. został wezwany do należytego wykonania zobowiązań wynikających z umowy nr (...) ani że w zakreślonym terminie nie wykonał lub nienależycie wykonał swoje zobowiązanie, a nadto że żądana przez powoda kwota jest należna i wymagalna z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy przez zobowiązanego. Dokumenty załączone do wezwania do zapłaty nie mogą zastąpić oświadczenia powoda wymaganego zgodnie ...
pkt 5 p.z.p., jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana, po pierwsze, odmówił podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w ofercie, po drugie, nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, po trzecie, zawarcie umowy stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie wykonawcy. Sąd Okręgowy wyjaśnił, że podstawą zatrzymania ...
art. 26 ust. 3 p.z.p. z sytuacją wykonawcy, który uchyla się od zawarcia umowy. Sąd Okręgowy podkreślił, że bezsporne jest między stronami, że oferta złożona przez uczestników konsorcjum, którego ...
lutego 2014 r., IV CSK 291/13, LEX nr 1441196). Znaczenie ma natomiast, że oferent wykonał wezwanie do uzupełnienia oferty w terminie do 19 grudnia 2014 r., składając w wyznaczonym czasie polisę potwierdzającą zawarcie umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej wykonawcy w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia w okresie od ...
pismem z dnia 21 września 2010 r., dochowując zakreślonego terminu przedłożyła pozwanemu dokumenty w postaci umowy o zamówienia wraz z fakturami Vat w związku ze zrealizowanym zamówieniem (...) Uniwersytetu (...) jako dokumenty potwierdzające należyte wykonanie dostawy. Powód załączył nadto referencje wystawione przez spółkę (...) w związku z wykonanymi dostawami. Pozwany (...) Szpital (...) w S. uznał, że złożona w uzupełnieniu oferty dokumentacja nie zasługuje na ...
oświadczeń potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu z sytuacją wykonawców, którzy uchylają się od zawarcia umowy, bądź nie wnoszą zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Ustawowa przesłanka zatrzymania wadium, o której mowa w art. 25 ust. 1 ustawy PZP zachodzi ...
składającej powyższe dokumenty przedłożenie kilkuset faktur (445 sztuk) potwierdzających dostarczanie materiałów biurowych do (...) musiało potwierdzać należyte wykonanie dostaw. W innym bowiem wypadku umowa zostałaby wypowiedziana, odstąpiono by od niej lub po prostu nie dokonywano by w jej ramach dalszych zamówień. Zatem w ocenie powódki uzupełniła ona dokumenty, które jej zdaniem dowodziły należyte wykonanie dostaw. Jednakże nawet jeśli zamawiający uznał, że te dokumenty nie dowodzą powyższego, wówczas wykluczenie z ...
ustawy p.z.p. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia ponoszą solidarną odpowiedzialność za wykonanie umowy i wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Jak to trafnie wyjaśnił Sąd Najwyższy w wyroku z 10 września 2015 r. (II CSK ...
prawną wspólnego działania, która najlepiej będzie odpowiadała ich interesom (np. konsorcjum, spółka cywilna). Dopuszczalność zawierania umowy konsorcjum wynika z zasady swobody umów (art. 353[1] KC). Konsorcjum nie ma osobowości prawnej; jest umową pomiędzy dwoma podmiotami lub większą ich liczbą (osobami prawnymi, fizycznymi, ułomnymi osobami prawnymi - spółkami osobowymi), zawieraną w celu realizacji wspólnego przedsięwzięcia. W wyniku zawarcia takiej umowy nie powstaje osobny byt prawny posiadający zdolność prawną i zdolność do czynności prawnych. Taką zdolność posiadają wyłącznie członkowie tworzący konsorcjum. Umowa konsorcjum może stanowić podtyp spółki cywilnej, być spółką cywilną albo mieć samodzielny charakter, jeżeli nie ...
jest podstaw by za dopuszczalne uznać wspólne ubieganie się o udzielenie zamówienia publicznego wykonawców związanych umową spółki cywilnej, a tych, których łączy umowa konsorcjum już nie. Z przedstawionych względów, uznając podniesione w skardze zarzuty i argumenty za bezzasadne ...
2007 i 2008 i zastosowanie ma do nich dwuletni okres przedawnienia. Pozwana zarzuciła powódce, że nienależycie przygotowała się do realizacji zadania oczekując, że pozwana będzie dokonywała przedpłat na realizowane przez siebie roboty, pomimo że, pozwana zgodnie z kontraktem zobowiązana była do zapłaty po wykonaniu 100 % danej pracy. Dodatkowo pozwana podniosła zarzut braku legitymacji czynnej po stronie powodowej, albowiem umowa została zawarta z konsorcjum składającym się z 5-ciu firm, a więc roszczenie dochodzone niniejszym ...
z realizacją robót. Sąd Okręgowy podziela przy tym argumentację Sądu I instancji, iż w świetle umowy stron (§ 14 ust 1) nawet w przypadku wystąpienia braku terminowego regulowania wynagrodzenia - wykonawca nie był uprawniony - jak to uczynił - do wstrzymywania robót. Stosownie do § 14 ust 1 umowy wykonawca zobowiązany był uprzedzić pisemnie zamawiającego o każdej groźbie opóźnienia robót, spowodowanej niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem obowiązków przez zamawiającego. Jeżeli takie opóźnienie w stosunku do przyjętego harmonogramu wystąpiłoby, wykonawca zobowiązany był powiadomić pisemnie o powyższym zamawiającego oraz o czasie o jaki termin wykonania robót może ulec przesunięciu. Z materiału procesowego nie wynika, aby jakiekolwiek działania ze strony Konsorcjum w oparciu o powyższe zapisy umowy były podejmowane. Analogiczne uwagi należy odnieść do argumentacji skarżącego, iż zaległość w płatnościach związana była ...
ustawy prawo zamówień publicznych) zasady solidarnej odpowiedzialności wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - za wykonanie umowy i wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy nie można - w ocenie Sądu Okręgowego - wywodzić legitymacji łącznej członków Konsorcjum w niniejszej sprawie. Należy ...
wniósł o: - zmianę zaskarżonego wyroku w całości, poprzez uwzględnienie odwołania w całości oraz unieważnienie postępowania "Wykonanie usługi przewozu koleją około 9.600.000 ton węgla energetycznego do Elektrowni ... S.A. w ...
r. do przygotowania i przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia w trybie z wolnej ręki na wykonanie usługi przewozu koleją około 9.600.000 ton węgla energetycznego do Elektrowni ... S.A. z ...
osoby biorące udział w tych negocjacjach działały na podstawie posiadanych upoważnień. Podczas negocjacji ustalono brzmienie umowy, w tym w szczególności: termin płatności faktur VAT, czas wolny od opłat za czynności rozładunkowe, dodatkowy czas wolny na czynności rozładunkowe w okresie zimy, formę wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy oraz ceny za przewóz węgla. Ostateczna treść umowy na wykonanie usługi przewozu węgla energetycznego do Elektrowni ... S.A. wraz z załącznikami miała zostać przesłana wykonawcy ...
19 grudnia 2012 r. Ponadto powódka wezwała pozwaną (...) S.A. do zwrotu kwoty zatrzymanej tytułem zabezpieczenia należytego wykonania umowy, tj. kwoty 105.450,07 zł. Tym samym łączna wysokość należności dochodzonej pozwem wynosi 359 ...
elementy robót, na koniec miesiąca, nie więcej niż narastająco co do 90% wartości poszczególnych elementów umowy. W § 7 umowy postanowiono, że wykonawca tytułem zabezpieczenia należytego wykonania umowy ma prawo zatrzymania 10% kwoty wynagrodzenia netto z każdej faktury podwykonawcy; połowa ww. kwoty miała ...
27 czerwca 2012 r., gdy podpisano protokół inwestora z wykonawcą. Wobec częściowego zachowania terminu z umowy (co do prac możliwych do wykonania) oraz niezwłoczności wykonania przez powódkę wszystkich robót wcześniej do wykonania niemożliwych (czy to z braku frontu robót, czy też wskutek nie podpisania jeszcze aneksu nr (...)), nie może być mowy o działaniu powódki jako dłużnika stanowiącym niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania. Centralne znaczenie ma natomiast kwestia winy po stronie powódki. Powódka wywiodła i zgłosiła dowody ...
roku (...) Spółka Akcyjna we W. (lider konsorcjum) zawarła z (...) Spółką Akcyjną we W. (uczestnik konsorcjum) umowę konsorcjum celem przystąpienia do nieograniczonego przetargu - znak przetargu (...) ogłoszonego przez (...) Szpitala (...) w W.. Pełnomocnikiem konsorcjum ustanowiono A.. Lider konsorcjum miał reprezentować strony umowy przed zamawiającym, podpisywać dokumenty w imieniu i za zgodą uczestnika konsorcjum, wnieść wadium. Nadto lider był zobowiązany do należytego wykonania umowy z zamawiającym w zakresie przyjmowania i realizacji zamówień na dostawy towarów. Uczestnik konsorcjum zobowiązany był do przyjmowania i księgowania płatności, prowadzenia monitoringu zadłużenia oraz windykacji należności. Umowa weszła w życia w chwili jej podpisania i miała obowiązywać do całkowitego zakończenia wszelkich spraw związanych z realizacją jej celów (umowa konsorcjum - k. 209-210). W/w konsorcjum zawarło w dniu 3 lipca 2013 roku z (...) (...) Szpitalem (...) w W. umowę numer (...); przedmiot umowy stanowiła sprzedaż leków; umowa została zawarta na okres 24 miesięcy od dnia zawarcia umowy; towar miał być dostarczany sukcesywnie, częściami; zapłata należności miała następować w terminie 30 dni od złożenia faktury VAT na konto wykonawcy wskazane na fakturze (umowa - k. 26-31). W dniu 12 czerwca 2013 roku (...) Spółka Akcyjna we W. (lider konsorcjum) zawarła z (...) Spółką Akcyjną we W. (uczestnik konsorcjum) umowę konsorcjum celem przystąpienia do nieograniczonego przetargu - znak przetargu (...) ogłoszonego przez (...) Szpitala (...) w W.. Pełnomocnikiem konsorcjum ustanowiono A.. Lider konsorcjum miał reprezentować strony umowy przed zamawiającym, podpisywać dokumenty w imieniu i za zgodą uczestnika konsorcjum, wnieść wadium. Nadto lider był zobowiązany do należytego wykonania umowy z zamawiającym w zakresie przyjmowania i realizacji zamówień na dostawy towarów. Uczestnik konsorcjum zobowiązany był do przyjmowania i księgowania płatności, prowadzenia monitoringu zadłużenia oraz windykacji należności. Umowa weszła w życia w chwili jej podpisania i miała obowiązywać do całkowitego zakończenia wszelkich spraw związanych z realizacją jej celów (umowa konsorcjum - k. 211-212). W/w konsorcjum zawarło w dniu 24 lipca 2013 roku z (...) (...) Szpitalem (...) w W. umowę numer (...); przedmiot umowy stanowiła sprzedaż leków; umowa została zawarta na okres 12 miesięcy od dnia zawarcia umowy; towar miał być dostarczany sukcesywnie, częściami; zapłata należności miała następować w terminie 30 dni od złożenia faktury VAT na konto wykonawcy wskazane na fakturze (umowa - k. 32-37). W dniu 22 sierpnia 2013 roku (...) Spółka Akcyjna we W. (lider konsorcjum) zawarła z (...) Spółką Akcyjną we W. (uczestnik konsorcjum) umowę konsorcjum celem przystąpienia do nieograniczonego przetargu - znak przetargu (...) ogłoszonego przez (...) Szpitala (...) w W.. Pełnomocnikiem konsorcjum ustanowiono A.. Lider konsorcjum miał reprezentować strony umowy przed zamawiającym, podpisywać dokumenty w imieniu i za zgodą uczestnika konsorcjum, wnieść wadium. Nadto lider był zobowiązany do należytego wykonania umowy z zamawiającym w zakresie przyjmowania i realizacji zamówień na dostawy towarów. Uczestnik konsorcjum zobowiązany był do przyjmowania i księgowania płatności, prowadzenia monitoringu zadłużenia oraz windykacji należności. Umowa weszła w życia w chwili jej podpisania i miała obowiązywać do całkowitego zakończenia wszelkich spraw związanych z realizacją jej celów (umowa konsorcjum - k. 213-214). W/w konsorcjum zawarło w dniu 23 września 2013 roku z (...) (...) Szpitalem (...) w W. umowę numer (...); przedmiot umowy stanowiła sprzedaż produktów leczniczych; umowa została zawarta na okres 12 miesięcy od dnia zawarcia umowy; towar miał być dostarczany sukcesywnie, częściami; zapłata należności miała następować w terminie 30 dni od złożenia faktury VAT na konto wykonawcy wskazane na fakturze (umowa - k. 38-43). W dniu 3 października 2013 roku (...) Spółka Akcyjna we W. (lider konsorcjum) zawarła z (...) Spółką Akcyjną we W. (uczestnik konsorcjum) umowę konsorcjum celem przystąpienia do nieograniczonego przetargu - znak przetargu (...) ogłoszonego przez (...) Szpitala (...) w W.. Pełnomocnikiem konsorcjum ustanowiono A.. Lider konsorcjum miał reprezentować strony umowy przed zamawiającym, podpisywać dokumenty w imieniu i za zgodą uczestnika konsorcjum, wnieść wadium. Nadto lider był zobowiązany do należytego wykonania umowy z zamawiającym w zakresie przyjmowania i realizacji zamówień na dostawy towarów. Uczestnik konsorcjum zobowiązany był do przyjmowania i księgowania płatności, prowadzenia monitoringu zadłużenia oraz windykacji należności. Umowa weszła w życia w chwili jej podpisania i miała obowiązywać do całkowitego zakończenia wszelkich spraw związanych z realizacją jej celów (umowa konsorcjum - k. 215-216). W/w konsorcjum zawarło w dniu 6 listopada 2013 roku z (...) (...) Szpitalem (...) w W.: 1. umowę numer (...); przedmiot umowy stanowiła sprzedaż produktów leczniczych; umowa została zawarta na okres 12 miesięcy od dnia zawarcia umowy; towar miał być dostarczany sukcesywnie, częściami; zapłata należności miała następować w terminie 30 dni od złożenia faktury VAT na konto wykonawcy wskazane na fakturze (umowa - k. 44-49), 2. umowę numer (...); przedmiot umowy stanowiła sprzedaż produktów leczniczych; umowa została zawarta na okres 24 miesięcy od dnia zawarcia umowy; towar miał być dostarczany sukcesywnie, częściami; zapłata należności miała następować w terminie 30 dni od złożenia faktury VAT na konto wykonawcy wskazane na fakturze (umowa - k. 50-55). Wszystkie wyżej wskazane umowy sprzedaży leków i produktów leczniczych zostały zawarta w wyniku przeprowadzenie postępowania przetargowego w oparciu o ...
innych podmiotów konsorcjanci mogą działać wyłącznie we własnym imieniu. K. ponoszą także solidarną odpowiedzialność za wykonanie umowy i wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy (art. 141 Prawa zamówień publicznych). Odnosząc powyższe do realiów niniejszej sprawy nie ulega wątpliwości, że umowy zawarte pomiędzy (...) Spółką Akcyjną we W. a (...) Spółką Akcyjną we W. są umowami konsorcjum, zawartymi w celu przystąpienia do postępowania przetargowego prowadzonego w oparciu o przepisy Prawa zamówień publicznych. Umowy te zostały zawarta celem realizacji wspólnego przedsięwzięcia, z podziałem określonych obowiązków pomiędzy członków konsorcjum, z ...
niewykazane pozostało także, aby dysponowała ona stosownym pełnomocnictwem do złożenia oświadczenia o przyjęciu oferty zawarcia umowy. Podobnie nie zostało wykazane, aby na dzień 31 grudnia2014 roku osoba podpisująca potwierdzenie sald ze strony A. była uprawniona czy należycie umocowana do złożenia w imieniu powoda oświadczenia - oferty zawarcia umowy o zwolnienie z długu. W sprawie niniejszej zatem, już tylko wobec niewykazania powyższych faktów brak było podstaw do przyjęcia, aby między powodem a pozwanym została skutecznie zawarta umowa o zwolnieniu pozwanego z długu. Z tego też względu bezcelowym było dokonywanie analizy treści i ...
10 ust.5, iż odpowiedzialność w stosunku do osób trzecich za wypadki i szkody spowodowane niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem obowiązków wynikających z tej umowy ponosi (...) konsorcjum. W dniu 2 lutego 2011r. występowały opady deszczu, opady śniegu oraz opady ...
ubiegających się o udzielenie zamówienia względem zamawiającego. W wymiarze przedmiotowym wykonawcy ci solidarnie odpowiadają za wykonanie umowy w sprawie zamówienia publicznego oraz za wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia odpowiadają solidarnie przed zamawiającym ze względu na sam fakt wspólnego uczestnictwa w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego i zawarcia z nimi umowy dotyczącej tego zamówienia. Podmioty wspólnie ubiegające się o udzielenie zamówienia odpowiadają solidarnie przed zamawiającym ex ...
Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w E. i Przedsiębiorstwo (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w E., realizując umowę z dnia 7 lipca 2008 r. uchybiło obowiązkowi dochowania należytej staranności, co oznacza winę tych podmiotów i uzasadnia odpowiedzialność, o której mowa w art. 415 k.c. Przepis art. 355 k.c. określa należytą staranność dłużnika jako staranność ogólnie wymaganą w stosunkach danego rodzaju. Wskazuje więc, że chodzi o pewien wzorzec zachowania dłużnika w zakresie jego zaangażowania i dbałości o wykonanie zobowiązania. Jest to pewne minimum, którego może oczekiwać wierzyciel i które zapewnia dłużnikowi brak odpowiedzialności, gdyby zobowiązania nie udało się wykonać. Podkreślić trzeba, że nie ma jednego, powszechnie obowiązującego wzorca zachowania. W doktrynie i judykaturze utrwalił ...
zawartego przez Zamawiającego z wykonawcą robót, bądź odstąpienie od niego, jest obowiązkiem Konsultanta wynikającym z umowy. Wykonanie tych czynności wchodzi w zakres świadczenia usługi nadzoru i zostanie opłacone zgodnie z § 4 umowy. W zależności od etapu na jakim będzie realizacja usługi będzie ono płatne w ramach pozycji ...
rozliczania żadnego z innych obowiązków Konsultanta. Ponadto zgodnie z pkt 8 załącznika nr 1 do umowy Konsultant najpóźniej w dniu wystawienia Świadectwa Wykonania (dokument potwierdzający, że wykonawca robót wywiązał się ze wszystkich zobowiązań wynikających z Kontraktu, w. tym ...
miał wartość dla Zamawiającego musi być sporządzony rzetelnie. Przewidziana w § 4 ust. 4 lit e umowy zasada płatności do wysokości 90 % wynagrodzenia oraz 10 % po zatwierdzeniu przez Zamawiającego Raportu zamknięcia stanowi sposób rozliczenia wynagrodzenia Konsultanta. Nie jest jednak zabezpieczeniem należytego wykonania umowy. Zamawiający działając w oparciu o wynikającą z art. 353 1 Kodeksu cywilnego swobodę umów miał prawo ustanowić taki sposób rozliczenia. Na podstawie umowy Konsultant zobowiązuje się m.in. do wykonania i dostarczenia Zamawiającemu należycie wykonanego Raportu zamknięcia, zarówno w zakresie jego kompletności, jak i jakości. Tym samym obowiązek zapłaty wynagrodzenia powstaje dopiero w momencie należytego wykonania tej części umowy. Niniejsza umowa jest umową wzajemną, bowiem świadczenie jednej ze stron jest odpowiednikiem świadczenia drugiej. Tym samym należyte wykonanie przez Konsultanta tego zakresu umowy dopiero aktualizuje obowiązek zapłaty. Ponadto wprowadzenie takiego sposobu rozliczenia ma również służyć zmobilizowaniu Konsultanta do należytego wykonania umowy w zakresie przygotowania i dostarczenia Zamawiającemu prawidłowego Raportu zamknięcia (tzn. kompletnego, bez wad). Zgodnie z warunkami umowy kwota za wykonanie tej części umowy zostanie wypłacona Konsultantowi po jej wykonaniu, tj. przygotowaniu i przedłożeniu należytego dokumentu, który zostanie zaakceptowany przez Zamawiającego. Umowa nie przewiduje możliwości zatrzymania tej kwoty. Konsultant otrzyma wynagrodzenie za wykonanie Raportu zamknięcia po jego należytym wykonaniu. Wobec powyższego zarzuty Odwołującego w tym zakresie należało uznać za niezasadne. KIO zgodziło również się z Zamawiającym, iż Odwołujący błędnie odczytał brzmienie § 13 ust. 26 umowy w oderwaniu od § 13 ust. 25. Zgodnie z § 13 ust. 25 umowy: "Konsultant jest zobowiązany do wspomagania Kierownika Projektu w prowadzeniu rozliczeń związanych ze składanymi wnioskami Podwykonawców ...
