33 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
Izba podzieliła stanowisko zamawiającego, że projekt umowy licencyjnej należało odczytywać łącznie z postanowieniami wzoru umowy w sprawie realizacji zamówienia (zał. nr 16 do SIWZ), gdyż stanowi on załącznik nr 9 do projektu tej umowy, jako jej integralną część. Zgodnie z § 5 umowy w sprawie realizacji zamówienia zamawiający żąda jedynie przeniesienia praw autorskich w odniesieniu do oprogramowania dedykowanego dla danego Systemu, wytworzonego przez wykonawcę, a nie żąda tych praw w odniesieniu do oprogramowania stanowiącego komponenty tego systemu. Umowa licencyjna, której wzór zamawiający przekazał wykonawcom do akceptacji nie będzie upoważniała go do żądania, aby wykonawca legitymował się wyłącznymi majątkowymi prawami autorskimi w zakresie między innymi użytych systemów operacyjnych innych wytwórców i przenosił te prawa na zamawiającego. We ...
oferowanego Systemu Elektronicznego Obiegu Dokumentów mogą stanowić autorskie opracowanie wykonawcy stanowiące oprogramowanie dedykowane, objęte jego prawami autorskimi, niezależnie od tego, że zostało stworzone z wykorzystaniem oprogramowań komercyjnych innych wytwórców, udostępnianych na zasadach licencjonowania. Postępowanie dowodowe w ocenie (...) wykazało, że wykonawca N. - F. - T. nie uwzględnił w złożonej przez siebie ofercie w Tabeli 4 - "opis okres w miesiącach" 10 dniowego okresu wymaganego przez zamawiającego, zapewniającego możliwość przeprowadzenia testów i wykonania rozruchu całości sieci (...). W ocenie I. konsorcjum (...) - T. uprawdopodobniło fakt zaistnienia omyłki. Dokonana poprawa przez zamawiającego w Formularzu cenowym tego wykonawcy nie budziła zastrzeżeń I., albowiem sprowadzała się jedynie do dopisania owych 10 dni w samym Formularzu cenowym, kiedy jak wynika z treści przypisu nr 3 "wykonawca będzie zobowiązany świadczyć tę usługę w ramach kosztów tych 3 miesięcy". W oparciu o powyższe stwierdzenie Izba postawiła tezę, że sama wycena miała obejmować okres 3 miesięcy, a czynności związane budową i obsługą sieci (...) wraz z jej wdrożeniem w zakładanym przez zamawiającego czasie - były objęte ofertą wykonawcy N. - F. - T.. Izba uznała, że zachodziły podstawy do sprostowania omyłki w ofercie wykonawcy N. - F. - T. w oparciu o art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, a dokonanie poprawy wpisywało się w przesłanki oznaczone w tej normie. Ferowana niezgodność treści oferty z SIWZ była zatem wynikiem omyłki, a dokonana poprawa nie spowodowała istotnej zmiany treści oferty, gdyż nie ingerowała w zakres zobowiązania wykonawcy od strony przedmiotowej, ani w wysokość wynagrodzenia całkowitego za ten element zamówienia przyjmowany do rozliczeń stron według wzoru umowy o realizację zamówienia. Wykonawca N. - F. - T. zaakceptował poprawę jego oferty w wyznaczonym terminie, zatem nie zachodziły podstawy do odrzucenia tej oferty. Zarzut, że wykonawca N. - F. - T. nie uwzględnił w ofercie wszystkich urządzeń i innych elementów niezbędnych do należytej realizacji zamówienia, bądź też uwzględnił technologie, urządzenia i elementy niespełniające wymagań opisanych w SIWZ, (...) uznała za bezpodstawny, nie podlegający uwzględnieniu. Krajowa Izba Odwoławcza postanowiła nie dopuścić dowodów wnioskowanych przez odwołującego w postaci wyciągów z SIWZ - w odniesieniu do wymagań dyktowanych polityką bezpieczeństwa sieci (...) oraz z wyciągów ze specyfikacji technicznej urządzeń F. 600 i 1000 w zakresie zabezpieczeń dla przedsiębiorstw, które to urządzenia o symbolu 600 nie spełniają wymagań SIWZ, a o symbolu 1000 - dużo droższe, spełniają te wymagania. Podniosła, że konkretyzowanie zarzutów na rozprawie w oparciu o składane dowody nie jest dopuszczalne, gdyż zgodnie z art. 192 ust. 7 ustawy Pzp, Izba jest władna orzekać jedynie w granicach zarzutów odwołania. Tego rodzaju zarzutów, odwołujący w treści odwołania nie podnosił mimo, że jego wiedza na temat oferty konsorcjum (...) w oparciu o udostępnione dokumenty oferty i zreferowany przez przewodniczącą zakres wyjaśnień konsorcjum (...) - T. odnośnie ceny ...
je za własne. Zamawiający ograniczając dostęp do tej części formularza, nie naruszył art. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych. Niewątpliwie bowiem, nie było podstaw do ujawnienia tej treści powołanego dokumentu gdyż dane w nim zawarte, stanowią w świetle przedmiotu działalności wybranego konsorcjum, jego tajemnicę. Skutkiem objęcia części formularza cenowego, klauzulą tajemnicy przedsiębiorstwa w świetle ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji jest związanie tą klauzulą zamawiającego, który nie znalazł podstaw ...
skargowego. Sygn. akt II Ca 683/11 Uzasadnienie Zamawiający ... prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest zakup sprzętu komputerowego i oprogramowania. Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 9 sierpnia 2011 r. pod ... Odwołujący ... wniósł odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (zwanej dalej Pzp) w zw. z art. 7 ust. 1 Pzp, art. 87 ust. 1 Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 Pzp, poprzez zaniechanie wezwania do złożenia wyjaśnień domniemanych niezgodności, w kwestii oprogramowania, oferty Odwołującego z treścią SIWZ, art. 7 ust. 3 w zw. z art. 91 ust. 1 Pzp poprzez zaniechanie wyboru oferty najkorzystniejszej w postępowaniu, tj. oferty Odwołującego. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia odrzucenia oferty Odwołującego oraz wyboru oferty najkorzystniejszej, a także dokonanie wyboru oferty Odwołującego w wyniku ponownego badania i oceny ofert. Uzasadniając odwołanie Odwołujący wskazał, że Zamawiający poinformował go o ...
1 pkt 2 i 90 ust. 3 ustawy Pzp. Jako podstawę faktyczną Zamawiający wskazał zaoferowanie w zestawach komputerowych oprogramowania Windows w wersji Home Premium 7. Zamawiający twierdził, iż wymagał dostarczenia wersji Professional, co jak podniósł Odwołujący, nie jest prawdą. Odwołujący podkreślał, iż zapis odnośnie oprogramowania, w pierwotnym opisie, przedmiotu zamówienia, mówił o dowolnej wersji systemu operacyjnego. Zapis ten zezwalał wykonawcom proponowanie systemów operacyjnych według uznania. Odwołujący podkreślił, iż Zamawiający odrzucił oferty, w których zastosowano wersję Home. Podniósł, iż Zamawiający na stronie internetowej, dopiero po otwarciu ofert, umieścił "pytania dodatkowe", mające na celu zobligowanie wykonawców do oferowania licencji typu Professional. Odwołujący zaznaczył, że "pytania dodatkowe" zniknęły ze strony Zamawiającego równie szybko jak się ...
wykonawcy jest dynamiczne i zmienia się na różnych etapach postępowania, lecz do chwili zakończenia postępowania w zakresie zasadności odrzucenia oferty Odwołującego ma on status wykonawcy niezależnie od tego czy złożył oświadczenie o przedłużeniu oferty. Z powyższych względów Sąd Okręgowy na podstawie art. 198a ust. 2 Pzp w zw. z art. 385 k.px. oddalił skargę Zamawiającego ze względu na jej bezzasadność. O kosztach Sąd orzekł na podstawie przepisu art. 198f ust. 5 Pzp w zw. z § 10 pkt 4 i 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. Nr 163. poz. 1349 ze zm.) ...
Sygn. akt XXIII Ga 5/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Renata Puchalska Sędziowie: SO Bernard Litwiniec SO Aneta Łazarska (spr.) Protokolant: sekr.sądowy Wioleta Żochowska po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M... spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko C... spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 30 września 2016 r., sygn. akt XVI GC 2175/15 1. zmienia zaskarżony wyrok w pkt I i II i oddala powództwo oraz ustala, że koszty procesu ponosi M... spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie; 2. ustala, że koszty postępowania apelacyjnego w całości ponosi M... spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie. SSO Bernard Litwiniec SSO Renata Puchalska SSO Aneta Łazarska Sygn. akt XXIII Ga 5/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 22 lutego 2015 r. M... Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. (dalej: (...)) wniosła o zasądzenie na jej rzecz od C... Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. (dalej (...)) kwoty 64 759,50 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 12 sierpnia 2014 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, że łączyła ją z pozwaną umowa, na mocy której pozwana zobowiązała się doposażyć w system wagowy i system (...) 5 sztuk pojazdów bezpylnych zgodnie z opisem przedmiotu stanowiącym załącznik do umowy. Pozwana spółka nie wykonała przyjętego zlecenia w terminie 10 dni kalendarzowych od daty podpisania umowy do czego zobowiązała się w umowie, informując powoda na piśmie o trudnościach związanych z realizacją zamówienia i brakiem możliwości dotrzymania terminu wskazanego w umowie. Ze względu na opóźnienie w wykonaniu umowy, zgodnie z jej zapisami powód miał prawo domagać się zapłaty kary umownej w wysokości 0,2% łącznego wynagrodzenia za każdy rozpoczęty dzień opóźnienia. Opóźnienie wynosiło 65 dni, a więc powód wyliczył karę umowną w kwocie 64 759,50 zł. W sprzeciwie od nakazu zapłaty wydanego w dniu 29 maja 2015 r. przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie pozwana spółka wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie na swoją rzecz od powódki kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu sprzeciwu pozwana wskazała, że powódka w pozwie przedstawiła stan faktyczny, gdyż powódka zobowiązała się również do zorganizowania spotkania z dostawcą dotychczas wykorzystywanego systemu. Pozwana nie otrzymała informacji niezbędnych do pełnego wykonania umowy zawartej z powódką w zakresie zintegrowania opracowanego przez nią systemu z systemem (...). Poza ową integracją wszystkie pozostałe zobowiązania wynikające z łączącej strony umowy wykonała terminowo. Niezbędne zaś informacje do wykonania powyższej czynności otrzymała prawie tydzień po upływie terminu wykonania umowy. Tym samym w ocenie pozwanej opóźnienie w realizacji umowy zawartej z powódką powstało z przyczyn niezależnych od pozwanej, toteż nie powinna ona ponosić jego negatywnych konsekwencji w postaci obowiązku zapłaty kary umownej, albowiem nie można jej przypisać winy nawet w postaci niedbalstwa. Nadto pozwana powołała się również na niezgodność zamówienia powoda z ustawą Prawo zamówień publicznych. Z ostrożności procesowej wniosła o miarkowanie przez Sąd kary umownej w sposób fragmentaryczny. Wyrokiem z dnia 30 września 2016r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie uwzględnił powództwo i w pkt. I zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 64 759,50 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej od kwoty 64 759,50 zł od dnia 12 sierpnia 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 roku, a od dnia 1 stycznia 2016 roku w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie do dnia zapłaty, zaś w pkt. II orzekł o kosztach procesu, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3600zł ; W stanie faktycznym Sąd Rejonowy ustalił, że na początku 2014 r. M... Sp. z o.o. ogłosiło przetarg na podstawie ustawy Prawo zamówień publicznych na doposażenie w system wagowy i system (...) 5 sztuk pojazdów bezpylnych. Do konkursu przetargowego przystąpiła m.in. spółka C... Sp. z o.o. (...) w dniu 17 lutego 2014 r. sporządziła dokument o nazwie "Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia" składający się ...
in. przystosowanie wrzutników pojazdów bezpylnych do montażu systemów wagowych, montaż systemów wagowych na pojazdach wyszczególnionych w załączniku nr 1 do opisu przedmiotu zamówienia, montaż systemów identyfikacyjnych pojemników (...). W § 2 ust. 2 lit. a. strony określiły, iż w powyższym zakresie wykonawca ma wykonać zobowiązanie w terminie 10 dni kalendarzowych od daty podpisania umowy w odniesieniu do pojazdów wytypowanych w dniu roboczym następującym po dacie podpisania umowy oraz 15 dni kalendarzowych od daty przekazania wykonawcy informacji (pisemnie faxem lub pocztą elektroniczną) o kolejnych wytypowanych pojazdach. W § 3 strony określiły wynagrodzenie należne wykonawcy z tytułu realizacji umowy, które miało wynosić łącznie 405 000,00 zł netto powiększone o należny podatek od towarów i usług. W umowie określono również, iż w przypadku opóźnienia terminów w realizacji zamówienia przez wykonawcę, zamawiający może naliczyć kary umowne w wysokości 0,2% łącznego wynagrodzenia określonego powyżej za każdy rozpoczęty dzień opóźnienia (§ 6 ust. 2 lit. a umowy). Sąd Rejonowy ustalił, że w dniu 28 marca 2014 r. pomiędzy stronami wyżej opisanej umowy doszło do spotkania, na którym ...
które się tym zajmowały potrzebne było co najmniej kilka tygodni na sporządzenie tego protokołu i przekazanie tych elementów pozwanemu, tym samym należało go ocenić w świetle art. 116 §1 k.c. w zw. z art. 94 k.c. Z tej przyczyny uznać należało, że niewykonanie zobowiązania było ...
nie wykazało, że nie podlega wykluczeniu ze względu na przesłankę dotyczącą likwidacji lub upadłości, określoną w pkt 8.2 ppkt 1 SIWZ (IDW), o której mowa w art. 24 ust. 5 pkt 1 Pzp. Konsorcjum przedłożyło jedynie wyjaśnienie dotyczące złożonej Licencji Handlowej - jako dokumentu potwierdzającego rejestrację firmy i pozwolenie na prowadzenie działalności. Izba nie znalazła również ...
przez skarżącego nie wyczerpują zakresu, o którym stanowi art. 24 ust. 8 PZP, (niewyjaśnienie dlaczego w czasie od dnia 18 maja 2016 r. do dnia 15 czerwca 2013 r. nie poinformował zamawiającego o nieprawdziwości oświadczenia złożonego w odniesieniu do osoby p M. S., niewyjaśnienie okoliczności, na skutek których doszło do przekazania zamawiającemu nieprawdziwych informacji, co było ich źródłem ani czy i jakie środki kadrowe zostały zastosowane wobec, osób odpowiedzialnych za przekazanie zamawiającemu informacji nieprawdziwych lub nierzetelnych), 3. naruszenie przepisów prawa materialnego poprzez niewłaściwe zastosowanie art. 24 ust. 5 pkt 1 Pzp w związku z błędną interpretacją § 7 ust. 3 rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 26 lipca 2016 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia i w konsekwencji przyjęcie, że skarżący nie wykazał braku istnienia przesłanki wykluczenia skarżącego z postępowania na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 1 Pzp wskutek przedstawienia uczestnikowi Licencji Handlowej wraz z informacją dodatkową dot. (...) oraz oświadczenia skarżącego złożonego przed notariuszem, podczas gdy prawidłowa ...
Z istoty tej regulacji wynika bowiem, iż strona przegrywająca sprawę - zarówno materialnie, jak i formalnie - niezależnie od ewentualnej winy w prowadzeniu procesu, ponosi również finansową odpowiedzialność za koszty poniesione przez przeciwnika niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2012 r., V CZ 146/11). W rozumieniu tego przepisu zwrot kosztów zastępstwa procesowego, orzekany zgodnie z ogólną zasadą odpowiedzialności za wynik ...
wynagrodzenia za wykonanie zadania inwestycyjnego pt. "Roboty budowlane i adaptacyjne pomieszczeń przeznaczonych na Wojewódzkie Centrum (...) w Ł. oraz zakup niezbędnego wyposażenia na potrzeby funkcjonowania (...), wynikającego z faktury VAT nr (...)". Powód wniósł o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych (pozew k. 3-4). W odpowiedzi na pozew z dnia 23 lipca 2012 r. Skarb Państwa reprezentowany przez Wojewodę (...) zastępowany przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania, w tym na rzecz Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Zdaniem pozwanego, roszczenie określone w pozwie w ogóle stronie powodowej nie przysługuje ze względu na fakt, iż pozwany odstąpił od umowy wzajemnej i jakiekolwiek rozliczenia mogą nastąpić wyłącznie przez pryzmat art. 494 § 1 k.c. W terminie przewidzianym umową, strona powodowa nie wykonała przedmiotu umowy. Jest to oczywiste z samego porównania daty ujętej w umowie i dokumentów przedstawionych przez powoda. Tym niemniej, pozwany przedstawił protokoły częściowego odbioru robót, wskazując iż wynika z nich jednoznacznie nie tylko fakt niewykonania całości przedmiotu umowy w terminie, ale również wykonanie części oddanej w sposób wadliwy. Pozwany wielokrotnie monitował powoda i ostatecznie wezwał go do usunięcia wad przekazanego przedmiotu mowy w piśmie z dnia 6 lutego 2012 r., wyznaczając termin 7 -dniowy na przystąpienie do usunięcia wad z rygorem odstąpienia od umowy w przypadku jego bezskutecznego upływu. Wobec braku reakcji powodowej spółki zaistniały przesłanki określone w art. 491 § 1 k.c. i w dniu 5 kwietnia 2012 r. pozwany od umowy odstąpił. Niezależnie od powyższego pozwany wskazał, że w przypadku przyjęcia za zasadną argumentacji powodowej spółki, pozwanemu przysługuje mu wobec powoda roszczenie o zapłatę kar umownych w wysokości przekraczającej wartość pozwu i wierzytelność ta zostaje przedstawiona do potrącenia. Pozwany podniósł, że nie odpowiada prawdzie stwierdzenie zawarte w pozwie, iż doszło do odbioru końcowego umowy. Przedstawiony przez stronę powodową dokument odbioru końcowego nie ...
którzy będą pracować przy budowie (...). Inwestor miał przekazywa listy do Wydziału Inwestycji i Remontów KWP w Ł. celem poinformowania służb dyżurnych Policji przy ul. (...) w Ł. i umożliwienia wejścia i/lub wjazdu na teren przy ul. (...) administrowany przez KWP w Ł., - inwestor miał podejmować wszelkie niezbędne działania celem zatrudnienia inspektora nadzoru budowlanego, do dnia przekazania terenu budowy wykonawcy, - miejsce posadowienia agregatu prądotwórczego do zasilania awaryjnego (...) miało zostać uzgodnione przez wykonawcę z inwestorem w porozumieniu z KWP w Ł. (dowód: protokół z narady koordynacyjnej z 12.07.2011 r. k. 158-159 akt). W dniu 8 i 12 sierpnia 2011r. odbyły się między stronami kolejne narady koordynacyjne. Notatkę ...
obowiązki inwestora, odsyłając wprost do szeroko rozumianego prawa budowlanego, określających czynności związane z przygotowaniem robót - w szczególności do przekazania terenu budowy i dostarczenia projektu - a w końcu do odebrania obiektu i zapłaty umówionego wynagrodzenia. Inwestor ma także obowiązek współdziałania z innymi uczestnikami procesu budowlanego, a w szczególności podejmowania decyzji w sprawach od niego zależnych. Obowiązki inwestora obejmują przygotowanie finansowe i organizacyjne robót budowlanych, a w szczególności uzyskanie projektów (kupno gotowego projektu, zlecenie opracowania oryginalnego projektu). Czynności przygotowawcze poprzedzają wykonanie inwestycji ...
skargę; 2. zasądza od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. 12.500 zł (dwanaście tysięcy pięćset złotych) tytułem kosztów postępowania skargowego. Sędzia Anna Gałas Sygn. akt: XXIII Zs 147/21 UZASADNIENIE Zamawiający Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. (dalej też: zamawiający) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na wyłonienie beneficjenta poddziałania 1.1. "Wsparcie dla działań w zakresie kształcenia zawodowego i nabywania umiejętności" w ramach działania "Transfer wiedzy i działalność informacyjna" (...) (znak postępowania: (...)). Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 14 września 2021 r. pod numerem (...). W dniu 24 września 2021 r. wykonawca (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (dalej też: odwołujący, przeciwnik skargi) wniósł odwołanie zarzucając zamawiającemu naruszenie: 1. art. 112 ust. 1 i 2 w zw. z art. 114 pkt 1-3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (dalej jako: ustawa PZP) oraz art. 16 pkt 1 i 3 ustawy PZP przez poprzez sformułowanie warunków udziału w postępowaniu dotyczących uprawnień do prowadzenia działalności niezgodnie z przepisami ustawy, co w konsekwencji utrudnia uczciwą konkurencję i bezzasadnie zawęża krąg potencjalnych wykonawców, mogących złożyć oferty w przedmiotowym postępowaniu udzielenie zamówienia publicznego; 2. art. 112 ust. 1 w zw. z art. 116 ust. 1, oraz art. 16 pkt 1 i 3 ustawy PZP przez poprzez sformułowanie warunków udziału w postępowaniu dotyczących doświadczenia wykonawcy poprzez ograniczenie kręgu potencjalnych wykonawców do podmiotów, które realizowały usługi transferu ...
wykonawczymi, jak również Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020 (PROW 2014-2020). Izba w tym zakresie oceniła, że w przypadku odwołań wnoszonych na etapie specyfikacji warunków zamówienia każdy wykonawca deklarujący zainteresowanie uzyskaniem danego zamówienia posiada interes w jego uzyskaniu. Przy rozpoznawaniu przedmiotowej sprawy Izba uwzględniła dokumentację postępowania o udzielenie zamówienia przekazaną przez zamawiającego, w szczególności ogłoszenie o zamówieniu, specyfikację warunków zamówienia wraz z załącznikami oraz wyjaśnieniami i modyfikacjami i ...
85.5 Pozaszkolne formy edukacji 85 85.6 Działalność wspomagająca edukację lub • prowadzi działalność szkoleniową w oparciu o przepisy ustawy z dnia 22 października 2004 r. o jednostkach doradztwa rolniczego (Dz. U. z 2020 r. poz. 721) lub • prowadzi działalność szkoleniową w oparciu o przepisy ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz.U. z 2021 r. poz. 478 j.t.) lub • prowadzi działalność szkoleniową w oparciu o przepisy ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o instytutach badawczych (Dz.U. z 2020 poz. 1383 ze zm.) lub • prowadzi działalność szkoleniową w oparciu o powszechnie obowiązujące przepisy prawa obowiązujące w miejscu zamieszkania lub siedziby Wykonawcy; b) nie jest podmiotem, który prowadzi działalność gospodarczą w zakresie produkcji lub obrotu maszynami, urządzeniami, materiałami lub środkami przeznaczonymi dla rolnictwa, leśnictwa i przemysłu rolnospożywczego, z wyjątkiem Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe oraz jednostek doradztwa rolniczego w rozumieniu ustawy z dnia 22 października 2004 r. o jednostkach doradztwa rolniczego (Dz. U. z 2020 r. poz. 721) oraz instytutów badawczych w rozumieniu art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o instytutach badawczych ...
Sygn. akt XXIII Ga 162/18 XXIII Ga 176/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Alicja Dziekańska (spr.) Sędziowie: SO Wiktor Piber SO Paweł Kieta Protokolant: Prot. sąd. Arkadiusz Bogusz po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem zamawiającego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. przeciwnika skargi (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. uczestnika G. Systemy Informatyczne spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. na skutek skargi zamawiającego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. (sygn. akt XXIII Ga 162/18) oraz uczestnika G. Systemy Informatyczne spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. (sygn. akt XXIII Ga 176/18) od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z dnia 5 stycznia 2018 r., sygn. akt (...) I. zmienia zaskarżony wyrok i w pkt 1. oddala odwołanie (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. w całości, a w pkt 2. obciąża poniesionymi kosztami postępowania odwoławczego (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w W.; II. zasądza tytułem kosztów postępowania skargowego od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz : a) Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. 87 500zł (osiemdziesiąt siedem tysięcy pięćset); b) G. Systemy Informatyczne spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. 87 500zł (osiemdziesiąt siedem tysięcy pięćset); XXIII Ga 162/18 XXIII Ga 176/18 (...) Wyrokiem z 5 stycznia 2018 r. Krajowa Izba Odwoławcza w sprawie (...) uwzględniła odwołanie (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. w postępowaniu z zamówienia publicznego prowadzonego przez zamawiającego Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. przy udziale przystępującego po stronie zamawiającego G. Systemy Informatyczne spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. i w pkt 1. nakazała zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i powtórzenie czynności badania i oceny ofert, w tym odrzucenie oferty złożonej przez wykonawcę G. Systemy Informatyczne spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z., a w pkt 2. orzekła o kosztach postępowania odwoławczego. Powyższy wyrok Krajowa Izba Odwoławcza wydała w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i rozważania : Zamawiający Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. wszczęła, na podstawie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania “Zakup serwerów na potrzeby systemów aplikacyjnych (...) . Po dokonaniu oceny zlozonych ofert, dnia 4 grudnia 2017r. zamawiający przekazał wykonawcom biorącym udział w postępowaniu informację o wyborze najkorzystniejszej oferty, którą okazała się być oferta G. Systemy Informatyczne sp. z o.o. w Z. z łączną ilością punktów 86,71. Na drugim miejscu była oferta (...) sp. z o ...
kryteriów technicznych, punkty będą przyznawane adekwatnie do dokonanej oceny oferty. Odnośnie poszczególnych zarzutów odwołania Izba w szczególności zważyła, iż : Przepis art. 89 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp stanowi, iż zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Stosownie do art. 3 ust. 1 Uznk z dnia 16 kwietnia 1993 r czynem nieuczciwej konkurencji jest działanie sprzeczne z prawem lub dobrymi obyczajami, jeżeli zagraża lub narusza interes innego przedsiębiorcy lub klienta. Art. 6 ust ...
rozpoznajacy skargę na orzeczenie KIO oddala wyrokiem skargę jeżeli uzna, iż jest ona bezzasadna, a w przypadku jej uwzględnienia zmienia zaskarzone orzeczenie i orzeka co do istoty sprawy chyba, że zachodzi podstawa do wydania postanowienia. Sąd nie jest natomiast uprawniony do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. W postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi sąd odpowiednio stosuje też przepisy Kodeksu postepowania cywilnego, w szczególnosci zatem winien jest dokonać również w świetle i tych przepisów oceny prawidłowości rozstrzygniecia Izby. W niniejszym postepowaniu Sąd Okregowy winien zatem był ocenić prawidłowość ustaleń Izby co do spełnienia przez ofertę G. warunków zamówienia wskazanych w szczególności w SIWZ. I tak po pierwsze zauważyć tu należało, iż warunki techniczne jakim miały odpowiadać urządzenia serwerów na potrzeby systemów aplikacyjnych (...), w tym w szczególności warunki jakim miały odpowiadać pojedyncze obudowy typu blade oraz szafy serwerowe, były na tyle szczegółowe i wymagające wiedzy specjalnej nawet w zakresie wypełnienia formularzy ofert w tym zakresie, iż wykonawcy zwracali się o pomoc w ich wypełnieniu do kadry inżynierskiej producentów. Nie mniej skomplikowane były też same zależności pomiędzy poszczególnymi urządzeniami i ich oprogramowaniem i - jak sie wydaje - różnice w nazewnictwie. Na okolicznośc zgodności lub braku zgodności warunków technicznych ofert z warunkami technicznymi zamówienia, przed Krajową Izbą Odwoławczą przedstawiane były dokumenty oraz oferowane były stanowiska stron i uczestników, niezależnie od tego, czy stanowiska te były przedstawiane przez zawodowych pełnomocników (prawników), czy strony/pracowników mających wiedzę w dziedzinie stanowiącej przedmiot zamówienia. Przedstawiane na piśmie czy ustnie ich stanowiska nadal uznawać bowiem należało ...
dokumentacji budowalno -wykonawczej gazociągu ciśnienia na trasie P.-G. wraz z uzyskaniem pozwolenia na budowę. W dniu 07.01.2002r. (...) zawarło z (...) porozumienie dodatkowe do umowy nr (...), gdzie w § 1 postanowiono o uzupełnieniu przedmiotowej umowy punktem 3 o następującej treści: "Przekazanie dokumentacji będącej przedmiotem umowy obejmuje również przekazanie praw autorskich opracowania projektowego". W dniu 13.03.2002r. doszło do zawarcia pomiędzy (...) a (...) S.A. w W. (dalej: "(...)") umowy nr (...). Na jej podstawie (...) zbyło na rzecz "(...)" prawa do nabytej od (...) Koncepcji Programowo ...
powyższych dokumentów i to nawet abstrahując od kwestii spóźnionego ich zgłoszenia przez powoda. Jednocześnie skarżący w żaden sposób nie udowodnił, aby istniała jakakolwiek inna umowa dotycząca nabycia, a następnie przeniesienia autorskim praw majątkowych do spornej Koncepcji. Podkreślić zaś należy, iż na gruncie art. 53 w zw. z art.41 ust.1 pkt 1 i 2 prawa autorskiego i praw pokrewnych dla skutecznego przeniesienia owych praw (licencji) niezbędne jest zawarcie umowy w formie pisemnej ze wskazaniem w niej wyraźnych pół eksploatacji (zob. też wyrok SN z 5.03.2002 r., II KKN ...
r., II CR 15/63, OSN 1964, z. 11, poz.228). Zatem zawarcie takiej umowy w jakiejkolwiek innej formie czyni ją nieważną z mocy prawa (art.53 pr. autor.). Wskazać przy tym należy, iż niezależnie od powyższych rozważań w żadnej z powołanych umów nie wskazano pól eksploatacji spornego utworu w postaci Koncepcji - nie zachowano zatem warunków z art.41 ust.2 tej ustawy. Tym samym nabywając sporna dokumentację powód nabył jedynie prawa do własności przekazanych mu egzemplarzy tych opracowań (art.52 ust. 1 pr. autor.). Wskazać również trzeba, że powód nie przedstawił w pozwie i odpowiedziach na odpowiedzi na pozew, dowodów na poparcie swoich twierdzeń w tym zakresie. Sąd Okręgowy przeprowadzając postępowanie dowodowe istotnie, co zarzucali wielokrotnie pozwani w toku procesu, naruszył zasady prekluzji dowodowej z art.479[12] k.p.c. W tych okolicznościach skarżone orzeczenie Sądu I instancji w tym zakresie, choć z innych, podanych powyżej przyczyn okazało się ostatecznie prawidłowym. W ocenie Sądu Apelacyjnego, w realiach niniejszej sprawy ostatecznie nieuzasadnionym okazał się również zarzut naruszenia przepisów art. 18 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 3 ust. 1, art.11 i 14 ustawy z dnia 16.04.1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (w skrócie u.z.n.k.). Wbrew błędnemu przekonaniu skarżącego oraz stanowisku Sądu I instancji, zebrany w sprawie materiał dowodowy nie uprawniał do uznania naruszenia przez pozwanych przepisów cytowanej ustawy, w szczególności w sposób określony przez powoda. Tym niemniej zaskarżone rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego, z przyczyn omówionych poniżej, ostatecznie odpowiadało prawu. Zważyć należy, iż norma przepisu art. 3 u.z.n.k. jest klauzulą generalną spełniającą funkcję uzupełniającą i korygującą wobec pozostałych unormowań tej ustawy zawartych w art. 5-17 i zawierających stypizowane czyny nieuczciwej konkurencji. Oznacza to, iż określone zachowanie, o ile nosi znamiona czynu nieuczciwej konkurencji, winno podlegać badaniu najpierw przez pryzmat przesłanek określonych w powyższych przepisach szczególnych. Dopiero zaś wówczas, gdy konkretne zachowanie nie wypełnia dyspozycji żadnego z powyższych ...
wlotu rury ścieku surowego oraz że proces technologiczny oczyszczania ścieków musi odbywać się samoczynnie i w pełni automatycznie. W opisie nie dopuszczono zarządzania procesem technologicznym poprzez zastosowanie sterowników i zegarów czasowych oraz przydomowych oczyszczalni ścieków z osadnikiem gnilnym lub osadnikiem wstępnym. Proces oczyszczania ścieku musi zachodzić w jednym zbiorniku, zbiornik oczyszczalni ścieku musi posiadać gwarancję na min. 12 lat. Oczyszczalnia może być dodatkowo wyposażona w urządzenie do wybierania osadu bez użycia wozu asenizacyjnego. Ze względu na okresową możliwość wahania poziomów wód gruntowych oczyszczalnie, muszą posiadać możliwość zakotwienia do prefabrykowanych elementów betonowych. W toku postępowania przetargowego wszyscy potencjalni wykonawcy mogli żądać wyjaśnień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, zgłaszać uwagi, a nawet wnosić o zamianę warunków udziału w postępowaniu. Korzystając z tych możliwości wykonawcy złożyli szereg zapytań, jednak żadne z nich nie dotyczyło istotnych warunków zamówienia zawartych w projekcie umowy. W przeprowadzonym postępowaniu przetargowym uczestniczyło pięciu wykonawców. W wyniku odwołania jednego z nich legalność postępowania przetargowego została poddana ocenie Krajowej Izby Odwoławczej i ocena to została dokonana na korzyść Gminy G.. Powódka po przeprowadzeniu postępowania w trybie przetargu nieograniczonego według zasad określonych przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. Zm.) udzieliła ...
zrealizowania powierzonych zadań oraz że dysponuje środkami technicznymi i organizacyjnymi umożliwiającymi należyte wykonanie zobowiązań opisanych w niniejszej umowie. Zamawiający z kolei oświadczył, że posiada zabezpieczone środki finansowe na realizacje zadania objętego niniejszą umową. W podpisanej umowie zamawiający powierzył, a wykonawca przyjął do wykonania roboty budowlane w rozumieniu ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (tekst jednolity Dz. U. z 2013.1409 z późn. zm.), polegające na "Budowie biologicznych przydomowych oczyszczalni ścieków na terenie Gminy G.", w zakresie rzeczowym zgodnym z treścią SIWZ, dokumentacją projektową oraz złożoną ofertą, które stanowią integralną część umowy. Zgodnie z umową podstawą wykonania robót była dokumentacja projektowa, w tym stanowiące jej integralną część projekty budowlane, przedmiary robót i specyfikacja techniczna wykonania i odbioru ...
a także poznał istniejący stan faktyczny, nie zgłasza zastrzeżeń i zobowiązał się wykonać przedmiot umowy w zakresie rzeczowym zgodnym z dokumentacją i za cenę umowną. W ramach otrzymanego wynagrodzenia, po wykonaniu robót budowlanych, wykonawca zobowiązał się przygotować geodezyjną inwentaryzację powykonawczą i przekazać ją zamawiającemu wraz z pozostałymi dokumentami wyszczególnionymi w § 10 ust. 5 umowy. W umowie wykonawca zobowiązał się wykonać i zgłosić do odbioru przedmiot umowy w terminie do dnia 01 czerwca 2015 r. Za datę wykonania przedmiotu umowy zamawiający uzna dzień zgłoszenia do odbioru końcowego z jednoczesnym załączeniem do zgłoszenia dokumentów wymienionych w § 10. [Odbiory robót budowlanych] ust. 5 umowy. Brak któregokolwiek z wymienionych dokumentów powodował będzie nieprzyjęcie zgłoszenia i skutkował naliczeniem kar umownych. W umowie strony określiły swoje obowiązki w ten sposób, że zamawiający zobowiązany jest do: wprowadzenia wykonawcy na plac budowy, do dostarczenia dokumentacji projektowej wraz ze zgłoszeniami budowy przydomowych oczyszczalni ścieków i dziennikiem budowy, nie później niż w dniu przekazania Wykonawcy placu budowy, do zapewnienia nadzoru inwestorskiego, do dokonywania odbiorów prac wskazanych umową w terminach, określonych w umowie, po wcześniejszym pisemnym zgłoszeniu w Dzienniku Budowy przez Wykonawcę gotowości do odbiorów, do terminowego wypłacania wynagrodzenia, z zastrzeżeniem konieczności wypłaty ...
Sygn. akt XIX Ga 335/09 UZASADNIENIE Krajowa Izba Odwoławcza przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych w W. wyrokiem z dnia 2 lipca 2009 r. wydanym w sprawie o sygn. akt KIO/UZP 760/09 po rozpoznaniu odwołania wniesionego przez Konsorcjum (...) są w R. od rozstrzygniętego przez zamawiającego protestu oddaliła odwołanie i orzekła o kosztach postępowania. W uzasadnieniu wskazała, że zamawiający: (...) są z siedzibą w K., prowadzi na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655 ze zm.), zwanej dalej (...), postępowanie o udzielenie w trybie przetargu ograniczonego zamówienia publicznego na " Świadczenie usług w zakresie przewozu masy towarowej oraz pełnej obsługi infrastruktury bocznic kolejowych dla (...) SA KWK (...) z wykorzystaniem składników majątkowych zamawiającego". Ogłoszenie o zamówieniu zostało przekazane Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich w dniu 13.03.2009 r. oraz opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskich: (...) 52- (...) z dnia 17.03.2009 r. Do upływu terminu składania wniosków o dopuszczenie do działu w przetargu ograniczonym zostały złożone 3 wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o zamówienie. W dniu 06.05.2009 r. (pismem z dnia 05.05.2009 r.) zamawiający zaprosił wszystkich wykonawców, którzy złożyli wnioski do składania ofert, w terminie do dnia 27.05.2009 r. i przekazał im specyfikację istotnych warunków zamówienia ((...)). W dniu 15.05.2009 r. Konsorcjum firm: (...) SA z siedzibą w R. - Lider Konsorcjum oraz Przedsiębiorstwo (...) SA z siedzibą w R. wniosło do zamawiającego protest wobec treści SIWZ, zarzucając: 1. nieprecyzyjne oznaczenie przedmiotu zamówienia, a to jego zakresu rzeczowego, co daje zamawiającemu możliwość realizacji umowy w sprawie zamówienia publicznego w zakresie dowolnym, przy równoczesnym pozbawieniu wykonawcy możliwości skierowania wobec niego roszczeń odszkodowawczych (Rozdział II. Szczegółowe Wymagania (...) pkt.1.2.1.); 2. ustalenie maksymalnej ilości masy towarowej do przewozu w poszczególnych miesiącach w sposób nierzetelny, tj. na zdecydowanie zawyżonym poziomie, znacznie odbiegającym od realnych potrzeb zamawiającego (Rozdział II ...
2015 zatwierdzonego uchwałą Rady Nadzorczej K. z dnia 17.12.2007 r. i wskazał, iż w świetle zawartego w tych dokumentach planu wydobycia węgla, przewozy masy towarowej na poziomie wskazanym w SIWZ są realne. W ocenie składu orzekającego I., odwołujący, który zarzucił, iż określona w SIWZ ilość przewozów masy towarowej jest nierealna, nie wykazał zasadności tego twierdzenia. Skład orzekający I. uznał, iż w tym konkretnym przypadku, nieokreślenie minimalnej ilości przewozów masy towarowej, a tym bardziej konkretnej wielkości przewozów w skali miesiąca spowodowane było brakiem możliwości ich określenia. Izba przychyliła się do twierdzenia zamawiającego, iż zróżnicowanie ilości przewozów jest w znacznej mierze niezależne od zamawiającego, zależy bowiem zarówno od wielkości wydobycia węgla, jak i ilości zamówień nie dających się przewidzieć w dłuższym okresie. Zamawiający ma prawo opisać przedmiot zamówienia w sposób, który zapewni mu nabycie usługi, stosownie do jego potrzeb i możliwości finansowo-organizacyjnych. Izba ...
korzystaniem z przejętego majątku, a zatem nie tylko dokonywaniem bieżących napraw by zachować przedmiot umowy w stanie nie pogorszonym ale też do wykonywania praw dzierżawcy zgodnie z wymaganiami prawidłowej gospodarki (art.696 k.c.). Zatem i w tym przypadku wykonawca będzie odpowiadał za zawinione działanie lub brak działania. Nie można dlatego przyjąć ...
