Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

III Ca 548/16 – Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi – 2016-07-29 238 fragmentów Premium ciekawe zdania

2016-07-29 » oddala obie skargi

przepisami ustawy ucpg, ewentualnie zaniechania wezwania do złożenia wyjaśnień treści oferty w tym zakresie, 5. zaniechania wezwania konsorcjum do przedłożenia dokumentu pełnomocnictwa do złożenia oferty w imieniu konsorcjantów, co skutkowało dokonaniem wyboru jako najkorzystniejszej oferty nieważnie złożonej, a to wobec braku podpisu pod ofertą osoby upoważnionej do reprezentowania konsorcjum; konsekwencją czego było zaniechanie odrzucenia oferty konsorcjum na podstawie art. 89 ust 1 pkt 8 ustawy pzp, tj. jako nieważnej na podstawie art 104 k.c., 6. dokonania dwukrotnego wezwania konsorcjum ...

przedsiębiorstwa, to jednak udostępnienie tych informacji nie może mieć wpływu na wybór ofert Konsorcjum w Części 1 zamówienia, gdyż ogólny ich charakter nie może prowadzić do zakwestionowania realnego charakteru ofert Konsorcjum. Wobec tego pomimo częściowego potwierdzenia zarzutu brak było podstaw do nakazania zamawiającemu odtajnienia i udostępnienia R. zastrzeżonych ...

się także, że cena rażąco niska to cena nierealna, niepozwalająca na realizację zamówienia z należytą starannością, wskazująca na zamiar realizacji zamówienia poniżej kosztów własnych wykonawcy, niepozwalająca na wygenerowanie przez niego zysku. Przykładem oferty zawierającej rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia będzie oferta z ceną poniżej kosztów zakupu lub wytworzenia albo symboliczna cena. Złożenie oferty z rażąco niską ceną w stosunku do przedmiotu zamówienia może być konsekwencją świadomego działania wykonawcy albo braku staranności wykonawcy w obliczeniu ceny oferty zgodnie z przyjętym przez zamawiającego sposobem obliczenia ceny (vide: Komentarz ...

X Ga 85/15 – Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu – 2015-04-02 264 fragmenty Premium

2015-04-02 » oddala skargę

nie podał jego typu, modelu czy innej charakterystyki pozwalającej wyraźnie na identyfikację przedmiotu oferty. Zamawiający nie może bowiem odgadywać zamiaru wykonawcy, co do zaoferowanego przedmiotu jeśli oferta w żaden sposób nie wskazuje tego przedmiotu. Tym samym, poprawienie niezgodności oferty z SIWZ musiałoby się sprowadzać do samodzielnego określenia przez Zamawiającego oferowanego urządzenia [w ofercie Odwołującego] albo oprogramowania [w ofercie Przystępującego], co jest równoznaczne z określeniem ich przez Zamawiającego, co jednak jest wyłączną domeną wykonawcy. Przy braku w ofercie takich informacji, które naprowadzałyby Zamawiającego na sposób właściwej poprawy, Zamawiający musiałby sam ukształtować oferowany przedmiot. Reasumując Krajowa Izba Odwoławcza wskazała, iż Zamawiający dokonał życzliwej oceny oferty Przystępującego oraz takiej interpretacji art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy, która miała naprawić wadliwą ofertę, mimo, że obaj wykonawcy - zarówno Odwołujący jak i Przystępujący, niestarannym przygotowaniem ofert i pominięciem w nich elementów oferowanego przedmiotu, nie dali mu szansy na takie działanie. Oferty wykazujące takie niedoskonałości jak te zaistniałe w opisywanym zakresie, nie ...

wyraźnie wskazuje, że wykazanie spełnienia warunku udziału w postępowaniu spoczywa na wykonawcy. Zgodnie z treścią tego przepisu, wykonawca na żądanie zamawiającego i w zakresie przez niego wskazanym, jest zobowiązany wykazać odpowiednio, nie później niż na dzień składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub składania ofert, spełnianie warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy i brak podstaw do wykluczenia z powodu niespełniania warunków, o których mowa ...

wszystkimi wymaganymi w danym postępowaniu w SIWZ i ogłoszeniu dokumentami ofertę, w ustalonym i nieprzywracanym terminie do składania ofert. Przepis art. 26 ust. 2a ustawy stanowi bowiem, że wykonawca na żądanie zamawiającego i w zakresie przez niego wskazanym jest zobowiązany wykazać odpowiednio, nie później niż na dzień składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub składania ofert, spełnianie warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 i brak podstaw do wykluczenia z powodu niespełniania warunków, o których mowa ...

XIX Ga 1105/20 – Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach – 2021-01-28 133 fragmenty Premium

2021-01-28 » oddala skargi

pkt 6 SIWZ, Zamawiający zawarł /OŚWIADCZENIE SKŁADANE PRZEZ WYKONAWCĘ DO OFERTY/: "1. Oświadczenie Wykonawcy o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu i braku podstaw wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 12 -22 oraz art ...

II. Jednakże generalnie zaistniały stan rzeczy nie ulegnie zmianie (wobec braku stosownych zobowiązań/udostepnienia zasobów w ofercie), skutek będzie wobec wszystkich części (z uwagi na geodetę - wymóg dotyczył cz. I, II i III, zaś koparka tylko cz. I). Odnośnie zarzutu czwartego, Izba z uwagi na uwzględnienie części zarzutów pierwszych względem Konsorcjum (...) oraz Konsorcium (...), uwzględniła także niniejszy zarzut, nakazując unieważnienie wyboru oferty najkorzystniejszej z 29.07.2020r. zgodnie z sentencją orzeczenia. W tym stanie rzeczy, Izba uwzględniła odwołanie na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie pierwsze i ust. 2 Pzp oraz orzekła jak w sentencji na podstawie art. 192 ust. 3 pkt 1 Pzp. O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 Pzp w zw ...

wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu ...

X Ga 213/10 – Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu – 2010-08-05 191 fragmentów Premium

2010-08-05 » 1. odrzuca skargę w zakresie zarzutów dotyczących rozstrzygnięcia zawartego w pkt. 1 B. wyroku Krajowej Izby Odwoławczej; 2. oddala skargę w pozostałym zakresie; (...)

w pismo zostało podpisane przez jednego członka zarządu. Z uwagi na powyższe, wykonawca podniósł, iż zaoferowany przez Konsorcjum ... przedmiot zamówienia nie spełnia wymagań określonych w siwz. W związku z tym oferta podlega odrzuceniu. Nie możliwe byłoby również zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego. Brak odrzucenia ww. oferty narusza zasadę równego traktowania wykonawców w postępowaniu o udzielenie przedmiotowego zamówienia. Z treści dokumentu "Rozbicie ceny ofertowej", stanowiącego część oferty ... wynika, że zaoferowane świadczenie nie odpowiada przedmiotowi zamówienia określanemu w siwz. Przedmiot zamówienia stanowi świadczenie polegające na robotach budowlanych w zakresie likwidacji przejazdów w km 47,251 ...

złożenie zaświadczenia o przynależności do izby inżynierów, potwierdza fakt, iż oferta przystępującego zawierała na etapie badania i oceny ofert braki w zakresie dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu. Izba ...

toku wyżej wymienionego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, a polegających na wyborze (jako najkorzystniejszej) oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie przedmiotowego zamówienia: ... (w dalszej części skargi przywoływanych jako Przeciwnik Skargi lub Odwołujący), których oferta, zdaniem Skarżącego, podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) Ustawy Pzp oraz którzy to wykonawcy podlegają wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3) Ustawy Pzp. Zamawiający uwzględnił protest Skarżącego w części dotyczącej unieważnienia wyboru najkorzystniejszej oferty, wykluczenia Przeciwnika Skargi z postępowania oraz odrzucenia jego oferty, nie uwzględnił natomiast protestu w zakresie żądania wyboru jako najkorzystniejszej, oferty Skarżącego, który to wybór, przy braku podstaw unieważnienia postępowania, odrzucenia oferty Skarżącego lub jego wykluczenia, powinien zostać dokonany. Zamawiający uwzględnił protest Skarżącego w części dotyczącej unieważnienia wyboru najkorzystniejszej oferty, wykluczenia Przeciwnika Skargi z postępowania oraz odrzucenia jego oferty, nie uwzględnił natomiast protestu w zakresie żądania wyboru jako najkorzystniejszej oferty Skarżącego, który to wybór, przy braku podstaw unieważnienia postępowania, odrzucenia oferty Skarżącego lub jego wykluczenia, powinien być - zgodnie z ... Ustawą Pzp ...

II Ca 880/14 – Wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku – 2014-11-05 90 fragmentów Premium

2014-11-05 » zmienia zaskarżony wyrok

obiektów służby zdrowia. Zwrócił również uwagę, że w trakcie składania ofert zamawiający, na podstawie art. 86 ust. 3 ustawy P.z.p. podał kwoty, jakie przeznaczał na sfinansowanie zamówienia: zadanie nr 1 - 11545300 zł i zadanie nr 2 -15230450 zł, co zdaniem odwołującego wskazywało na świadomość zamawiającego o znacznym przeszacowaniu wartości zamówienia. W ocenie odwołującego ...

zarzutów odwołania potwierdził się, a mianowicie ten dotyczący podania w ofercie odwołującego rażąco niskiej ceny. Niemniej jednak, powyższe pozostawało bez wpływu na wynik postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, z uwagi na brak potwierdzenia sic drugiego zarzutu odwołania dotyczącego odrzucenia oferty z powodu błędu w obliczeniu ceny. W pierwszej kolejności Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że nieuprawnione było odrzucenie oferty odwołującego w oparciu o przepis art. 89 ust. 1 pkt ...

konkretnego wykonawcy. Izba podkreśliła, że skoro pozostałe, złożone w postępowaniu oferty nie odbiegały znacząco od tej wartości, należało przyjąć, iż wskazani wykonawcy nie zastosowali w swoich ofertach takich znaczących upustów, z jakich skorzystał odwołujący, z uwagi na indywidualnie kierowane do niego oferty handlowe. Zwróciła przy tym uwagę, że odwołujący wskazał na szereg innych okoliczności potwierdzających jego szczególną sytuację, która pozwalała na obniżenie ceny ofertowej, swoje twierdzenia popierając przy tym stosownymi dowodami ...

« poprzednie123456następne »