Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 1641/13, KIO 1650/13 – Wyrok KIO – 2013-07-25 301 fragmentów

2013-07-25 » Uwzględnia oba odwołania

Prawa zamówień publicznych wezwał wykonawców do ich wyjaśnienia. 1) Odnośnie oferty Warbud, w toku badania oferty Zamawiający stwierdził występowanie w ofercie Wykonawcy następujących braków: 1. Kosztorys na roboty w zakresie wentylacji ...

r. Zamawiający zwrócił się o wyjaśnienie powodu niedołączenia do oferty wymienionego kosztorysu. 3. w kosztorysie ofertowym winda dodatkowa: a) poz ...

Prawa zamówień publicznych wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty. W toku badania oferty Zamawiający stwierdził, że: 1. w kosztorysie ofertowym stan wykończeniowy podstawowy: a ...

zamówień publicznych wezwał także Condite do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty. W toku-badania oferty Zamawiający stwierdził, że: 1. w kosztorysie ofertowym stan wykończeniowy podstawowy - poz ...

uznane za podstawy faktyczne odrzucenia ofert. Powstaje również wątpliwość, dlaczego Zamawiający zaakceptował wyjaśnienia pozostałych, poza Odwołującymi, wykonawców - dokonane przez niego poprawki ofert Mostostal, Condite i Expobud nie odnoszą się bowiem do wszystkich uchybień, dostrzeżonych w kosztorysach tych wykonawców. Oznacza to, że niektóre z wyjaśnień Zamawiający zaakceptował, przyjmując je do wiadomości, inne - stały się podstawą poprawienia niektórych ofert, a inne - prowadziły do odrzucenia oferty. Brak jednak w stanowisku Zamawiającego jednoznacznego wskazania, dlaczego wyjaśnienia złożone przez wykonawców, w dużym ...

« poprzednie1...7891011121314151617...349następne »