2021-08-23 » Oddala odwołanie
Zamawiającego w przekonaniu, że oferta Odwołującego również w tym zakresie (który to zakres stanowi znaczącą część ceny ofertowej) jest niedoszacowana. Odwołujący nie opisał, a tym samym nie wykazał, w jakiej wysokości przewidział koszty związane ze zorganizowaniem bazy sprzętowej, hotelowej itp., co ma szczególnie istotne znaczenie w sytuacji, kiedy Odwołujący nie posiada ...
na rozległy teren budowy Zamawiający zaproponował 3 place budowy, ale koszt wynajęcia tych placów, ochrony, zorganizowania zaplecza budowy, podłączenia odpowiednich mediów jest kosztem Odwołującego.
Kolejnym elementem, który porusza Odwołujący, są oszczędności ...
w niniejszym postępowaniu treść samego wezwania, jak też sporządzonego przez Zamawiającego załącznika (notabene będącego integralną częścią wezwania), nie spotkała się z aprobatą Odwołującego, jest odrębną kwestią, która nie będzie przez Izbę ...
2023-12-15 » Oddala odwołanie
szczegółowego uzasadnienia oraz wykazania łącznego spełniania przesłanek ustawowych dla każdego przypadku objęcia danego dokumentu tajemnicą przedsiębiorstwa. Nie może być mowy o żadnym przyjęciu przez Zamawiającego "na słowo", że przesłanki są spełnione. Jeśli dany wykonawca obejmujący jakąś część dokumentacji postępowania tajemnicą przedsiębiorstwa nie wykazał spełniania przesłanek oraz nie przedstawił dowodów - to Zamawiający (w trakcie oceny ofert) powinien ...
wykazać skuteczność zastrzeżenia danych informacji, wykonawca zobowiązany jest wykazać łącznie wystąpienie przesłanek definicji legalnej tajemnicy przedsiębiorstwa, o których mowa w art. 11 ust. 2 uznk. I tak zgodnie z ww. przepisem, przez tajemnicę przedsiębiorstwa rozumie się informacje techniczne, technologiczne, organizacyjne przedsiębiorstwa lub inne informacje posiadające wartość gospodarczą, które jako całość lub w szczególnym zestawieniu i zbiorze ...
jako ewentualny na wypadek nieuwzględnienia zarzutu dotyczącego zaniechania odtajnienia zastrzeżonych przez Konsorcjum BBF jako tajemnica przedsiębiorstwa wyjaśnień poziomu ceny. W ocenie Izby brak udostępnienia przez instytucję zamawiającą Odwołującemu 2 zastrzeżonych jako tajemnica przedsiębiorstwa dokumentów wykonawcy, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, ogranicza prawo do wniesienia odwołania, uniemożliwiając Odwołującemu ...
2023-01-23 » Umarza postępowanie odwoławcze, Oddala odwołania
wyłączeniu obu opcji, pod pojęciem "zakres podstawowy" nie może się kryć nic innego, jak tylko Część A i Część B przedmiotu zamówienia.
Nie można się jednocześnie zgodzić się z argumentacją odwołujących powołujących się na treść pkt 4 w rozdziale 2 Tomu III SWZ Część B - PFU, ponieważ PFU z istoty rzeczy może odnosić się w niniejszym postępowaniu tylko do Części B przedmiotu zamówienia, gdyż tylko Część B obejmuje wykonanie dokumentacji projektowej. Pojęcie "zakresu podstawowego" zawarte w PFU znajduje zatem zastosowanie wyłącznie ...
SWZ, ani fakt, że Opcja nr 1 dotycząca usług pogwarancyjnych dla SRK jest związana z Częścią B obejmującą roboty z branży SRK. Jakkolwiek można zrozumieć, że dla odwołujących logiczne byłoby powiązanie ...
podstawa do przyjęcia, że "zakres podstawowy", o którym mowa w pkt 12.8., obejmuje tylko Część B. Ponadto, rzeczywiście nad pkt 12.6. SWZ znajduje się tytuł: "W zakresie obliczenia części ...
2019-12-02 » Zaskarżone » Uwzględnia odwołanie, Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołania, Umarza postępowanie odwoławcze, Umarza postępowanie odwoławcze
zastrzeganych informacji. Już sam ten brak skutkuje nieskutecznością dokonanego zastrzeżenia. Zgodnie z definicją legalną tajemnicy przedsiębiorstwa wykazanie wartości gospodarczej jest warunkiem sine qua non."
1.3. Wykaz osób złożony w odpowiedzi na wezwanie w trybie art. 26 ust. 1 ustawy Pzp.
"Odwołującemu udostępniono część wykazu osób złożonego w odpowiedzi na wezwanie w trybie art. 26 ust. 1 Ustawy PZP ...
że informacje zawarte w wykazie osób złożonym z ofertą nie zostały prawidłowo zastrzeżone jako tajemnica przedsiębiorstwa.
W stosunku do wykazu osób złożonego w odpowiedzi na wezwanie w trybie art. 26 ust ...
prowadzonej korespondencji nie poinformował odwołującego jednoznacznie, mimo zadawanych pytań, że zakończył ocenę zasadności zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa. Dopiero w dniu 08.11.2019 r. zamawiający przekazał odwołującemu ostatnią część dokumentów. Odwołanie w tym zakresie nie może zatem zostać uznane za wniesione z uchybieniem terminu.
Zarzut zaniechania odtajnienia przez zamawiającego dokumentów zastrzeżonych przez wykonawcę Sygnity jako tajemnica przedsiębiorstwa.
Przystępujący Sygnity zastrzegł jako tajemnicę przedsiębiorstwa następujące dokumenty: wykaz osób złożony wraz z ofertą, wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, część JEDZ. Zamawiający nie odtajnił:
- w wykazie osób: nazwisk personelu, okresu realizacji projektu, opisu projektu wraz ...
2017-09-13 » Oddala odwołanie
części dokumentacji postępowania, pomimo tego, że wykonawca T. nie wykazał, iż zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 11 ust. 4 UZNK i Zamawiający miał obowiązek odtajnić tę część dokumentacji postępowania i udostępnić te dokumenty Odwołującemu;
5. art. 26 ust. 3 w zw. z ...
oraz odpisy aktualne z KRS podwykonawców);
d. Jednolity Dokument Wykonawcy w Części II lit. D, Część IV lit. C pkt 10 w zakresie podwykonawstwa oraz Część IV lit. C pkt 2 w zakresie osób zdolnych do wykonania zamówienia;
e. sposób szacowania parametrów RAM;
uzasadniając to dokonanym przez wykonawcę T. zastrzeżeniem, jako tajemnicy przedsiębiorstwa.
Ponadto, Odwołujący w dniu 19 sierpnia 2017 r. zwrócił się do Zamawiającego o udostępnienie mu ...
oferty T.. W odpowiedzi na powyższe, Zamawiający mailem z dnia 24 maja 2017 r., przekazał część dokumentów, które Zamawiający odtajnił, z równoczesnym powiadomieniem, że pozostałe dokumenty pozostają tajemnicą przedsiębiorstwa. Tym samym, należy uznać, że Zamawiający poinformował Odwołującego o swojej ocenie w zakresie tajemnicy przedsiębiorstwa i od tego momentu rozpoczął bieg termin na wniesienie odwołania.
W związku z powyższym termin ...
