81 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
odwołaniu. Skoro Przystępujący ustosunkowując się do odwołania de facto potwierdził, że zawarł w wykazie nieprawdziwą informację, a zarazem twierdził, że nie jest ona nieprawdziwa, gdyż wskazana przez niego osoba nabyła doświadczenie przy realizacji na rzecz tego samego zamawiającego innego zamówienia publicznego, będącego kolejną fazą tego samego etapu przedsięwzięcia inwestycyjnego - tym samym należało uznać ...
wykonawcę, który w wyniku: - zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawieniu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub obiektywne i niedyskryminacyjne kryteria, zwane dalej "kryteriami selekcji", lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych dokumentów {pkt 16}; - lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd zamawiającego, mogące mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu ...
podstaw wykluczenia w następujących sytuacjach: - jeżeli wykonawca był winny poważnego wprowadzenia w błąd przy dostarczaniu informacji, które wymagane były do weryfikacji braku podstaw wykluczenia lub do weryfikacji spełnienia kryteriów kwalifikacji, zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić dokumentów potwierdzających wymaganych na mocy art. 59 {lit. i}; - jeżeli wykonawca podjął kroki, aby wskutek zaniedbania przedstawić wprowadzające w błąd informacje, które mogą mieć istotny wpływ na decyzje w sprawie wykluczenia, kwalifikacji lub udzielenia zamówienia {lit ...
Odwoławczą wyroków w sprawach pod sygn. akt KIO 1319/21 oraz KIO 1219/21. Z informacji zawartych w tym dokumencie wynika, że sprawy te dotyczyły wprowadzenia zamawiających w błąd co do ...
wykonawcę, który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawianiu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub kryteria selekcji, co mogło mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia, lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych podmiotowych środków dowodowych, - art. 109 ust. 1 pkt ...
O. M. jako Kierownik Budowy w trakcie realizacji zadania Badajoz doprowadziłby do ujawnienia oraz skorygowania informacji, że również doświadczenie zdobyte przez Pana O. M. na zadaniu Alicante, a które zostało podane ...
wykonawcę, który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawieniu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub obiektywne i niedyskryminacyjne kryteria (kryteria selekcji) lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych dokumentów. Stosownie zaś do art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp, z postępowania wyklucza się również wykonawcę, który przedstawił informacje wprowadzające w błąd zamawiającego, mogące mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu ...
wykonawcę, który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawieniu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub obiektywne i niedyskryminacyjne kryteria, zwane dalej "kryteriami selekcji", lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych dokumentów; - art. 24 ust. 1 pkt 17 - Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę, który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd zamawiającego, mogące mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu ...
wykonawcę, który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawieniu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub obiektywne i niedyskryminacyjne kryteria, zwane dalej "kryteriami selekcji", lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych dokumentów, Aby możliwe było wykluczenie wykonawcy wszystkie ww ...
wykonawcę, który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawianiu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub kryteria selekcji, co mogło mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia, lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych podmiotowych środków dowodowych. Istotą ww. przesłanki wykluczeniowej jest ...
działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd) następującego przez działanie wykonawcy związane z przedstawieniem informacji bądź zatajeniem informacji, bądź niemożnością przedstawienia wymaganych środków dowodowych. Pewne wytyczne, w jaki sposób zamawiający powinien ocenić, czy określoną informację wskazaną przez wykonawcę można uznać za wprowadzającą w błąd (a tym samym skutkującą wykluczeniem wykonawcy ...
wykonawcę, który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawianiu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub kryteria selekcji, co mogło mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia, lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych podmiotowych środków dowodowych" W postępowaniu opublikowany w Biuletynie ...
tajemnicą przedsiębiorstwa szczegółowej kalkulacji kosztów. Nadto Odwołujący nie wykazał powodów, dla których skonkretyzowanym oświadczeniom oraz informacjom Przystępującego w zakresie przesłanek art. 11 ust. 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, tj. wartości gospodarczej informacji, braku powszechnej znajomości tych informacji osobom zwykle zajmującym się tym rodzajem informacji albo podjęciu przez Przystępującego działań w celu utrzymania zastrzeganych informacji w poufności, należało odmówić wiarygodności i mocy dowodowej. Odwołujący zarzuca Przystępującemu, że udostępnił w ramach ...
rodzaju przedmiotu zamówienia przez Przystępującego. Nadto Izba zwraca uwagę, że Przystępujący stosuje również politykę bezpieczeństwa informacji poprzez np. zawieranie odpowiednich postanowień w regulaminie pracy, w umowach o pracę, w umowach o zakazie konkurencji zawieranych z pracownikami zawierane z pracownikami mającymi dostęp do informacji poufnych, w tym marketingowych, takich jak kalkulacje cen, składane oferty, podpisywane umowy na świadczenie usług ...
zachowaniu poufności zawieranych z podmiotami współpracującymi, podwykonawcami. W związku z powyższym, w ocenie Izby, zastrzeżone informacje (szczegółowa kalkulacja kosztów) mają charakter organizacyjny i handlowy przedsiębiorstwa oraz posiadają wartość gospodarczą (wartość gospodarcza zastrzeganych informacji została określona na ok. 4 mln zł), stanowiącą dla Przystępującego źródło zysku lub też zaoszczędzenie ...
wykonawcę, który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawianiu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub kryteria selekcji, co mogło mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia, lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych podmiotowych środków dowodowych. 2.20. Drugi ze wskazanych ...
to bogate orzecznictwo Krajowej Izby Odwoławczej , w którym wskazuje się, że nawet w odniesieniu do informacji dotyczących umów realizowanych na rzecz tego samego zamawiającego może potencjalnie dojść do wprowadzenia w błąd, nie można bowiem wykluczyć błędnego przyjęcia przez zamawiającego tych informacji za prawdziwe. 2.31. Podobnie orzekała Izba w analogicznych wyrokach w odniesieniu również do (tego ...
wykonawcy, który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawianiu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub kryteria selekcji, co mogło mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia, lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych podmiotowych środków dowodowych. (16) Z kolej art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp dotyczy wykonawcy, który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd, co mogło mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu ...
najwyżej ocenionego wykonawcy o przedłożenie kompletu dokumentów podmiotowych, w tym do złożenia oświadczenia o aktualności informacji zawartych w JEDZ złożonym w dniu 15 lipca 2021 r. W odpowiedzi MGGP przedłożyło w ...
mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia, lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych podmiotowych środków dowodowych. Przepis art. 109 ust. 1 ...
poszczególnych zarzutów stawianych przez Tramwaje Śląskie. Do żadnego z tych zarzutów nie odniesiono się w Informacji o odrzuceniu. Zamawiający dopiero w odpowiedzi na odwołanie oraz piśmie procesowym z dnia 7 marca ...
udzielenie zamówienia każdego wykonawcę: "h) jeżeli wykonawca był winny poważnego wprowadzenia w błąd przy dostarczaniu informacji, które wymagane były do weryfikacji braku podstaw wykluczenia lub do weryfikacji spełnienia kryteriów kwalifikacji, zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić dokumentów potwierdzających wymaganych na mocy art. 59;" Tym samym, zdaniem Odwołującego, także na gruncie dyrektywy 2014/24 miarodajna dla oceny zaistnienia przesłanki nieprawdziwych informacji jest zarówno wina umyślna, jak i niedbalstwo, w szczególności rażące niedbalstwo. Taką interpretację pojęcia "poważnego ...
wykonawcę, który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawieniu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub kryteria selekcji, lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych dokumentów; 18) wykonawcę, który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd zamawiającego, mogące mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu ...
dnia 13 maja 2016 r. Odwołujący zwrócił się do Totalizatora Sportowego z wnioskiem o udzielenie informacji publicznej w trybie dostępu do informacji publicznej wskazując, że " w związku z Państwa odpowiedzią z dnia 27 kwietnia 2016 roku na ...
w Systemie Poboru Opłaty Elektronicznej Krajowej Administracji Skarbowej - nr R/18/20/PO/G/450" (ten sam) zamawiający również istotnie przeszacował budżet - zgodnie z informacją z otwarcia ofert zamawiający ma zamiar przeznaczyć na realizację zadania 464 881 040,61 zł ...
1 pkt 2 ustawy Pzp b. Skuteczność określania kategorii pojazdów - "w przypadku braku podania powyższych informacji, oferta Wykonawcy otrzyma zero (0) punktów w ramach kryterium, a Wykonawca będzie związanym minimalną wartością ...
się do zdolności zawodowej, to w ocenie Izby odwołujący nie wykazał, że doszło do złożenia informacji wprowadzającej w błąd zamawiającego. Przystępujący oświadczył, że spełnia warunki udziału w postępowaniu i Izba ustaliła ...
wykonawcę, który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawieniu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub obiektywne i niedyskryminacyjne kryteria, zwane dalej "kryteriami selekcji" , lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych dokumentów w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd zamawiającego, mogące mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia (pkt 17). Nie może być mowy o przedstawieniu informacji wprowadzających w błąd w sytuacji, gdy wykonawca prawidłowo. wykazuje spełnienie warunku udziału w postepowaniu. Jak ...
tonażu, ale nie wypowiedział się, jak będzie oceniał sytuację wykonawcy, który uzyskał jedną referencję od tego samego zamawiającego poświadczającą należyte wykonanie usługi realizowanej na rzecz tego samego zamawiającego o tym samym przedmiocie, ale różnymi umowami i w nienastępujących po sobie kolejno okresach. Izba ...
nieruchomości, na co zamawiający Gmina Biskupice wystawił jedną referencje z 19 października 2020r. Nadto informacja o kilku umowach wynikała wprost z faktur przed- stawionych zamawiającemu przez przystępującego, co powoduje, że nie można uznać, że przystępujący zataił fakt iż swoje doświadczenie wywodzi z kilku umów. Tym samym w isto- cie spór pomiędzy ...
