Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 6

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2023 70 fragmentów

2023-11-09 » Uwzględnia odwołanie

do mediany stawek według danych OBW SEDLAK&SEDLAK ze stycznia 2023 r. Odwołujący wskazał, że realizacja Zamówienia, w oparciu o kosztorys Wykonawcy, jest nierentowna tj.: 1. Przy zastosowaniu stawek minimalnych OBW SEDLAK&SEDLAK na styczeń 2023 r. koszty realizacji Zamówienia przewyższają zaoferowane wynagrodzenie Wykonawcy o 24.734,94 zł (4% wynagrodzenia) 2. Przy zastosowaniu mediany stawek OBW SEDLAK&SEDLAK na styczeń 2023 r. koszty realizacji Zamówienia przewyższają zaoferowane wynagrodzenie Wykonawcy o 134.393,44 zł (aż 20% wynagrodzenia). Co w konsekwencji przy założeniach Wykonawcy co do wysokości przewidywanej inflacji i wzrostu kosztów w całym okresie realizacji Zamówienia powoduje znaczne zaniżenie skalkulowanych kosztów w całym okresie realizacji Zamówienia. Mając na uwadze powyższe przeprowadzona analiza wskazuje na celowe ominięcie przez Wykonawcę kalkulacji ceny ...

o pracę i/lub uwzględnienie stawek rynkowych w tym zakresie, tym samym świadome zaniżanie ceny zaoferowanej Zamawiającemu. II. WYMIAR ZAANGAŻOWANIA PRACOWNIKÓW W PROCESIE REALIZACJI ZAMÓWIENIA Zdaniem Odwołującego Zamawiający powinien był również przy weryfikacji rażąco niskiej ceny poddać ocenie założone przez Wykonawcę konieczne zaangażowanie poszczególnych specjalistów w poszczególnych etapach realizacji Zamówienia celem jego należytego i terminowego wykonania. Wykonawca w przedstawionych wyjaśnieniach nie opisał tych założeń ...

in.: Wyjaśnienia Przystępującego dotyczące rażąco niskiej ceny zawierają elementy, na podstawie których Zamawiający uznał, iż zaoferowana cena nie jest rażąco niska, pokrywa wszystkie elementy realizacji zamówienia oraz gwarantuje należyte wykonanie przedmiotowego zamówienia. W odpowiedzi na wezwanie Przestępujący w wyjaśnieniach z ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 39 fragmentów

2013-02-22 » Oddala odwołanie

wniosku o uzyskanie zezwolenia na dopuszczenie do eksploatacji podsystemu strukturalnego "Sterowanie" do UTK, stanowiące zakończenie realizacji projektu, będzie możliwe ok. 15 października 2016 r. Reasumując według Odwołującego realnym, aczkolwiek i tak trudnym do dotrzymania, terminem wykonania zamówienia byłby okres 36 miesięcy od dnia podpisania umowy w sprawie zamówienia. Na marginesie ...

błędy w działaniu tego interfejsu przekładają się na działanie sygnalizacji świetlnej. Co do zarzutu dotyczącego terminu realizacji zamówienia Zamawiający podkreślił, że rolą Zamawiający jest wyznaczenie odpowiedniego terminu realizacji zamówienia i termin przyjęty w SIWZ jest terminem realnym. Zwrócił także uwagę, że zastosowane przez Odwołującego proste przeliczenie terminu realizacji zamówienia, biorąc pod uwagę wcześniejsze inwestycje, do długości linii, nie jest w żaden sposób adekwatne ...

ze wszczęciem postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Odwołujący zaś w żaden sposób nie udowodnił, że termin 20 miesięcy od podpisania umowy jest terminem nierealnym, naruszającym czy nawet utrudniającym uczciwą konkurencję. Argumentacja Odwołującego dotycząca przywołanych terminów cząstkowych zmieszana z argumentacją dotycząca ustalenia ostatecznego terminu realizacji zamówienia, także opiera się na dacie wszczęcia niniejszego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, co również ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 20 fragmentów

2021-02-03 » Oddala odwołanie

o podobnej skali i wartości. Złożone wyjaśnienia powinny były wykazać brak domniemanego rażąco niskiego charakteru zaoferowanej przez wykonawcę ceny. Wyjaśnienia powinny być wyczerpujące i szczegółowe, odnosić się do konkretnych okoliczności złożonej oferty, a także zawierać wskazanie konkretnych elementów mających wpływ na wysokość zaoferowanej ceny. Czynniki obniżające koszty powinny mieć charakter obiektywny i nie być wspólne dla pozostałych wykonawców biorących udział w postępowaniu. Wykonawca zobowiązany był do udowodnienia, iż zaoferowana cena ma charakter realny, znajduje odzwierciedlenie w nakładach, które należy ponieść na zrealizowanie przedmiotu zamówienia oraz że zachodzą po jego stronie obiektywne czynniki, które umożliwiają obniżenie ceny oferty do zaoferowanego poziomu. Wykonawca powinien był przedstawić wyjaśnienia konkretne i wyczerpujące, wraz z dołączeniem dowodów na potwierdzenie podnoszonych twierdzeń i wskazywanych wartości. W ocenie Odwołującego cena zaoferowana przez Comtegra nie ma charakteru realnego, nie jest ceną rynkową i nie pozwala na należyte wykonanie przedmiotu zamówienia. Zamawiający nieprawidłowo ocenił złożone przez Comtegra wyjaśnienia przyjmując, że cena zaoferowana przez tego wykonawcę nie jest rażąco niska. a) Zgodnie z pkt III.1.4 ppkt ...

wątpliwości, co do możliwości zrealizowania zamówienia, zwłaszcza, kiedy różnica pomiędzy ofertami, w zakresie ceny za realizację całego przedmiotu zamówienia wynosi 6%. Zamawiający wezwał obu Wykonawców do złożenia wyjaśnień, a przeprowadzona ocena ...

1 osobodzień, a 80 000,00 zł netto za 40 osobodni) jest rażąco zaniżona i nierealna. Odwołujący w tej samej pozycji formularza ofertowego zaoferował spełnienie rodzajowo takiego samego świadczenia za cenę wynoszącą 1.600 zł netto za 1 osobodzień ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2018 63 fragmenty

2018-04-23 » Uwzględnia odwołanie

m 2. Obydwie te dane nie mogą zostać potraktowane jako wykazanie elementów cenotwórczych wpływających na zaoferowanie zaniżonej ceny, nie zostały poparte jakimikolwiek dowodami. Następnie załączone zostały dokumenty wskazujące na "ważniejsze realizacje na obiektach zabytkowych", dotyczące Firmy Budowlano-Konserwatorskiej J. W. oraz Firmy Usługowej "MAZI" P. M ...

rabaty albo upusty, czy jedynie ułatwienia kredytowe. W zakresie natomiast szczególnych warunków odnoszących się do terminów zapłaty i limitów kredytowych Przystępujący zwraca uwagę, że pozostają one bez znaczenia dla braku zaoferowania ceny nierealnej, rażąco niskiej, ponieważ cena ta jest analizowana w odniesieniu do całości przedmiotu zamówienia. Powoływanie się na korzystanie z limitów kredytowych czy przedłużania terminu płatności może natomiast potencjalnie sugerować brak odpowiedniego przygotowania finansowego po stronie wykonawcy, co wzmaga zagrożenie należytej realizacji kontraktu. Z kolei załączona informacja handlowa podmiotu Rominco Polska sp. z o.o. wskazuje na ...

punkt wyjścia do ustalenia cen jednostkowych, w których ujęte zostać powinny wszelkie koszty konieczne do realizacji zamówienia w odniesieniu do prac konserwatorskich. Tym samym złożone przez Odwołującego wyjaśnienia powinny prowadzić do uzasadnienia zastosowania składowych ceny prowadzących do ustalenia ceny jako realnej, rynkowej. Temu wymaganiu Odwołujący bez najmniejszych wątpliwości nie sprostał. Fakt, że stawkę podstawową ustala wykonawca ...

« poprzednie1...9596979899100101102103104105...530następne »