Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 6

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2023 25 fragmentów

2023-02-22 » Oddala odwołanie

potwierdza, że przyjmując założenia wyceny ogólnodostępne w wydawnictwie branżowym - uzyskana wycena jest niższa od tej zaoferowanej przez przystępującego w postepowaniu. Kwota z kalkulacji tj. 397 787,50 zł netto obejmuje nie tylko koszty pracy projektantów, lecz również inne koszty związane z realizacją zamówienia (koszty ogólne) oraz zysk. Zgodnie z informacją zawartą w pkt 1.2.5.4 ...

ust. 6 Pzp pozostaje bezzasadny i winien podlegać oddaleniu. Przystępujący w złożonych wyjaśnieniach wykazał, że zaoferowana przez niego cena nie jest rażąco niska. Wyjaśnienia były konkretne i odpowiadały wezwaniu oraz zawierały dowody na potwierdzenie przyjętych założeń. Cena zaoferowana przez przystępującego jest realna i gwarantuje należyte wykonanie zamówienia. Dowody załączone do wyjaśnień jak i analiza rynku - jednoznacznie potwierdzają realność stawek jakie zaoferował przystępujący. Zarzut nr 2. Przy ocenie realności powołania się na zasoby podmiotów trzecich przez przystępującego, zakresu udostępnionych zasobów oraz sposobu ich wykorzystania w toku realizacji zamówienia - konieczne jest uwzględnienie całokształtu okoliczności postępowania. Podmioty trzecie jako podwykonawcy zrealizują zakres zamówienia objęty ...

a z drugiej strony osiągnięcie godziwego zysku. Ponadto Izba poddaje pod wątpliwość twierdzenia odwołującego o realnych kosztach jakie związane są z realizacją przedmiotu zamówienia, gdyż w materiale dowodowym złożonym na rozprawie odwołujący podaje (strona 11), że wartość ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 38 fragmentów

2012-01-17 » Oddala odwołanie

wyliczenia kosztów cen jednostkowych, z których jednoznacznie wynika, iż cena podana przez Wykonawcę wskazuje na realizację zamówienia poniżej kosztów wytworzenia usługi, a strata wyniesie 169.062,38 zł. Brak dodatkowych wyjaśnień dotyczących zaoferowanej ceny w szczególności, jakie elementy oferty miały wpływ na wysokości zaoferowanej ceny. Wobec tego Zamawiający, działając na podstawie art. 90 ust. 3 pzp, Zamawiający odrzucił ofertę ...

na Bemowie na zimowe oczyszczanie dróg w Dzielnicy Bemowo m. st. Warszawy (sezon 2011/2012) - termin realizacji do 30 kwietnia 2012 r. Mniejsze ma przy tym znaczenie, że tu Odwołujący z ceny ...

nie przedstawił dowodów, które pozwoliłyby potwierdzić stanowisko odwołującego i przyjąć jakie jest rzeczywiste minimum kosztowe realizacji przedmiotowego zamówienia oraz na czym polega rażące zaniżenie ceny oferty wybranej w stosunku do cen rynkowych. Odwołujący nie wykazał, że cena oferty przystępującego jest nierealna w stosunku do opisanego przez zamawiającego w SIWZ przedmiotu zamówienia, niemożliwa z punktu widzenia logiki, doświadczenia i racjonalności decyzji ekonomicznych przedsiębiorstwa, nie uwzględnia w zaoferowanej cenie zwyczajowo branych pod uwagę czynników cenotwórczych i własnego zysku. Wyniki postępowania dowodowego nie wskazują na brak ekwiwalentności ceny oferty przystępującego w stosunku do przedmiotu zamówienia, zaoferowania wykonania zamówienia znacznie poniżej kosztów wytworzenia. Natomiast, w ocenie składu orzekającego Izby z całości uzasadnia ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2010 44 fragmenty

2010-11-25 » Oddala odwołanie

wpływ na wysokość kosztów, a jednocześnie nie pozostaje obojętne w jakim stopniu i zakresie wzmiankowane terminy i zakres obowiązków zostały uwzględnione; c/ Zdaniem udzielających wyjaśnień: -Realizacja wielu kontraktów obejmujących zarządzanie i nadzór inwestorski ma bezpośredni wpływ na realny koszt biur i logistyki oraz koszty zatrudnienia personelu pomocniczego; -Bogate doświadczenie zdobyte podczas realizacji szeregu inwestycji pozwoliły na zminimalizowanie ryzyk wykonania przedmiotowej usługi; -Odmienny sposób szacowania ryzyk przez Wykonawców ...

Mianowicie, z zawartych w tabeli zapisów, w tym zwłaszcza z treści pozycji oraz z przewidywanych terminów realizacji usługi wynika, iż nie wzięto pod uwagę obowiązków Inżyniera Kontraktu w Okresie Zgłaszania Wad/ Okresie gwarancji/Okresie rękojmi. Przystępujący w złożonych wyjaśnieniach nie wykazał, że zaoferowana cena nie wskazuje na fakt wykonania zamówienia poniżej kosztów wytworzenia przedmiotu zamówienia, lecz także złożył ...

żadnych rozstrzygających dowodów, które pozwoliłyby potwierdzić stanowisko Odwołującego i przyjąć jakie jest rzeczywiste minimum kosztowe realizacji przedmiotowego zamówienia oraz na czym polega rażące zaniżenie ceny oferty wybranej w stosunku do cen rynkowych. Odwołujący nie wykazał, że cena oferty Przystępującego jest nierealna w aktualnych warunkach rynkowych, niemożliwa z punktu widzenia logiki, doświadczenia i racjonalności decyzji ekonomicznych przedsiębiorstwa, nie uwzględnia w zaoferowanej cenie zwyczajowo branych pod uwagę czynników cenotwórczych i własnego zysku. Wyniki postępowania dowodowego nie wskazują na brak ekwiwalentności ceny oferty Przystępującego w stosunku do przedmiotu zamówienia, zaoferowania wykonania zamówienia znacznie poniżej kosztów wytworzenia. Niezasadnym okazał się więc podnoszony przez Odwołującego zarzut naruszenia ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 23 fragmenty ciekawe zdania

2022-02-11 » Oddala odwołanie

z niepełnosprawnością w stopniu lekkim oraz umiarkowanym - niemniej nie sposób tego faktu przełożyć na sposób realizacji zamówienia będącego przedmiotem tego konkretnego postępowania ani na rzeczywisty koszt Personelu pomocniczego. Także i powyższa okoliczność wskazuje, że wykonawca MGGP nie udowodnił, że zaoferowana przez niego cena nie jest rażąco niska, a koszt zatrudnienia Personelu pomocniczego oraz Personelu biurowego realny. Odwołujący wskazał, że pomimo wezwania Zamawiającego do wskazania szczegółowej kalkulacji poz. 1.6 formularza ofertowego ...

wykonawcy MGGP w zakresie Personelu pomocniczego, na poziomie 4400 zł miesięcznie (za 2 osoby) zupełnie nierealnym w okresie realizacji umowy, a więc zaoferowana cena jest rażąco niska. Powyższe odnosi się także do Personelu biurowego. Odwołujący podniósł, że MGGP ...

nie zawiera rażąco niskiej ceny. W takiej sytuacji to na wykonawcy spoczywa ciężar dowodu, że zaoferowana cena nie jest rażąco niska. Na powyższe wskazuje wprost art. 224 ust. 5 ustawy Pzp. Mając na uwadze, że złożone wyjaśnienia stanowią podstawę dla Zamawiającego do oceny prawidłowości zaoferowanej ceny, oczywistym jest, że wyjaśnienia te powinny być wyczerpujące, w tym zawierające uzasadnienie zaoferowanej ceny w tym wskazanie okoliczności wpływających na zaoferowanie takiej a nie innej ceny oraz przede wszystkim potwierdzające jej realny charakter. Niewątpliwie z treści art. 224 ust. 6 ustawy Pzp wynika, że nie tylko nieudzielenie wyjaśnień w wyznaczonym terminie skutkować będzie koniecznością odrzucenia oferty, podstawą do odrzucenia oferty w oparciu o tę przesłankę będzie ...

« poprzednie1...7576777879808182838485...530następne »