Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 6

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 31 fragmentów

2015-04-10 » Oddala odwołanie

do oferty zmian wynikających ze zmian SIWZ. Odwołujący podniósł ponadto, że Zamawiający zaniechał odpowiedniego przesunięcia terminu realizacji zamówienia, pomimo że zmianie uległ termin składania ofert, a tym samym zmianie ulegnie planowany termin zawarcia umowy i rozpoczęcia realizacji zamówienia. Odwołujący wskazał, że Zamawiający opublikował SIWZ w dniu 19 lutego 2015 r., zakładając, że ...

wynosi 60 dni, zatem Zamawiający zakładał, że zawrze umowę w tym okresie i rozpocznie się realizacja zamówienia. Termin realizacji zamówienia został przez Zamawiającego określony datą kalendarzową, na dzień 15 grudnia 2015 r. Oznacza to, że żadne przesunięcie terminu podpisania umowy nie wpływa przesunięcie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający dokonał przesunięcia terminu składania ofert o 15 dni, a zgodnie z niniejszym odwołaniem, powinno zostać dokonane kolejne przesunięcie terminu składania ofert. Z całą jednak pewnością, na dzień składania odwołania i tak miało już miejsce przesunięcie terminu składania ofert o 15 dni, w związku z czym wykonawca, którego oferta zostanie wybrana jako najkorzystniejsza, będzie miał 15 dni mniej na realizację przedmiotu zamówienia. Zdaniem Odwołującego, zaniechanie przedłużenia terminu realizacji zamówienia narusza przepisy art. 36 ust. 1 pkt 4 i art. 41 pkt 6 w ...

1 w związku z art. 38 ust. 6 ustawy Pzp. Skoro bowiem ustawodawca wymaga, aby termin realizacji zamówienia był określony w SIWZ i w ogłoszeniu, a jednocześnie ustawodawca wskazuje, że konieczne jest przesunięcie terminu składania ofert w przypadku zmian w SIWZ, to oczywistym jest, że przepisy te należy stosować ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 20 fragmentów

2013-07-01 » Uwzględnia odwołanie

pierwszej kolejności podniesiono, że o rażąco niskiej cenie można mówić już choćby po porównaniu cen zaoferowanych przez wykonawców do wartości szacunkowej zamówienia ustalonej przez Zamawiającego (której to na marginesie nikt nie kwestionował), i tak cena zaoferowana przez Remondis (137.116,80 zł brutto miesięcznie, tj. 4.113.504,00 zł brutto za cały 30 miesięczny okres realizacji zamówienia) stanowi ledwie 67% wartości szacunkowej zamówienia (6.120.000,00 zł). Podkreślenia także wymaga ...

wartości miesięcznej i 7.550.520,00 zł odnosząc się do wartości za cały okres realizacji zamówienia), Tak istotne różnice w zaoferowanych cenach, na przecież niezwykle konkurencyjnym i niskomarżowym rynku świadczą o tym, że ceny zaoferowane przez wybranych wykonawców należy uznać za ceny rażąco niskie. Tym bardziej, że praktycznie wszyscy wykonawcy ...

jeśli wyjaśnienia wykonawcy nie wskazują na indywidualne, dostępne wyłącznie tylko temu wykonawcy uwarunkowania, uzasadniające wysokość zaoferowanej ceny, należy uznać, że wyjaśniania spełniające wymagania przepisów ustawy Pzp, w ogóle nie zostały złożone. Wykonawca bowiem w udzielanych wyjaśnieniach powinien udowodnić Zamawiającemu, że jego cena ofertowa jest realna, wiarygodna, tzn., że z tytułu realizacji zamówienia i pozyskanego za nie wynagrodzenia, przy zachowaniu należytej staranności nie będzie ponosił strat. Takich ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 78 fragmentów

2021-07-30 » Uwzględnia odwołanie

że wykonawca Sorted był trzykrotnie wzywany do złożenia wyjaśnień oraz, że takie wyjaśnienia złożył w terminie określonym przez Zamawiającego. Rozstrzygnięcia zaś wymagało czy wykonawca w wyjaśnieniach w sposób wystarczający uzasadnił podaną w ofercie cenę za realizację zamówienia oraz czy Zamawiający prawidłowo wezwał wykonawcę Sorted trzykrotnie do złożenia wyjaśnień. W ocenie Izby, złożone przez wykonawcę Sorted wyjaśnienia dotyczące zaoferowanej ceny nie uzasadniały w sposób wystraczający podanej w ofercie ceny za realizację zamówienia. Ponadto Izba stwierdziła, że Zamawiający w sposób nieprawidłowy kierował kolejne wezwania do złożenia wyjaśnień ...

wynagrodzenia ryczałtowego nie zwalnia wykonawcy z wykazania, iż podstawy wyceny takich pozycji są rynkowe i realne. Dalej Izba wskazuje, że z treści wyjaśnień w żaden sposób nie wynika, jak okoliczność związana z dysponowaniem sprzętem wpływa na obniżenia kosztów realizacji zamówienia. Wykonawca Sorted nie wyjaśnia jakiego sprzętu zamierza użyć do realizacji przedmiotu zamówienia, nie wyjaśnia jaki konkretnie sprzęt posiada, nie wyjaśnia na czym polega "rozbudowanie" parku ...

jako profesjonalista - że należy zawrzeć w wyjaśnieniach kalkulacji ww. pozycji tak, aby Zamawiający mógł zweryfikować zaoferowaną cenę za realizację zamówienia. Tymczasem wykonawca Sorted nie tylko nie zawarł szczegółowych wyjaśnień, ale również nie załączył żadnych ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 32 fragmenty

2016-01-04 » Oddala odwołanie

90 ust. 2 ustawy Pzp). Wykonawca został więc zobowiązany, mocą wskazanego przepisu, do wykazania realności zaoferowanej ceny. Ocena, czy wykonawca udźwignął ten obowiązek nie może być dokonywana schematycznie, musi natomiast uwzględniać treść wezwania do złożenia wyjaśnień i sposób jego realizacji. Zatem, z momentem wezwania na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, na wezwanym wykonawcy spoczywa ciężar wykazania, że zaoferowana przez niego cena nie ma charakteru rażąco niskiej. Rzeczą wykonawcy jest - w odpowiedzi na wezwanie ...

ustawy ma - co do zasady - charakter wyjaśniający, nie zaś dowodowy, zaś przedmiotem tego wyjaśnienia jest zaoferowana cena. Charakter tego przepisu, jakkolwiek został wzmocniony obowiązek przekonania zamawiającego o poprawnym, rynkowym skalkulowaniu ceny za realizację zamówienia, nie zmienił się w wyniku jego nowelizacji z dnia 19 października 2014 r. Przypomnienia ...

więc znajomość branży, znajomość rynku lokalnego i zasad współpracy z Zamawiającym, bowiem to pozwala na realne wyszacowanie kosztów pracy. Biorąc zaś pod uwagę, że właściwa kalkulacja ceny wynika w istocie z umiejętności realnej wyceny kosztów pracy, a umiejętność ta jest wynikiem doświadczenia zdobytego przy realizacji tego typu usług na danym rynku, to nie sposób odmówić Zamawiającemu prawa do przyjęcia rzeczonych wyjaśnień jako potwierdzających realność zaoferowanej ceny. Zdaniem Izby, sam fakt, że Wykonawcy nie złożyli dowodów na okoliczność ponoszonych wydatków w związku z realizacją zamówienia, na gruncie przedmiotowego postępowania nie może jeszcze być przesądzający dla stwierdzenia, że mamy do ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2018 36 fragmentów

2018-10-15 » Uwzględnia odwołanie

ofert, powoduje, że Odwołujący został narażony na znaczną szkodę, związaną z utratą spodziewanego zysku z realizacji zamówienia, które powinno zostać mu udzielone. Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej została przekazana Odwołującemu przy użyciu środków komunikacji elektronicznej w dniu 25 września 2018 r., toteż termin zawity do wniesienia odwołania wskazany w art. 182 ust. 1 pkt 1) ustawy został dotrzymany. Kopia odwołania została przesłana Zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania i w taki sposób, że mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. W uzasadnieniu odwołania, Odwołujący wskazał, że w dniu 25 września 2018 r. otrzymał zawiadomienie o ...

podał obliczeń) w jaki sposób "niedaleka odległość od jego bazy sprzętowej" miała wpływ na wysokość zaoferowanych cen w niniejszym postępowaniu. Co więcej, większość spośród wykonawców ubiegających się o udzielenie przedmiotowego zamówienia może poszczycić się niedalekim usytuowaniem swoich baz sprzętowych od miejsca realizacji zamówienia. Warto zauważyć, że przedstawione założenia pozwoliły wykonawcy NOMET Sz. N. określić wysokość kosztów wykonania ...

pracowników, których koszt wynosił 2.500,00 zł miesięcznie za każdego pracownika (dla 3-miesięcznego terminu realizacji), o tyle w piśmie z dnia 23 sierpnia 2018 r. NOMET Sz. N. zadeklarował, że ...

« poprzednie1...7071727374757677787980...530następne »