Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 6

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 13 fragmentów

2013-07-31 » Oddala odwołanie

o. stanowi cenę rażąco niską. Cena oferty Engave Sp. z o.o. jest niewiarygodna i nierealna, ponieważ jest: 1) znacznie niższa od ceny pozostałych wykonawców; 2) znacznie niższa od ustalonej przez zamawiającego wartości szacunkowej zamówienia; 3) nieobejmująca kosztów realizacji przedmiotu zamówienia W niniejszym postępowaniu zostały złożone 4 oferty, w których wykonawcy zaproponowali realizację przedmiotu zamówienia za kwotę: 1) Pentacomp Systemy Informatyczne S.A. - 1 105 770,00 zł ...

ponieważ rażąco niska cena dotyczyć może również poszczególnych elementów ceny oferty. Zdaniem odwołującego wykonawca Engave zaoferował zaledwie 20 PLN netto za roboczogodzinę usługi wsparcia w zakresie konfiguracji systemu PWD, przy założeniu wykorzystania 5000 roboczogodzin w toku realizacji całej umowy. Cena ta odbiega istotnie nie tylko od cen rynkowych roboczogodziny oferowanych w branży ...

niska. Ponadto, uwzględniając ilość roboczogodzin świadczenia usługi wsparcia w zakresie konfiguracji systemu PWD w toku realizacji całej umowy, nie sposób zaprzeczyć, iż ta wartość, będąc rażąco niską, ma niemały wpływ na rażąco niski charakter ceny całej oferty. Zaoferowanie takiej ceny, jaką zaoferowało Engave sp. z o.o., świadczy o nierzetelności złożonej przez tego wykonawcę oferty i budzi uzasadnione wątpliwości, co do faktu, czy daje on gwarancję należytej realizacji przedmiotu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Oferta Engave Sp. z o.o. jest znacznie niższa ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2018 56 fragmentów

2018-12-04 » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

montaż i demontaż urządzeń w jednym pojeździe wynoszą 61,50 zł brutto, mimo tego, że realnie koszt montażu jednego urządzenia w pojeździe jest wyższy niż wynika z kalkulacji przedstawionej przez przystępującego, co oznacza, że koszty realizacji zamówienia, przedstawione przez przystępującego są nierealne i zawierają nierynkowe stawki za montaż oraz demontaż, a w konsekwencji przystępujący błędnie skalkulował koszty realizacji zamówienia, b) bardzo niskie koszty pracowników własnych przystępującego (kadra techniczna oraz pracownicy działu obsługi klienta) oznaczają, że przystępujący nie ma możliwości prawidłowej realizacji zamówienia, z uwagi na to, że przystępujący nie uwzględnił w swoich kosztach zatrudnienia wystarczającej liczby ...

że treść oferty przedstawiona przez przystępującego zawiera rażąco niską cenę, jest niezgodna z SIWZ, jest nierealna do wykonania pod względem pracowników dedykowanych do realizacji zamówienia, możliwości realizacji zamówienia, a także kosztów realizacji zamówienia, a mimo to zamawiający wbrew przepisom ustawy, dokonał wyboru oferty przystępującego. Odwołujący wniósł o ...

pojeździe jest zdecydowanie wyższy niż wynika z kalkulacji przedstawionej przez przystępującego. Powyższe oznacza, że koszty realizacji zamówienia, przedstawione przez przystępującego są nierealne i nierzeczywiste, ponieważ zawierają nierynkowe stawki za usługę montażu oraz późniejszego demontażu, co w konsekwencji dowodzi, że przystępujący błędnie skalkulował koszty realizacji zamówienia. W zakresie zarzutu 1 b odwołania, odwołujący podniósł, że wyjaśnienia złożone przez przystępującego wskazują ...

« poprzednie1...6364656667686970717273...530następne »