Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 6

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 2625/22 – Wyrok KIO – 2022-10-24 18 fragmentów

2022-10-24 » Uwzględnia odwołanie

którym mowa w art. 224 ust. 1 ustawy PZP, jeśli wraz ze złożonymi wyjaśnieniami uwiarygadniają zaoferowaną cenę. Zamawiający uznał, że wyjaśnienia Przystępującego same w sobie prezentowały założenie, które nie wymagało dowodów "zewnętrznych". Zamawiający analizując wyjaśnienia nie doszukał się faktów świadczących o tym, że zaoferowana przez NotBug Sp. z o.o. cena jest nierealna, niewiarygodna i nie zapewni prawidłowego wykonania przedmiotu zamówienia. Fakt, że zarówno Przystępujący jak i Odwołujący zaoferowali ceny oscylujące w granicach 70% średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert, również potwierdza, że cena ta jest realna. W związku z powyższymi argumentami Zamawiający wniósł o oddalenie odwołania. Stanowisko Przystępującego: Pismem procesowym z ...

stan faktyczny sprawy: Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest "Opracowanie koncepcji, realizacja i wdrożenie aplikacji webowej System Oceny Formalno - Merytorycznej (SOFM 2027)". Zgodnie z informacją z otwarcia ofert z dnia 5 września 2022 r., do upływu terminu składania ofert w postępowaniu wpłynęło 9 ofert, w tym oferta Odwołującego i Przystępującego, opiewające odpowiednio ...

podstawie art. 224 ust. 2 pkt 1 ustawy PZP, z prośbą o udzielenie wyjaśnień dotyczących zaoferowanej przez niego ceny. Wskazał, że zaoferowana przez niego cena jest niższa od wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 29 fragmentów

2020-07-02 » Oddala odwołanie

o.o. złożył wyjaśnienia, w których wskazał m. in. że w zakresie zasad udziału w realizacji zamówienia przez podmiot trzeci, firma P. P. & Partnerzy Architekci będzie realizowała usługi, do realizacji których te zdolności są wymagane na podstawie współpracy z wykonawcą, polegającą między innymi na realizacji zamówienia przy wykorzystaniu także zasobów Wykonawcy, tj. w szczególności potencjału kadrowego i technicznego. Firma P. P. & Partnerzy Architekci będzie realizowała zamówienie tj. w szczególności projektowała, sprawdzała i nadzorowała realizację zamówienia. Zgodnie z art. 22a ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, wykonawca, który polega ...

składowych tej ceny. Kwota 10 000 złotych (z tytułu wynagrodzenia za pracę podmiotu trzeciego) wobec zaoferowanej ceny 1 015 980 złotych brutto, stanowi niewielką kwotę. Z całą pewnością nie jest to zasadnicza część zaoferowanej ceny. Należy mieć także na uwadze, że Wykonawca Art Projekt K&M sp. z o.o. złożył 25 lutego 2020 roku jednoznaczne oświadczenie, że w zaoferowanej cenie ujęte zostały wszystkie koszty konieczne do realizacji przedmiotowego zamówienia. Wbrew twierdzeniu Odwołującego, oświadczenie to nie stoi w sprzeczności z kalkulacją, ale ją uzupełnia. Stanowi także potwierdzenie Wykonawcy Art Projekt K&M sp. z o.o. gotowości realizacji zamówienia za wskazaną w ofercie cenę. Ponadto Odwołujący nie wykazał, że nawet niewskazanie w kalkulacji ...

rodzaju dowody są spóźnione i powinny były zostać przedstawione Zamawiającemu na etapie wyjaśnień dotyczących wysokości zaoferowanej ceny. Jednak przedstawienie tych dowodów potwierdza, że koszty te nie są na tyle wielkie, że ...

KIO 227/18 – Wyrok KIO – 2018-02-22 27 fragmentów Premium

2018-02-22 » Zaskarżone » Uwzględnia odwołanie

zakresu zrealizowanych usług, przedstawionych na potrzeby wykazania spełniania warunku udziału, przez podmiot trzeci działający przy realizacji tych usług nie jako pojedynczy wykonawca, ale w ramach konsorcjum wykonawców, jak również poprzez zaniechanie do złożenia wyjaśnień w zakresie kwalifikacji personelu skierowanego do realizacji zamówienia, 4) art. 90 ust. 1 i 3 Pzp, poprzez niewłaściwą ocenę złożonych przez OTS wyjaśnień w zakresie zaoferowanej ceny, a w konsekwencji poprzez uznanie, iż wyjaśnienia złożone przez OTS dotyczące elementów oferty mających ...

OTS są sprzeczne z ofertą wykonawcy w części dotyczącej dysponowania przez wykonawcę potencjałem odpowiednim do realizacji zamówienia, realności użyczenia tego potencjału. Odwołujący podniósł, że wykonawca OTS w treści złożonych wyjaśnień powołuje się na doświadczenie własne firmy - argumentacja ta ogólna, lakoniczna i nie wskazująca na realne oszczędności w realizacji zamówienia, nie może być uwzględniona w sytuacji gdy wykonawca OTS w całości korzysta z doświadczenia ...

po stronie innych wykonawców. Wskazać, w tym miejscy należy, iż osoby wskazane przez odwołującego do realizacji zamówienia na bieżąco świadczą usługi w ramach biur terenowych w Łodzi oraz Warszawie, co w pełni, biorąc pod uwagę odległość od miejsca realizacji inwestycji (ok. 60- 100 km) umożliwia reakcję w deklarowanym terminie, nie generując zwiększonych kosztów. Z kolei kuriozalnym jest, powoływanie się w tym zakresie przez wykonawcę OTS na istotne oszczędności mające swoje źródło w zaoferowaniu dłuższego czasu reakcji na wezwanie, biorąc pod uwagę fakt, iż usługę ma realizować podmiot trzeci mający swoją siedzibę w oddalonym o 1500 km od miejsca realizacji Bukareszcie, a kluczową funkcję w Zespole Nadzoru ma pełnić ekspert z Rumunii. Zapewnienie przez wykonawcę ...

« poprzednie1...6263646566676869707172...530następne »