Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 6

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 2614/15 – Wyrok KIO – 2015-12-10 38 fragmentów

2015-12-10 » Uwzględnia odwołanie

zostały udostępnione Odwołującemu wynika, że A.S.A. Eko Polska nie sprostał ciężarowi wykazania, że zaoferowana przez tego wykonawcę cena jest ceną realną, bowiem wyjaśnienia nie zawierają obiektywnych i właściwych tylko temu wykonawcy czynników, które pozwoliłyby na tak drastyczne obniżenie ceny (około połowy kwoty, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia). W tym stanie rzeczy, powoływane przez A.S.A. Eko Polska w wyjaśnieniach czynniki ...

powinny obiektywnie wyróżniać wykonawcę na tle pozostałych oferentów i być na tyle istotne, aby umożliwić zaoferowanie ceny tak znacznie odbiegającej od rynkowego poziomu ceny za realizację zamówienia. Tymczasem, wyjaśnienia A.S.A. Eko Polska są lakoniczne, ogólnikowe, jak również - co wynika ...

doświadczenie tego wykonawcy wyróżnia go na tyle, aby być czynnikiem umożliwiającym mu obniżenie ceny za realizację przedmiotu zamówienia chociażby w stosunku do Odwołującego, który ma największe rozeznanie co do kosztów, które należy ponieść w związku z realizacją przedmiotu zamówienia, zdobyte jako podmiot, który obecnie świadczy usługi odbioru i zagospodarowania odpadów na terenie Gminy Rudziniec. 8. Cena zaoferowana przez A.S.A. Eko Polska w niniejszym postępowaniu wskazuje na to, iż ma ona charakter rażąco niski. Zaoferowana przez tego wykonawcę cena nie umożliwia pokrycia wszystkich kosztów świadczonej usługi, co świadczy zarówno o ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2023 67 fragmentów

2023-01-31 » Oddala odwołania

badania ofert oraz dodatkowo powołuje się na "odmienności" pomiędzy standardowym urządzeniem, a tym co zostało zaoferowane w niniejszym postępowaniu. Oczywiście wymogi opisu przedmiotu zamówienia powinny być badane na etapie realizacji w każdej umowie w sprawie zamówienia publicznego. Nie oznacza to jednak braku możliwości weryfikacji jasno ...

procedury SOS sygnalizowane jest niebieską diodą, która oznacza wysyłanie wyników oraz informacji na platformę". Funkcjonalność zaoferowanego przez wykonawcę SIDLY urządzenia dopuszcza więc możliwość nie dodzwonienia się, co jest sprzeczne z wymogami SWZ. Zamawiający wskazał bowiem, że zgłoszenie alarmowe muszą doprowadzać do realnej komunikacji. Jest to niezbędny element bezpieczeństwa. Taką funkcjonalność w istocie mogłaby zapewnić możliwość konfiguracji kilku numerów alarmowych oraz nadawania kolejności dzwonienia. Sekwencja taka powtarzana do momentu realnego odbioru przez personel Centrum Alarmowego oraz potwierdzenia odbioru przez ten personel, zapewniłaby skuteczne komunikowanie się z Centrum Alarmowym. Jednak wykonawca SIDLY zaoferował model SIDLY CARE Pro, który nie posiada tych funkcji, a nie jego nowszą wersję. Odnosząc się do zaoferowania przez wykonawcę SIDLY opasek, które wymagają zdejmowania na czas kąpieli Odwołujący MDT podniósł m.in ...

publicznego uprawniony jest do wymogu stawiania kryterium doświadczenia. Doświadczenie jest jednym z elementów gwarantujących prawidłową realizację zamówienia, a więc musi być realne. Zamawiający zaś ma prawo ale i obowiązek żądać od przyszłego realizatora zamówienia (czy to wykonawcy, czy podmiotu trzeciego realizującego w charakterze np. podwykonawcy ten zakres zamówienia do realizacji, którego się zobowiązał) odpowiedniego poziomu doświadczenia i w razie wątpliwości powinien dążyć do wyjaśnienia wszelkich ...

« poprzednie1...5253545556575859606162...530następne »