Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 6

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 21 fragmentów

2015-08-04 » Oddala odwołanie

elementów ceny nie może wprost świadczyć o rażąco niskiej cenie całkowitej oferty. Podkreślono także, że zaoferowana cena jest realna, rynkowa i stanowi gwarancję należytego wykonania zamówienia. Ponadto wskazano, że jeżeli Zamawiający nadal miał wątpliwości ...

liczba uczestników wynosi 250 osób. Ostateczną ilość uczestników Zamawiający przekaże wykonawcy na 7 dni przed terminem rozpoczęcia realizacji umowy. W przypadku zmniejszenia liczby uczestników wykonawcy nie przysługują żadne roszczenia z tego tytułu. Zgodnie ...

podstawę do obliczenia ostatecznego wynagrodzenia wykonawcy, każda z tych cen powinna zostać obliczona w sposób realny, rynkowy. Z uwagi na powyższe analizowanie zaoferowanych w przedmiotowym postępowaniu cen jednostkowych pod kątem rażąco niskiej ceny jest w pełni uprawnione. Przerzucanie kosztów pomiędzy cenami jednostkowymi będącymi podstawą wypłaty wynagrodzenia w ten sposób, iż koszty realnie ponoszone w części pozycji przenoszone są do innych pozycji najczęściej wykonywanych w toku realizacji zamówienia jest działaniem sprzecznym z dobrymi obyczajami i narusza interes zamawiającego". Celem działania wykonawcy nie było w konsekwencji zaoferowanie Zamawiającemu jak najkorzystniejszych warunków, czy konkurowanie ceną, a jedynie - poprzez nieuzasadnione przyjęcie dopuszczalności dowolnego przerzucania ...

KIO 2398/14 – Wyrok KIO – 2014-12-02 89 fragmentów Premium

2014-12-02 » Zaskarżone » Oddala odwołanie

utrzymania zajezdni). Zdaniem odwołującego, każdy z wykonawców, w tym również ITS, założył, że zysk z realizacji zamówienia będzie wynosił nie więcej niż 10 % - twierdzenie zawarte w treści wyjaśnień ITS, jakoby zysk tego wykonawcy miał osiągnąć wysokość 15 % zaoferowanej ceny, w ocenie odwołującego zostało podniesione jedynie na potrzeby odparcia zarzutu zaoferowania ceny rażąco niskiej, natomiast sam ITS w pełni zdaje sobie sprawę, że osiągnięcie tak wysokiego zysku jest nierealne. Co więcej, sam ITS nie podnosił nigdy wcześniej, że jego zysk będzie na poziomie aż ...

że zgodnie z wypracowaną w orzecznictwie definicją rażąco niskiej ceny za takową uznaje się cenę nierealną, nieadekwatną do zakresu i kosztów prac składających się na dany przedmiot zamówienia, zakładającą realizację zamówienia poniżej jego rzeczywistych kosztów, a zatem cenę nierynkową. Jednocześnie w obowiązującym stanie prawnym brak jest sztywnych wytycznych co do poziomu różnicy zaoferowanej ceny w stosunku do szacunkowej wartości zamówienia lub cen pozostałych ofert. Zasadność ewentualnego odrzucenia oferty z uwagi na zaoferowanie rażąco niskiej ceny powinna być analizowana indywidualnie w każdym przypadku. Każdorazowo poddana badaniu cena powinna ...

jak i poczynione przez odwołującego mogą okazać się dalekie od realiów, które nastaną w toku realizacji zamówienia, ale też w równym stopniu dane przyjęte do kalkulacji przez każdego z wykonawców mogą okazać się adekwatne do sytuacji na rynku w poszczególnych okresach realizacji zamówienia. Wskazany powyżej brak pewności powoduje, że nie ma podstaw do uznania, że poziom waloryzacji założony przez wykonawcę ITS jest nierealny i nie pozwoli na prawidłową realizację zamówienia. Wobec powyższego, również twierdzenia odwołującego o poziomie zysku, jaki może osiągnąć ITS w pierwszym roku nie znajdują potwierdzenia. Izba nie wzięła pod uwagę cen zaoferowanych w innych postępowaniach przez poszczególnych wykonawców. Każde z przywoływanych przez strony i przystępującego zamówień ma innych zakres i inne uwarunkowania co do jego realizacji, żadne z nich nie jest takie samo, zatem nie mogą stanowić dowodu w przedmiotowej sprawie ...

« poprzednie1...4950515253545556575859...530następne »