Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 6

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 842/12, KIO 849/12 – Wyrok KIO – 2012-05-07 39 fragmentów Premium

2012-05-07 » Oddala odwołanie

z.p. tylko wówczas, gdy ustali w sposób niebudzący wątpliwości, że oferta wykonawcy nie zapewni realizacji zamierzonego i opisanego w siwz celu, albowiem zachodzi niezgodność treści oferty z treścią specyfikacji, gdyż przedmiot zaoferowany w ofercie nie odpowiada przedmiotowi zamówienia i te niezgodności dotyczą istotnych elementów." Odwołujący stwierdził, że ...

złożenie nieprawdziwych informacji mających wpływ lub mogących mieć wpływ na wynik prowadzonego postępowania, bowiem Wykonawca zaoferował produkt nieistniejący tj. silnik ww. typu o pojemności 7150 cm3, którego nie ma na rynku. Gdyby nie wiedza Zamawiającego dot. oferty producenta silników, którego model Wykonawca zaoferował, nieścisłość w postaci zaoferowania silnika o nieistniejącej pojemności mogłaby być niezauważona a oferta Wykonawcy podlegałaby dalej ocenie punktowej, a co za tym idzie istniało prawdopodobieństwo udzielenia Wykonawcy zamówienia, którego realizacja byłaby niemożliwa ze względu na niemożliwość zamontowania w autobusach silnika o zadeklarowanej pojemności, a co ...

się świadczenie nie dające się urzeczywistnić, inaczej - niewykonalne. Znaczenie ma - świadczenie obiektywnie nie poddające się realizacji, tak przez dłużnika, jak i inne podmioty, przy czym o charakterze nieprzemijającym. Realne i w praktyce możliwe, zdaniem Izby, jest bowiem zaprojektowanie i wyprodukowanie takiego silnika o pojemności ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 39 fragmentów

2012-05-07 » Oddala odwołanie

z.p. tylko wówczas, gdy ustali w sposób niebudzący wątpliwości, że oferta wykonawcy nie zapewni realizacji zamierzonego i opisanego w siwz celu, albowiem zachodzi niezgodność treści oferty z treścią specyfikacji, gdyż przedmiot zaoferowany w ofercie nie odpowiada przedmiotowi zamówienia i te niezgodności dotyczą istotnych elementów." Odwołujący stwierdził, że ...

złożenie nieprawdziwych informacji mających wpływ lub mogących mieć wpływ na wynik prowadzonego postępowania, bowiem Wykonawca zaoferował produkt nieistniejący tj. silnik ww. typu o pojemności 7150 cm3, którego nie ma na rynku. Gdyby nie wiedza Zamawiającego dot. oferty producenta silników, którego model Wykonawca zaoferował, nieścisłość w postaci zaoferowania silnika o nieistniejącej pojemności mogłaby być niezauważona a oferta Wykonawcy podlegałaby dalej ocenie punktowej, a co za tym idzie istniało prawdopodobieństwo udzielenia Wykonawcy zamówienia, którego realizacja byłaby niemożliwa ze względu na niemożliwość zamontowania w autobusach silnika o zadeklarowanej pojemności, a co ...

się świadczenie nie dające się urzeczywistnić, inaczej - niewykonalne. Znaczenie ma - świadczenie obiektywnie nie poddające się realizacji, tak przez dłużnika, jak i inne podmioty, przy czym o charakterze nieprzemijającym. Realne i w praktyce możliwe, zdaniem Izby, jest bowiem zaprojektowanie i wyprodukowanie takiego silnika o pojemności ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 97 fragmentów

2013-01-30 » Oddala odwołanie, Oddala odwołanie, Oddala odwołanie

Tymczasem Konsorcjum KT w załączonym do oferty Harmonogramie rzeczowo-finansowym dla części D zamówienia, wskazując terminy realizacji dla relacji Siemiatycze - Ostrożany, określiło go co do projektu na 31.12.2015, a co ...

z dwóch względów. Po pierwsze, zgodnie z siwz w Harmonogramie dla poszczególnych relacji wskazać należało termin: wykonania dokumentacji projektowej dla danej relacji oraz wykonania robót budowlanych dla danej relacji. W Harmonogramie rzeczowo-finansowym dla części E zamówienia Konsorcjum KT wskazało wyłącznie jeden termin realizacji, w układzie: OD [mies./rok] DO [mies./rok], bez wyjaśnienia, czy tak określony termin dotyczy wykonania dokumentacji czy może robót budowlanych. Odwołujący wskazywał, że w ofercie brakuje określenia jednego z wymaganych w siwz terminów. Po drugie, podając termin realizacji dla relacji Sokółka - Nowa Kamienna, Konsorcjum KT określiło go jako 30.06.2014 - 30.11.2015. W ocenie odwołującego tak określony termin realizacji dla ww. relacji jest niezgodny z § 2 załącznika nr 6 do siwz. W świetle ww ...

Ponadto zauważał, że dzień 30.11.2015 r. przypada również później niż określony przez zamawiającego termin ostatecznego odbioru robót budowlanych, tj. później niż 30.09.2015 r. Tym samym w ocenie odwołującego wskazanie w ofercie dnia 30.11.2015 r. jako terminu zakończeniu realizacji części sieci oznacza złożenie oferty, której treść nie odpowiada treści siwz, i która z tego ...

« poprzednie1...514515516517518519520521522523524...530następne »