5302 wyników
Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 6
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
konkurencji, określony w art. 15 ust. 1 pkt 1 uznk. W ocenie Odwołującego się cena zaoferowana przez Asseco Poland S.A. jest przykładem ceny nierealnej, oderwanej od cen rynkowych. Jest jednocześnie ceną, która skutkuje koniecznością świadczenia przez Asseco Poland S.A. usług objętych przedmiotem niniejszego zamówienia poniżej kosztów własnych Wykonawcy. Zdaniem Odwołującego zaoferowanie tak niskiej ceny przez Asseco Poland S.A. wynika z zamiaru monopolizacji branży informatycznej - podmiot ...
umowy pracochłonność przewyższyła poziom zakładany przez Wykonawcę. W świetle powyższego trudno jest uznać, iż cena zaoferowana przez Wykonawcę Asseco Poland sp. z o.o. jest ceną nierealną, za którą trudno jest zrealizować zamówienie. Odwołujący przyjął, iż punktem odniesienia do oceny, czy oferta ...
wskaźnikiem cen rynkowych, ale kwotą płaconą do tej pory wykonawcy za usługi serwisowe, których możliwość realizacji uzyskał w trybie niekonkurencyjnym. Izba zatem dała wiarę (przychyliła się) wyjaśnieniom Zamawiającego, iż po weryfikacji dokonanego przez siebie oszacowania wartości zamówienia, jak również po dokonaniu ustalenia, iż wycena, stawki zaoferowane przez Wykonawcę Asseco Poland sp. z o.o. nie odbiegają od cen rynkowych, mógł uznać, iż dokonywanie wyjaśnień w zakresie zaoferowanej ceny było zbędne. Punktem odniesienia do oceny, czy wystąpił przypadek zaoferowania rażąco niskiej ceny, nie mogą być także ceny zawarte w ofertach innych wykonawców, gdyż w ...
choć mieli oni nieprawidłowo przyznane punkty, co promowało część ofert. Chodzi o oferty wykonawców, którzy zaoferowali dłuższy, niż Odwołujący okres skrócenia terminu realizacji. Ich przewaga punktowa w kryterium "Czas realizacji" została sztucznie zawyżona. Powyższe dowodzi naruszenia interesu w uzyskaniu zamówienia, co czyni zadość wymaganiom określonym ...
kryterium, gdzie porównywane między sobą we wzorze byłby jedynie zadeklarowane w formularzu oferty dni skrócenia terminu realizacji (bez takich przeliczeń jak uczynił Zamawiający) albo po prostu zaoferowany termin realizacji taka sytuacja nie miałaby miejsca. Zatem sposób przyznawania punktów stanowi rażące naruszenie zasady proporcjonalności, o której mowa w art. 16 ustawy Pzp, a jednocześnie stanowi o jego wadliwości. Skrócenie terminu realizacji zamówienia wynoszącego 80 dni roboczych o 40 dni kalendarzowych (jak zaoferował Odwołujący) wymaga poniesienia dodatkowych, znacznych nakładów i obiektywnie jest dużym wysiłkiem organizacyjnym. Tymczasem interpretacja kryterium ...
Wówczas otrzymała by ona oczywiście 20 pkt. Ale oferta opiewająca na 0 dni okresu skrócenia terminu realizacji otrzymała by 10 pkt. A gdyby oferta najkorzystniejsza oferta w tym kryterium opiewała na 20 dni, to wtedy oferta opiewająca na 0 dni okresu skrócenia otrzymałaby 15 pkt - czyli realna waga tego kryterium wynosiła by 5, a nie 20%. Postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego nie ...
wykonywania zamówienia zwrócił się o wykazanie w jakim stopniu posiadanie autorskiego oprogramowania wpłynęło na obniżenie zaoferowanej ceny za realizację przedmiotowego zamówienia. Ponadto Zamawiający Sygn. akt KIO 633/18 zobowiązał Wykonawcę do przedłożenia uproszczonej kalkulacji ...
z aktualną wartością zamówienia, która to jest wyższa od złożonej oferty o 18,30% uznał, zaoferowaną przez Wykonawcę cenę za realną i wiarygodną a tym samym zapewniającą, prawidłowe wykonanie przedmiotu zamówienia. Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniając dokumentację ...
na poparcie swoich wyliczeń, nie wskazało, jaki konkretnie dowód winno przedłożyć Konsorcjum na potwierdzenie realności zaoferowanej ceny. Odwołujący kwestionował wysokość wskazaną przez Konsorcjum w kalkulacji cenowej odnoszącej się do kosztów związanych z prowadzeniem przedsiębiorstwa w okresie realizacji projektu, jednakże nie przedłożyło Izbie żadnych dowodów wykazujących, iż cena ta jest ceną zbyt niską, nierealną. Ponadto stwierdzić należy, iż Zamawiający w treści pierwszego wezwania nie określił szczegółowości ani nie podał ...
wyższa o wartość co najmniej 222.300,00 zł. Powyższa kalkulacja obejmuje zaś wyłącznie koszty realizacji przedmiotowej usługi, tj. z wyłączeniem kalkulacji nawet minimalnej marży. W tym stanie rzeczy nie może budzić wątpliwości, że zaoferowana cena tj. jej istotny element w postaci ceny na odbiór i zagospodarowanie odpadów zbieranych selektywnie ma charakter rażąco niski, albowiem przyjęte przez przystępującego koszty realizacji tej usługi, wysokość brakującej części kosztów, musi zaś zostać uznana za istotną, mowa bowiem o ...
czasu, na terenie której przystępujący świadczy już usługi jako dotychczasowy wykonawca umowy o zamówienie publiczne, zaoferował cenę na poziomie 715,00 zł netto, tj. nie tylko przewyższającą wartość zaoferowaną dla tożsamej pozycji o 146,00 zł, ale przewyższającą nawet wartość realizacji tej usługi zaoferowaną przez odwołującego. Powyższe w ocenie odwołującego dobitnie podkreśla, że zaoferowana w postępowaniu cena za usługę odbioru i zagospodarowania odpadów zbieranych selektywnie jest rażąco zaniżona, tj. do poziomu niepozwalającego na pokrycie kosztów jej realizacji. Zamawiający złożył pisemną odpowiedź na odwołanie, w której wniósł o oddalenie odwołania. Do postępowania odwoławczego ...
dnia 12 czerwca 2020 roku numer WIO.272.35.2020). Obydwie ceny są niższe, niż zaoferowana przez przystępującego w przedmiotowym postępowaniu, co jednoznacznie przeczy zarzutom odwołania. Szczególnie kwota zaoferowana w toku negocjacji z wolnej ręki, którą odwołujący miał możliwość ukształtować będąc pozbawionym presji konkurentów, stanowi istotny dowód na realność zaoferowanej przez przystępującego ceny. Co istotne, umowa została zawarta 12 czerwca 2020 roku, zaś termin do złożenia ofert w przedmiotowym postępowaniu upłynął w dniu 28 lipca 2020 roku. Zatem odstęp ...
ceną rodzi uzasadnione podejrzenia, że wykonawca Orange nie będzie w stanie wykonać przedmiotu zamówienia po zaoferowanej cenie, gdyż nawet będąc w stanie dokonać oszczędności kosztów dla pojedynczych elementów oferty, całościowa kwota, którą zamierza uzyskać z tytułu realizacji kontraktu jest niższa niż realny poziom kosztów (wraz z uwzględnieniem godziwego zysku) za realizację zamówienia. Zdaniem Odwołującego wykonanie przedmiotu zamówienia przy tym poziomie zaoferowanych cen nie jest możliwe bez poniesienia straty. Odwołujący podniósł, że mimo zastrzeżenia jako tajemnice przedsiębiorstwa ...
1 pkt 2 ustawy Pzp. Odwołujący podniósł, że niezależnie od zarzutu rażąco niskiej ceny za realizację całego przedmiotu zamówienia, wątpliwości budzi również istotna część składowa zaoferowanej ceny, tj. cena abonamentu. Ponieważ wartość tę należy pomnożyć aż o 3.900 sztuk abonamentów, to różnice końcowe cen w poszczególnych ofertach, wynikające z wysokości zaoferowanego abonamentu, mają istotny wpływ na cenę końcową oferty. Tym samym ten element ceny należy uznać ...
ceny za rzetelnie skalkulowaną. Z uwagi na poziom ogólności złożonych wyjaśnień trudno również zweryfikować realność zaoferowanej przez Przystępującego stawki abonamentu. Należy wziąć pod uwagę, że Zamawiający nałożył na wykonawców szereg obowiązków do realizacji w ramach opłaty abonamentowej (załącznik nr 1 do umowy - Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia). Jakkolwiek cena opłaty abonamentowej może być skorelowana z cenami aparatów telefonicznych, a różnice w zaoferowanych przez poszczególnych wykonawców opłatach abonamentowych mogą być spowodowane różnicami w cenach sprzętu, to jednak złożone ...
wezwanie Burmistrza Brzostku (dalej jako Zamawiający) z dnia 18 maja 2023 r. w przedmiocie wyjaśnienia zaoferowanej przez Wykonawcę w toku w/w postępowania przetargowego ceny za wykonanie prac objętych Projektem (dalej jako Przedmiot Zamówienia), a to wobec powziętych przez Zamawiającego wątpliwości - z zachowaniem terminu ów wezwaniem zakreślonego, wskazuję co następuje: Na wstępie naprowadzam i wskazuję, iż wyartykułowane w piśmie z dnia 18 maja 2023 r. przez Zamawiającego oczekiwanie wyjaśnienia zaoferowanej przez Wykonawcę ceny ofertowej za wykonanie Przedmiotu Zamówienia w ocenie ów Wykonawcy pozbawione jest uzasadnienia. Wedle bowiem zarówno przepisów obowiązujących, zasad logicznego rozumowania, jak również wszelkich dostępnych źródeł zaoferowana przez Wykonawcę cena jest w pełni realna, odpowiadająca warunkom rynkowym, obejmująca wszelkie koszty oraz zysk, wobec czego Zamawiający nie powinien mieć jakichkolwiek wątpliwości, co do możliwości realizacji przez Wykonawcę Przedmiotu Zamówienia za zaoferowaną cenę, a tym bardziej, iż ta jest rażąco niska. Nie może schodzić z pola widzenia ...
jawi się jako oczywiście nieuzasadnione. Zamawiający nie może, a przynajmniej nie powinien mieć wątpliwości, iż zaoferowana przez Wykonawcę cena, przekraczająca wartość oszacowaną przez Zamawiającego o 20%, musi być realna, zawierać wszelkie koszty, ryzyk, narzuty i marże, jakie są immanentnie związane z realizacją Przedmiotu Zamówienia, tym bardziej, iż ta ma charakter ryczałtowy. W tym zatem zakresie brak jest ...
szczególności znajomość specyfiki Przedmiotu Zamówienia, warunki terenowe i lokalne oraz oszczędności związane z specyfiką terenu realizacji Przedmiotu Zamówienia i posiadanymi kanałami dystrybucyjnymi. Nie bez znaczenia jest też i to, że analiza powszechnie dostępnych źródeł i materiałów w zakresie realizacji o zbliżonym charakterze pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż zaoferowana przez Wykonawcę cena jest w pełni realna, obejmuje nie tylko wszelkie koszty ale również i zysk Wykonawcy. Przedmiot Zamówienia przewiduje bowiem wykonanie odcinka drogi o długości 892 metrów wraz z infrastrukturą towarzyszącą, za wykonanie którego Wykonawca zaoferował łącznie 7 340 271,- zł brutto, z czego na fazę projektową przewidział 2 460 000, - zł, a na wykonawczą 4 880 271, - zł. Zaoferowanie wyższej ceny za fazę projektową realizacji Przedmiotu Zamówienia jak wyżej wskazano jest w pełni dopuszczalne, a nadto w żaden sposób nie ...
Ceny paliw podlegają zmianom i nie można ustalić jaka będzie średnia cena paliw w okresie realizacji kontraktu a co za tym idzie nie można nawet ocenić czy zaoferowany rabat będzie skutkował stratą dla Odwołującego czy też zyskiem. Zaoferowany rabat będzie wykorzystywany przez zamawiającego w toku realizacji trzyletniego kontraktu i nie można obecnie dokonywać oceny czy na skutek zaoferowania rabatu w wysokości 5 % odwołujący poniesie stratę w zakresie sprzedaży paliw czy też wypracuje zysk ...
wyjaśniając istotę rabatu na paliwo, w przypadku gdy wykonawcy przysługuje rabat określony w wartościach procentowych, zaoferowany w postępowaniu Zamawiającemu stały rabat na okres realizacji zamówienia (36 miesięcy) gwarantuje realne obniżenie kosztów eksploatacji pojazdów przez Zamawiającego, co było istotą i celem ustanowionego kryterium. Zmiany cen ...
ekonomiczne w posiadanym przez wykonawcę rabacie procentowym w przetargu konkretnej i stałej dla całego etapu realizacji dystrybutora paliw, zaoferowanie zamówienia wartości procentowej rabatu, która wykracza poza faktycznie dostępny poziom rabatu musiało mieć tylko jeden ...
ofert kształtowała się na znacznie niższym poziomie, niż kwota jaką zamawiający zamierzał przeznaczyć na ich realizację. Podnosi iż zamawiający wezwał przystępującego do złożenia wyjaśnień co do prawidłowości zaoferowanej ceny natomiast nie wskazywał jakichkolwiek elementów co do których miałby wątpliwości, iż zostały one w ...
i zamawiający chcąc odrzucić ofertę z powodu wystąpienia rażąco niskiej ceny winien bezsprzecznie udowodnić, iż realizacja przedmiotu zamówienia zawartego w ofercie nie pozwala wykonawcy na osiągnięcie zysku co w przypadku oferty przystępującego nie ma miejsca. Zamawiający podał że podstawowym błędem odwołującego jest odnoszenie faktu wysokości zaoferowanej przez wykonawcę ceny do wartości szacunkowej zamówienia. Wartość tego zamówienia jak i szeregu innych dotyczących modernizacji tej linii kolejowej zdaniem zamawiającego była zawyżona ,a ceny zaoferowane przez wykonawców oscylują w granicach 50 % wartości szacunkowej zamówienia. Już ten fakt wskazuje na to ...
rozprawy zamawiający wskazał, że wyjaśnienia wykonawcy w połączeniu z ponowną analizą złożonej oferty wykazały, iż zaoferowana cena jest ceną realną za którą możliwe jest prawidłowe wykonanie zamówienia, a zamawiający na tym wykonaniu osiągnie jeszcze zysk ...
nie odpowiada treści SIWZ; wezwanie Wykonawcy WEDAR do wyjaśnienia elementów oferty mających wpływ na wysokość zaoferowanej ceny. W punkcie 1, tiret 10 i 11 Załącznika nr 7 do SWZ "Opis przedmiotu zamówienia" Zamawiający żądał, aby w toku realizacji zamówienia wykonawcy dokonali: - zebrania, załadowania i transportu odpadów pochodzących z wykonanych prac do miejsca unieszkodliwiania ...
że Odwołujący przedstawia jedynie swoje przypuszczenia. Sam fakt, że Wykonawca proponuje dwie różne stawki za realizację odmiennej (lokalizacyjnie i czasowo) usługi nie uzasadnia podstawy do przyjęcia wątpliwości, że cena zaoferowana przez Wykonawcę Wedar jest rażąco niska. Okoliczność zaoferowania dwóch różnych stawek za różny zakres zamówienia nie jest niczym wyjątkowym, również w kontekście zaoferowanej ceny. Na pewno nie jest dowodem na to, że cena Wykonawcy Wedar jest nierealna. Dlatego argument Odwołującego jest nietrafny. Odwołujący nie przedstawił żadnego przekonującego argumentu, który stanowiłby uzasadnioną podstawę dla wątpliwości, że cena zaoferowana przez Wykonawcę Wedar może być rażąco niska. Należy przypomnieć, że cena rażąco niska to cena nierealna, to cena, za którą nie jest możliwe zrealizowanie zamówienia. Już z powyżej przytoczonego porównania cen ...
pracowniczych planach kapitałowych. Zatem Odwołujący nie tylko nie wykazał, że rzeczywiście istnieje wątpliwość, że ceny zaoferowane przez Wykonawcę Wedar nie są realne, nie uwzględniają wymaganych kosztów, ale także pominął fakt, że Zamawiający przewidział ewentualne zmiany w treści ...
Zamawiający zwrócił się do Odwołującego z pytaniem, czy Odwołujący jest w stanie zrealizować zamówienie w terminie wskazanym w ofercie, na które w wyznaczonym przez siebie terminie uzyskał odpowiedź twierdzącą Odwołującego. Wskazanie przez Odwołującego realnego, choć krótkiego terminu realizacji zamówienia i zgodnego z postanowieniami specyfikacji istotnych warunków zamówienia, nie może prowadzić do uznania naruszenia ...
sam kreuje treść swojej oferty, pozostając nią związany, bez względu na konsekwencje wadliwie przyjętych i zaoferowanych parametrów. Skoro więc Odwołujący, wskazując w ofercie, jego zdaniem realny termin realizacji zamówienia, powołując się na własne doświadczenie, postęp prac, jak i potencjał techniczny oświadcza Zamawiającemu, że jest w stanie zrealizować zamówienie w terminie 31 dni od daty podpisania umowy, biorąc pod uwagę treść przepisu art. 93 ust. 1 ...
w konsekwencji unieważnienie postępowania. Okoliczność nie przewidzenia przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia minimalnego terminu na wykonanie zamówienia skutkująca złożeniem w postępowaniu ofert z rozbieżnymi terminami realizacji zamówienia, z których każdy mieści się w terminie maksymalnym określonym w s.i.w.z. w sytuacji, gdy wykonawcy oferują realne terminy dostaw pojazdów nie może być uznane za naruszenie przez Zamawiającego przepisów ustawy - Prawo zamówień publicznych. Za niezasadne uznać należy stanowisko Zamawiającego, iż w przypadku podania minimalnego terminu wykonania zamówienia uniknie nieterminowego wykonania zamówienia, gdyż w każdym przypadku ostateczny termin wykonania zamówienia może być zagrożony np. przez czynniki zewnętrzne bądź zaniechania wykonawcy lub Zamawiającego. W ...
