Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 6

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 2661/20, KIO 2662/20 – Wyrok KIO – 2020-11-10 68 fragmentów

2020-11-10 » Uwzględnia oba odwołania

odrzuceniu oferty wykonawcy, że nierzetelnie została skalkulowana istotna część składowa ceny i powyższe stanowi o zaoferowaniu rażąco niskiej ceny. W niniejszym stanie faktycznym Zamawiający uchybił tym obowiązkom. Wskazał bowiem jedynie, że cena zaoferowana prze Odwołującego za usługę sprzątania wewnętrznego jest rażąco niska. Ocena taka z powyższych powodów obarczona jest zatem błędem. Zamawiający bowiem nie wykazał, że cena zaoferowana przez Odwołującego za sprzątanie wewnętrzne czyni cenę oferty nierealną, a zatem rażąco niską oraz nie przedstawił w tym względzie żadnej analizy. Także stwierdzenie, iż ...

wykazania, że nierzetelnie została skalkulowana istotna część składowa ceny oferty, co z kolei stanowi o zaoferowaniu rażąco niskiej ceny. W niniejszym stanie faktycznym Zamawiający uchybił tym obowiązkom. Wskazał bowiem jedynie, że cena zaoferowana prze Odwołującego za usługę sprzątania wewnętrznego jest rażąco niska. Ocena taka z powyższych powodów jest obarczona błędem. Zamawiający bowiem nie wykazał, że cena za sprzątanie wewnętrzne czyni cenę oferty nierealną, a zatem rażąco niską oraz nie przedstawił w tym względzie żadnej analizy. Powyższe świadczy już ...

w oparciu o powyższe. Niezakwestionowanie przez Zamawiającego kalkulacji przedstawionej przez Odwołującego w wyjaśnieniach, które potwierdzały zaoferowanie ceny na realnym poziomie, nie może prowadzić do stwierdzenia rażąco niskiej ceny. W tych okolicznościach o jakimkolwiek manipulowaniu ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 16 fragmentów

2022-06-07 » Uwzględnia odwołanie

z.) - opis przedmiotu zamówienia). Natomiast zgodnie z informacją ze strony internetowej, zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację zamówienia 34 712 205,39 zł brutto. Zamówienie będzie realizowane przez maksymalnie 46 miesięcy od podpisania umowy, w tym 28 miesięcy realizacji zamówienia podstawowego oraz 18 miesięcy realizacji zamówienia w ramach prawa opcji, z zastrzeżeniem terminów określonych w pkt. 8 s.w.z. Zgodnie z § 2 ust. 1 Wzoru Umowy - wykonawca w ramach realizacji zamówienia wykona następujące usługi: - dostarczy do MGO pojemniki, zgodnie z Częścią III OPZ, - utrzyma należyty ...

wydłużony łącznie nie więcej niż o 18 miesięcy. Skorzystanie z prawa opcji przez zamawiającego oznacza realizację przedmiotu umowy przez wykonawcę na dotychczasowych warunkach przewidzianych w umowie, bez konieczności ich negocjacji przez strony. O skorzystaniu z prawa opcji, w tym o wymiarze wydłużenia okresu realizacji przedmiotu umowy, zamawiający powiadomi wykonawcę w formie pisemnej najpóźniej na 1 miesiąc przed upływem okresu realizacji przedmiotu umowy, o którym mowa w ust. 2 pkt 2. Okres realizacji przedmiotu umowy, o którym mowa w ust. 2 pkt 2 może być - w wyniku skorzystania przez zamawiającego z prawa opcji - wydłużany wielokrotnie, pod warunkiem zachowania terminów powiadomienia wykonawcy przez zamawiającego określonych w zdaniu poprzedzającym. W przypadku skorzystania przez zamawiającego z prawa opcji umowa obowiązuje do upływu trzech miesięcy kalendarzowych od dnia zakończenia okresu realizacji przedmiotu umowy ustalonego wskutek skorzystania przez zamawiającego z prawa opcji. MPO zaoferowało za odbiór 1 Mg odpadów komunalnych 408,11 zł brutto. Odwołujący zaoferował stawkę 750,00 zł brutto za odbiór 1 Mg odpadów komunalnych Dowody: oferty wykonawców MPO ...

przedłożonych dokumentach potwierdzają, iż w rozpoznawanej sprawie istnieją uzasadnione wątpliwości co do faktu, czy cena zaoferowana przez przystępującego jest ceną realną i umożliwia realizację zadania z zachowaniem konkurencyjności. Z dokumentów tych wynikają w szczególności zasadnicze różnice w warunkach, na ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 85 fragmentów

2015-06-25 » Oddala odwołanie

rozwiązań technicznych do budowy szyfratora był kluczowy dla osiągnięcia ich niskiej ceny. Dowód kosztów produkcji zaoferowanych szyfratorów przedstawiono w załączniku 2A - stanowiącym tajemnicę przedsiębiorstwa. Na podstawie tego załącznika widoczne jest, iż zaoferowana cena urządzenia jest realna i na jej podstawie można było złożyć ofertę z ceną jaka zaproponował Krypton Polska. III. Kolejnym elementem wpływającym na wysokość oferty są oszczędności jakie uzyskano dla potrzeb realizacji przedmiotowego zamówienia. Przykładowe dowody na ich osiągnięcie przedstawiono w załączniku 3 - stanowiącym tajemnicę przedsiębiorstwa. Z ...

odwołaniu twierdzeń dotyczących oferty Wykonawcy Krypton Polska Sp. z o. o., w szczególności: 1. "poziom zaoferowanej przez Krypton ceny jest zbyt niski, aby zapewnić pokrycie kosztów obiektywnie koniecznych do poniesienia w przypadku przedmiotowego zamówienia ", 2. "cena zaoferowana przez Krypton odbiega również od cen oferowanych w innych postępowaniach, zarówno przez Wykonawcę, jak i Odwołującego. Uwzględniając różnice wynikające z okoliczności specyficznych dla każdego postępowania, cena oferty Krypton zaoferowana w tym postępowaniu, odbiega od poziomu rynkowego i realnego kosztu realizacji zamówienia." Powyższe pokazuje, iż uważali Państwo wykonanie przedmiotowego zamówienia za cenę 6 054 411,00zł za nierealne i oderwane od rzeczywistego kosztu realizacji zamówienia, tymczasem obecna Państwa oferta jest o 25 % niższa." Pierwotnie termin na złożenie przedmiotowych wyjaśnień przez Odwołującego Zamawiający wyznaczył na dzień 13 maja 2015 r., jednakże wobec wniosku Odwołującego o wydłużenie terminu na udzielenie odpowiedzi w tym przedmiocie (pismo z dnia 12 maja 2015 r.), Zamawiający ostatecznie ustalił ten termin na dzień 14 maja 2015 r. W odpowiedzi (pismo z dnia 14 maja 2015 r ...

i wynikająca jedynie z właściwości Krypton Sp. z o.o. Wykonawca ponadto wskazywał, iż "poziom zaoferowanej przez Krypton ceny jest zbyt niski, aby zapewnić pokrycie kosztów obiektywnie koniecznych do poniesienia w przypadku przedmiotowego zamówienia" oraz "cena zaoferowana przez Krypton odbiega również od cen oferowanych w innych postępowaniach, zarówno przez Wykonawcę, jak i Odwołującego. Uwzględniając różnice wynikające z okoliczności specyficznych dla każdego postępowania, cena oferty Krypton zaoferowana w tym postępowaniu, odbiega od poziomu rynkowego i realnego kosztu realizacji zamówienia". Powyższe pokazuje, iż Enigma SOI Sp. z o.o. uważała wykonanie przedmiotowego zamówienia za cenę 6 054 411,00 zł za nierealne i oderwane od rzeczywistego kosztu realizacji zamówienia, tymczasem obecna oferta tego Wykonawcy jest o 25 % niższa i wynosi 4 500 000 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 57 fragmentów

2022-08-16 » Uwzględnia odwołanie

oraz w upustach, jakie uda mu się pozyskać przy zamówieniach na części, składanych na potrzeby realizacji niniejszego zamówienia. Sygn. akt KIO 1909/22 Wypracowany na zamówieniu zysk musi mieć bowiem charakter wymierny i pieniężny. Jeżeli wykonawca wskazuje wprost, że podstawową 10 korzyścią z realizacji zamówienia jest uzyskanie referencji oraz szansa wypracowania upustów, które będą wykorzystywane na potrzeby przyszłych zamówienia, to de facto przyznanie, że w zaoferowanej przez siebie cenie nie założył zysku, a więc ma ona charakter ceny rażąco niskiej. Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie oświadczył, że uwzględnia zarzuty odwołania w całości. Przystępujący w zakreślonym terminie zgłosił sprzeciw co do uwzględnienia zarzutów odwołania, który podtrzymał oświadczeniem złożonym na posiedzeniu niejawnym z ...

własne czas oraz czas pracy serwisanta w sposób możliwie najbardziej efektywny). Podnosząc twierdzenia o niemożliwości realizacji wielu zleceń w ciągu jednego dnia Odwołujący pomija przy tym kluczową kwestię, zawartą w ust. 1 OPZ, dotyczącą terminu realizacji zlecenia: "Proces naprawy będzie rozpoczynał się od zgłoszenia zaistniałej usterki. Wykonawca będzie miał 6 dni ...

odnosiłyby się czy to do podstawy dokonanych wyliczeń czy też okoliczności, które miały potwierdzać możliwość zaoferowania tak niskiej ceny za realizację zamówienia. Z pewnością za dowody, które mają potwierdzać rynkowy charakter ceny nie mogą być uznane ani wskazywane ceny jednostkowe za realizację innych zamówień, ani też referencje potwierdzające ich należyte wykonanie. Nie wiadomo bowiem w jaki sposób ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 57 fragmentów

2022-11-10 » Oddala odwołanie

i nie będzie w sposób nieuprawniony poszukiwał oszczędności, aby zmieścić się w nieprawidłowo skalkulowanych kosztach realizacji zamówienia. [zarzut ewentualny rnc w zakresie zaoferowanej stawki rbh za pracę konsultanta SAP] Postawiony zarzut rażąco niskiej ceny - w zakresie zaoferowanej przez KBJ stawki roboczogodziny za pracę Konsultanta - ma charakter ewentualny. To oznacza, że Odwołujący wnosi ...

Zamawiającego. Uznano za wystarczające wyjaśnienia dotyczące kalkulacji ceny oferty przedstawione przez KBJ, która wykazała rentowność realizacji przedmiotowego zamówienia. Cena realizacji przedmiotu zamówienia oraz jej poszczególne składowe zostały obliczone w sposób spójny i gwarantujący należytą realizację przedmiotowego zamówienia. Skalkulowana przez KBJ cena wykonania przedmiotu zamówienia, która po wstępnym badaniu ofert budziła wątpliwości Zamawiającego, choć niska, zdaniem Zamawiającego jest realna. Wszystko powyższe dowodzi, że Zamawiający dochował wszelkiej staranności w ocenie oferty KBJ pod kątem istnienia ...

ofert wraz z załącznikami następuje na wniosek, niezwłocznie po ich otwarciu. Celem wprowadzenia tego trzydniowego terminu było zapewnienie zamawiającemu czasu na dokonanie czynności niezbędnych przed udostępnieniem ofert, w szczególności zweryfikowanie, czy oferta nie zawiera treści ustawowo chronionych." Ewentualne wątpliwości, czy w rzeczywistości, wskazany termin jest wystarczający do oceny ofert w zakresie danych wrażliwych, pozostaje poza zakresem rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie. W zakresie zarzutu ewentualnego, dotyczącego dokonanej przez zamawiającego oceny wyjaśnień dotyczących ceny zaoferowanej przez przystępującego, skład orzekający uznaje zarzut za nie wykazany i nie poparty dowodami. Sprowadza się ten zarzut do tezy podstawowej, iż KBJ zaoferował stawkę za roboczogodzinę pracy Konsultanta rażąco niską. Powyższe wywodzi z porównania stawki własnej - 253,94 ...

« poprzednie1...4445464748495051525354...530następne »