Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 6

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 23 fragmenty

2015-09-21 » Oddala odwołanie

przez Zamawiającego była ocena pozorną, mającą na celu zniwelowanie różnicy punktowej spowodowanej różnicą w cenach zaoferowanych przez Odwołującego i Konsorcjum WXCA. Nie sposób bowiem pominąć faktu, że harmonogram sporządzony przez Odwołującego jest o wiele bardziej rozbudowany i zakłada szczegółowe etapy całej realizacji. Zdiagnozowane w nim ryzyka rozpisano na kategorie (techniczne, organizacyjne, zewnętrzne, środowiskowe), wraz z opisem skutków ...

dla projektu propozycja" przedstawienia pierwszego etapu (tzw. "miękkie otwarcie" w listopadzie 2017 r., który to termin jest podany przez Zamawiającego w dokumentacji jako ostateczny) polega na przygotowaniu 5 projekcji, które rzutowane będą na wydzieloną przestrzeń i w bliżej nieokreślony sposób przedstawiać mają realną zawartość 5 "punktów zwrotnych". "Punkty zwrotne" w terminologii Konsorcjum WXCA są zbieżne z określeniem "Scena ...

punktowej Przystępującego. W zakresie tzw. "miękkiego otwarcia" zarzut Odwołującego sprowadzał się do twierdzenia, że w terminie przewidzianym na realizację zamówienia Konsorcjum WXCA przewiduje jedynie częściowe jego wykonanie, co nie uzasadniało wysokiej oceny przyznanej harmonogramowi. Lektura oferty Przystępującego nie prowadzi jednak do wniosku, jakoby zrezygnował on z terminowej realizacji zamówienia, jak to sugerował Odwołujący. Natomiast na str. 130 i 134 oferty Konsorcjum WXCA przewidziano ...

« poprzednie1...470471472473474475476477478479480...530następne »