2017-08-31 » Oddala odwołanie
24 ust. 1 pkt 12 Pzp.
W ocenie odwołującego, obowiązek udowodnienia, że część zamówienia, do realizacji której są potrzebne określone kompetencje i uprawnienia, będzie wykonywana przez członka konsorcjum, które te odpowiednie kompetencje i uprawnienia posiada ma charakter wtórny. Wykonawcy w pierwszej kolejności muszą przyjąć i zaoferować zamawiającemu określony sposób realizacji zamówienia, a dopiero w następnej kolejności udowodnić, że przyjęte przez nich założenie, co do sposobu realizacji zamówienia ("podział" zamówienia między członków konsorcjum) jest "odpowiednie", bo gwarantuje, że zamówienie będzie wykonywane przez ...
członek konsorcjum, który nie ma oznaczonych uprawnień w zakresie ścisłego gospodarowania odpadami, miałby uczestniczyć w realizacji zamówienia w sposób pozorny, gdyż jego uczestnictwo realnie może się sprowadzać do realizacji czynności, co do których posiada uprawnienia, lub też zajmuje się sprawami organizacyjnymi. Wskazał na solidarną odpowiedzialność członków konsorcjum za realizację zamówienia w całości, co nie jest porównywalne z udostępnieniem potencjału przez podmioty trzecie i uczestniczeniem przez nich, jako podwykonawca w realizacji zamówienia. Uczestnik konsorcjum nie może być postrzegany tylko jako figurant dający "referencje", gdyż odpowiada za ...
12/2020
II.2.14) Informacje dodatkowe
1. Kryteria oceny ofert:
1) Cena (brutto) za realizację przedmiotu zamówienia - 60 %
2) Termin płatności faktury - 20 %
3) Spełnienie standardów środowiskowych - 20 %
Sekcja III: Informacje o charakterze prawnym, ekonomicznym ...
2011-05-26 » Oddala odwołanie
Zamawiającemu pismo z dnia 25 marca 2011 w którym oświadczył, że wyraża ,,zgodę na przedłużenie terminu związania ofertą". Do pisma dołączono ,,Aneks do ubezpieczeniowej gwarancji zapłaty wadium", którym zmieniono okres ważności ...
28 maj 2011". Dzień 28 maja 2011 r. jest to dzień, który Zamawiający wskazywał jako termin, do którego należy przedłużyć termin związania ofertą, zgodnie z pismem Zamawiającego z 21 marca 2011 r.
Wydaje się, że Odwołujący podnosząc przedmiotowy zarzut kwestionował sposób wyrażenia zgody przez Przystępującego na przedłużenie terminu związania ofertą, a dokładnie brak podania w piśmie z dnia 25 marca br. daty końcowej nowego terminu związania ofertą.
Izba na podstawie wyżej przywołanych dokumentów uznała, że nie doszło do naruszenia art. 24 ust 2 pkt 2 Prawa zamówień publicznych, bowiem Przystępujący wyraził zgodę na przedłużenie terminu związania ofertą we właściwy sposób.
Wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą jest oświadczeniem, które podlega regułom wykładni jak każde inne oświadczanie woli. Zgodnie z art. 85 ust. 4 Prawa zamówień publicznych, przedłużenie terminu związania ofertą jest dopuszczalne tylko z jednoczesnym przedłużeniem okresu ważności wadium. W przypadku oświadczenia Przystępującego, wyraził on zgodę na przedłużony termin związania ofertą (pismo Przystępującego było reakcją na pismo Zamawiającego wzywające do przedłużenia terminu związania ofertą do konkretnej daty) i jednocześnie złożył aneks do gwarancji wadialnej, w którym przedłużono ...
Zamawiającego. Biorąc pod uwagę wszystkie wyżej przywołane dokumenty łącznie (pismo Zamawiającego zawierające wezwanie do przedłużenia terminu związania ofertą, wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą przez Przystępującego i załączenie aneksu do gwarancji wadialnej) nie ma wątpliwości, że Przystępujący wyraził zgodę na przedłużenie terminu związania ofertą do konkretnej daty, tj. do dnia 28 maja 2011 r. W rezultacie Izba ...
2015-01-30 » Uwzględnia odwołanie
zawarta z wybranym wykonawcą (załącznik nr 3 do SIWZ) zawiera m.in. następujące postanowienia:
W terminie 30 dni od dnia zawarcia niniejszej umowy Wykonawca przedstawi Zamawiającemu na piśmie Projekt Techniczny Wykonawczy zgodny z pkt 11.1 OPZ określający szczegółowo sposób realizacji przedmiotu zamówienia, stanowiący rozwinięcie merytoryczne Planowanej konfiguracji dostarczonych przez Wykonawcę urządzeń, sprzętu, oprogramowania przedstawionej w ...
zbadać skuteczność zastrzeżenia informacji jako tajemnica przedsiębiorstwa, zamawiający potrzebował odpowiedniego czasu. Obowiązujące przepisy nie regulują terminu na badanie skuteczności zastrzeżenia, jednakże powinno ono następować bez zbędnej zwłoki, zaś granicznym terminem jest chwila dokonania czynności wyboru oferty najkorzystniejszej. Nie ulegało wątpliwości, że odwołanie zostało wniesione przed ...
Zgodnie bowiem z § 2 ust. 3 wzoru umowy (załącznik nr 3 do SIWZ) dopiero w terminie 30 dni od dnia zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego wykonawca będzie zobowiązany do sporządzenia projektu technicznego wykonawczego, określającego szczegółowo sposób realizacji zamówienia, stanowiącego merytoryczne rozwinięcie konfiguracji przedstawionej w ofercie.
Co warte również podkreślenia, z § 8 ust ...
2013-02-08 » Oddala odwołanie
Pzp przewiduje zatrzymanie wadium, wypłaci należności w sposób nieodwołalny, bezwarunkowy, na pierwsze żądanie Zamawiającego w terminie nie dłuższym niż 30 dni od pierwszego żądania Zamawiającego. Wykonawca Sputnik wniósł wadium w formie ...
art. 26 ust.4 ustawy Pzp, wykonawca Sputnik przedłożył wyjaśnienia, potwierdzając opłacenie polisy kserokopią potwierdzenia realizacji przelewu. Izba, w niniejszej sprawie, podzieliła pogląd Zamawiającego, że w wezwaniu Zamawiający nie żądał przedłożenia ...
jest oznaczony datą 30 marca 2011 r., co wskazuje, że został on wystawiony w toku realizacji prac i tym samym nie może potwierdzać ich należytego wykonania na dzień 23 lutego 2012 r., wskazanym, jako data zakończenia realizacji usługi. Izba w tym przypadku podzieliła pogląd Odwołującego, że wykonawca WMPNT, pomimo wezwania, ostatecznie nie ...
