Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 6

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 20 fragmentów

2015-03-18 » Uwzględnia odwołanie

wykonawcy najwyższej punktacji. Jest to niezależne od tego, czy zamawiający w treści specyfikacji wskazał maksymalny termin płatności. W zakresie tego zarzutu Izba stwierdziła, że zgadza się ze stanowiskiem odwołującego, iż zamawiający w ramach kryteriów oceny ofert nie powinien był premiować ofert zawierających termin zapłaty dłuższy niż 60-dniowy (tzn. nie powinien był w taki sposób konstruować specyfikacji istotnych warunków zamówienia). W związku zaś z tym, że termin 60-dniowy jest jednocześnie terminem ustawowym, za który zamawiający nie ma powodów przyznawać dodatkowych punktów w ramach kryteriów oceny ofert, a tym samym potencjalnie "dopłacać" wykonawcy w cenie oferty za zaoferowanie tego terminu, należy uznać, że kryterium to zostało przez zamawiającego niefortunnie dobrane i opisane w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Do tego rzeczywiście przekroczenie 60-dniowego terminu płatności może powodować po stronie zamawiającego naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Jednak, zdaniem Izby, nie można ...

Tn) x100pkt x 100%, gdzie Pt to wartość punktowa za kryterium okres utrzymania terminu płatności, To - termin płatności wykonawcy ocenianego, Tn - zaoferowany najkorzystniejszy termin płatności. Maksymalna liczba punktów możliwych do uzyskania przez ofertę według kryterium: 5 pkt. Zdaniem Izby ...

być wzięte pod uwagę). Co do minimalnego wynagrodzenia za pracę, to co do zasady do realizacji przedmiotu zamówienia powinny być zawarte umowy o pracę, gdyż rodzaj pracy wypełnia przesłanki określone w ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 34 fragmenty

2020-08-26 » Zaskarżone » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

niniejszym postępowaniu firma Recycyling Logo Group Sp. z o. o. Sp. k. przedstawiła konsorcjum Dominex nierealną ofertę na utylizację gruzu porozbiórkowego w cenie 1 zł netto za 1 tonę. Ten manewr umożliwił konsorcjum Dominex na sztuczne zaniżenie kosztu utylizacji gruzu aby zmieścić się w zaoferowanej cenie. Aktualnie w ofercie jest konsorcjum Dominex koszt ten przedstawia się następująco: 49187,8 ton ...

pracy). Odwołujący zdaje się utożsamiać zwrot "niezwłocznie" z "natychmiast", co jest w oczywisty sposób nieuprawnione. Termin "niezwłocznie" oznacza bez zbędnej zwłoki. Chodzi o termin realny, mający na względzie okoliczności miejsca i czasu, uwzględniając)' sytuację osoby zobowiązanej do wykonania czynności*. Przyznać trzeba, że termin na wniesienie odwołania dla Wykonawcy jest terminem relatywnie krótkim, a w niniejszej sprawie został on dodatkowo "skrócony" przez objęcie weekendem. Wskazany termin Został jednak wyznaczony przez ustawodawcę oraz prawodawcę unijnego, a obarczanie konsekwencjami takiego stanu rzeczy Zamawiającego ...

wymaga również, że Odwołujący nie wskazał, że przekazanie dokumentacji w dniu 03.08.2020 r. realnie i faktycznie utrudniło mu sporządzenie odwołania i że przekazanie dokumentacji w terminie wcześniejszym pozwalałoby mu na podniesienie zarzutów w szerszym niż wskazany w odwołaniu zakresie, mogącym wpływać ...

« poprzednie1...455456457458459460461462463464465...530następne »