Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 6

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 1629/10 – Wyrok KIO – 2010-08-17 35 fragmentów

2010-08-17 » Oddala odwołanie

uzasadnienia twierdzeniom zamawiającego, odwołujący przedstawił w ofercie 6 zagrożeń, które mogą powstać na poszczególnych etapach realizacji zamówienia i dla każdego zagrożenia wskazał metody/narzędzia, które zastosuje, aby zapobiec powstaniu takiego zagrożenia. Wszystkie wskazane zagrożenia są realne (naprawdę występują w realizacji projektów tego typu, jak objęty niniejszym zamówieniem) i dotyczą bezpośrednio do etapów realizacji projektu objętego zamówieniem. Każde zagrożenie (i sposób jego uniknięcia) zostało opisane w akapicie oferty opisującym ...

przyznaję 1,5 pkt. Łącznie przyznaję więc 1,5 pkt ". D. Kryterium nr 3 -"Plan realizacji zamówienia" - zamawiający w § 12 ust. 1 c) siwz ustalił, iż w tym kryterium zostanie oceniony "plan realizacji zamówienia pod kątem liczby zidentyfikowanych zagrożeń jakie mogą powstać na poszczególnych etapach realizacji zamówienia wraz ze wskazaniem metod lub narzędzi im zapobieżenia (za pierwsze zagrożenie zostaną przyznane 2 ...

liczba punktów wynosi 8 pkt." Brzmienie opisu przywołanego kryterium wskazuje, iż zamawiający zamierzał oceniać plan realizacji zamówienia przyznając punkty za zidentyfikowane zagrożenia jakie mogą powstać na poszczególnych etapach realizacji zamówienia wraz ze wskazaniem metod lub narzędzi im zapobieżenia Argumentacja stron na rozprawie skoncentrowała się ...

« poprzednie1...394395396397398399400401402403404...530następne »