Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 6

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2018 31 fragmentów

2018-03-29 » Oddala odwołanie

wyceny przedmiotu zamówienia, przyjął założenie oszacowania maksymalnej stawki roboczo godziny, która będzie uwzględniać wszystkie koszty realizacji usługi rozłożone w maksymalnym czasie 36 miesięcy. Wynika to ze sposobu i zakresu opisania przez Zamawiającego przedmiotu zamówienia tj. maksymalnie 8000 h w terminie maksymalnie 36 miesięcy, przy konieczności zapewnienia specjalistów z każdego obszaru zapotrzebowania tj. Active Directory, PKI ...

wątpliwości również w kontekście wymagań postawionych w SIWZ dotyczących opisu przedmiotu zamówienia i sposobu jego realizacji. Zamawiający podnosi, że przedstawiona w wyjaśnieniach wariantowość kalkulacji może potwierdzać na niewłaściwy sposób interpretacji treści SIWZ przez ISCG, a co się z tym wiąże zaoferowanie Sygn. akt KIO 512/18 ceny brutto oferty nieodpowiadającej niezbędnym nakładom na realizację przedmiotu zamówienia. Wyjaśnienia Wykonawcy z dnia 2 stycznia 2018 r. wskazują, że skalkulował cenę oferty ...

nie ma podstawy do akceptacji wyjaśnień tylko na tej podstawie, że wykonawca złożył w odpowiednim terminie. Znaczenie ma treść złożonych wyjaśnień; istotne jest, czy pozwalają one na rzeczywiste ustalenie, dlaczego właśnie ten wykonawca mógł zaoferować cenę na niższym poziomie, niż pozostali, przy czym nie tylko należy wskazać czynnik(czynniki) umożliwiające obniżenie ceny, ale konieczne jest wyliczenie realnego kosztu". 2) Niemożność zgłaszania nowych argumentów i dowodów w toku postępowania odwoławczego. Należy uznać, iż przesądzająca dla oceny czy wykonawca udowodnił realność i rzetelność zaoferowanej ceny jest treść wyjaśnień składanych w trybie art. 90 ust. 1 pzp. Jak wskazała KIO ...

« poprzednie1...333334335336337338339340341342343...530następne »