Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 6

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 82 fragmenty

2016-02-12 » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

się zwykle przez pryzmat podejrzenia, iż wykonawca nie będzie w stanie należycie wykonać zamówienia na zaoferowanych warunkach lub też w trakcie realizacji będzie poszukiwał dodatkowych płatności, względnie korzysta z bezprawnej pomocy publicznej. Stąd weryfikacja ceny jako rażąco niskiej odnosi się zwłaszcza do rzeczywistych kosztów realizacji danego zamówienia. Jeśli bowiem wysokość oferowanej ceny nie zapewni dostatecznego pokrycia wszystkich kosztów realizacyjnych, wykonawca ...

następuje: Zgodnie z wypracowaną w orzecznictwie definicją rażąco niskiej ceny, za takową uznaje się cenę nierealną, nieadekwatną do zakresu i kosztów prac składających się na dany przedmiot zamówienia, zakładającą realizację zamówienia poniżej jego rzeczywistych kosztów, a zatem cenę nierynkowa. Jednocześnie w obowiązującym stanie prawnym brak ...

Przystępujący podniósł, co następuje: W odniesieniu do ujęcia w ofercie Przystępującego ujemnych elementów rozliczeniowych: Przystępujący zaoferował wykonanie przedmiotu zamówienia za cenę 5.710.325,04 zł brutto. Wskazana cena jest wartością dodatnią i, o czym szerzej poniżej, jak najbardziej realną, rynkową, tj. ceną odpowiadającą kosztom, jakie wykonawca ponosiłby w związku z realizacją przedmiotu zamówienia oraz uwzględniającą rozsądny zysk. Na marginesie powyższego dodać należy, że Odwołujący zaoferował wykonanie przedmiotu zamówienia za cenę 6,370.725,60 zl brutto, tj. cenę wyższą od ...

« poprzednie1...332333334335336337338339340341342...530następne »