Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 6

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 55 fragmentów

2022-12-05 » Oddala odwołanie

44,88% od średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert w postępowaniu. Choć różnica pomiędzy ceną zaoferowaną przez odwołującego i MPO wynosi 0,06 zł., to jednak należy mieć na uwadze, że w tym przypadku różnica taka oznacza, że cena, jaką zaoferował MPO, jest o 30% niższa od ceny, jaką zaoferował odwołujący. Ponadto, zamawiający uwzględnił w tym zakresie odwołanie odwołującego, a zatem zgodził się z argumentacją w nim zawartą. Odwołujący zwrócił przy tym uwagę, że oferta złożona przez niego na realizację innych zadań objętych niniejszym postępowaniem, w tym wskazane tam stawki za transport, nie mają żadnego znaczenia z punktu widzenia realności ceny zaoferowanej w ramach Zadania nr 8, którego dotyczy niniejsze odwołanie. Decyzją biznesową odwołującego było, na jakie zadania składa ofertę i za jaką cenę. Odwoływanie się do cen zaoferowanych w ramach innych zadań (w których odwołujący nie był dotychczasowym wykonawcą i w ramach których ...

uznane zostały za niewystarczające i złożona przez niego oferta odrzucona, odwołujący zostałby bezpodstawnie pozbawiony możliwości realizacji przedmiotowego zamówienia, pomimo tego, że zaoferowana cena (i jej elementy składowe) są realne i rynkowe, a złożona oferta powinna być uznana za najkorzystniejszą w postępowaniu. Szkoda, jaką może ...

Mg, podczas gdy z wiedzy zamawiającego wynikało, że taki średni tonaż pojazdów nie występował podczas realizacji zamówienia oraz, że nie ma możliwości jednorazowego przewozu odpadów na poziomie 24,9 Mg pojazdem hakowym z przyczepą, a taki sposób odwołujący przewidział (realne możliwości jednorazowego transportu odpadów zielonych ww. środkiem transportu do instalacji zostały wskazane zamawiającemu na poziomie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 20 fragmentów

2022-02-14 » Oddala odwołanie

art. 224 ust. 1 w związku z art. 224 ust. 6 Pzp przez wyznaczenie krótkiego - nierealnego terminu złożenia wymaganych przez Zamawiającego dowodów, 4. art. 239 Pzp przez zaniechanie wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej w postępowaniu, mimo, że zaoferował on wykonanie zamówienia za cenę która nie była rażąco niską, a oferta spełniała wszystkie wymogi ...

takich jak: kosztorysy, tabele elementów oraz oferty lub faktury na dostawę materiałów budowlanych niezbędnych do realizacji zamówienia (np. mieszanka betonowa, przegrody akrylowe, zabudowa aluminiowo-szklana, nasadzenia, dostawa zwierząt, technologia, instalacje, wyposażenie)". Zamawiający wyznaczył termin na złożenie wyjaśnień i dowodów na 5 stycznia 2022 r., godz. 10:00. Odwołujący otrzymał ...

takich jak: kosztorysy, tabele elementów oraz oferty lub faktury na dostawę materiałów budowlanych niezbędnych do realizacji zamówienia (np. mieszanka betonowa, przegrody akrylowe, zabudowa aluminiowo-szklana, nasadzenia, dostawa zwierząt, technologia, instalacje, wyposażenie)(...)". Zamawiający wyznaczył przy tym Odwołującemu termin do złożenia wyjaśnień do 5 stycznia 2022 r., do godziny 10.00. 5 stycznia 2022 r., na dwie godziny przed upływem terminu Odwołujący zwrócił się do Zamawiającego z prośbą o jego wydłużenie do 12 stycznia 2022 r. Zamawiający odmówił zmiany terminu, zatem Odwołujący w odpowiedzi na drugie wezwanie złożył pismo, w którym zadeklarował, że zaoferowana przez niego cena za obie opcje jest prawidłowa, przy czym było to twierdzenie niepoparte żadnymi ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2017 41 fragmentów

2017-12-04 » Oddala odwołanie

zł netto. Zamawiający podkreślił, że w porównaniu do dwóch innych złożonych w postępowaniu ofert cena zaoferowana przez odwołującego we wskazanym dziale 7 również odbiega znacznie od pozostałych ofert. Odwołujący złożył we wskazanym terminie stosowne wyjaśnienia. Odwołujący wskazał, że zaoferowana cena Działu 7 wynikająca ze składowych poszczególnych pozycji kosztorysowych tego działu, stanowi realne koszty jakie planuje ponieść w celu wykonania tej części zamówienia. Zaoferowane ceny przedstawione przez odwołującego są zgodne z obowiązującymi stawkami na rynku budowlanym i zostały wyliczone ...

stanowi 1,0% całkowitych kosztów przewidzianych przez Nas w złożonej ofercie w stosunku do kosztów realizacji całości inwestycji, dlatego też nie będzie on miał wpływu finansowego na realizację całości tematycznego przedsięwzięcia. Kończąc, pragniemy Państwa zapewnić po raz kolejny, że zaoferowane ceny przedstawione w Naszej ofercie są realnie dobrane według obowiązujących stawek na rynku budowlanym i wyliczone zostały w oparciu o pozyskane oferty ...

7 stanowi 1% całkowitych kosztów przewidzianych przez Nas w złożonej ofercie w stosunku do kosztów realizacji całości inwestycji, dlatego też nie będzie on miał wpływu finansowego na realizację całości tematycznego przedsięwzięcia. Kończąc zapewnić pragniemy po raz kolejny, że zaoferowane ceny przedstawione w Naszej ofercie są realnie dobrane według obowiązujących stawek na rynku budowlanym i wyliczone zostały w oparciu o pozyskane oferty ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2019 41 fragmentów

2019-10-22 » Uwzględnia odwołanie

1 ustawy Pzp W Formularzu Ofertowym (załącznik 1 do SIWZ) Zamawiający statuował obowiązek oznaczenia konkretnego terminu realizacji zamówienia, przez wykreślenie wszystkich terminów realizacji, których Wykonawca nie oferuje i pozostawienie zaoferowanego terminu. W pkt 3 Formularza Ofertowego Wykonawca NGS Sp. z o.o. pozostawił nieskreślone dwa terminy realizacji: 6 tygodni i 3 tygodnie. Bez znaczenia jest fakt, że jeden z tych terminów został zakreślony kółkiem, ponieważ instrukcja wynikająca z pkt 3 Formularza Ofertowego jest jasna i precyzyjna: "niepotrzebne skreślić". Odwołujący podniósł, że termin realizacji był jednym z kryterium oceny ofert z możliwością uzyskania maksymalnie 40 pkt. Ewentualne wyjaśnienie treści Formularza Ofertowego co do dwóch zaoferowanych terminów realizacji, w tym przypadku prowadziłoby do naruszenia zasady równego traktowania Wykonawców i zasady zachowania uczciwej konkurencji ...

Wykonawca złożył ofertę niezgodną z treścią Formularza Ofertowego a tym samym z treścią SIWZ (nie zaoferował jednego terminu realizacji); - Wykonawca złożył ofertę wariantową wskazując dwa terminy realizacji, podczas gdy Zamawiający w SIWZ w części I pkt 3 ppkt 2 wyłączył możliwość składania ...

o wielkości od 6,54% do 55,00%, tym samym powodując niespełnienie warunku przedmiotowego. I. Termin realizacji zamówienia oraz kwestionowany czas prowadzenia prac na obiekcie - Zamawiający opisał w kilku częściach SIWZ. W części II w pkt 14 wskazał: Termin realizacji zamówienia - do 6 tygodni od dnia wprowadzenia na budowę, przy czym wprowadzenie na budowę nastąpi nie wcześniej niż 1.07.2019 r. Termin ten jest obowiązujący dla każdego z obiektów z osobna. W części IV w pkt 23 ...

« poprzednie1...2728293031323334353637...530następne »