Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 6

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 33 fragmenty

2015-07-06 » Oddala odwołanie, Oddala odwołanie, Uwzględnia odwołanie

na wysokość ceny, a następnie nieodrzuceniu oferty złożonej przez tego wykonawcę. W ocenie Odwołującego Rodex zaoferował cenę nierealną, która powinna wzbudzić wątpliwości Zamawiającego i to pomimo faktu, że cena zaoferowana przez tego wykonawcę nie spełnia przesłanek określonych w art. 90 ust. 1 ustawy Pzp. Zdaniem Odwołującego wystarczającym ku temu powodem było to, że znacząco odbiegała ona od cen zaoferowanych przez innych, w sytuacji gdy pozostali wykonawcy zaoferowali ceny na zbliżonym do siebie poziomie. Zdaniem Odwołującego zaoferowanie przez Rodex tak niskiej ceny winno pociągać za sobą również odrzucenie oferty złożonej przez tego ...

prowadzi działalności operacyjnej, gwarancja jest ważna do pierwszego dnia roboczego Banku, następującego po tym dniu («termin ważności gwarancji»). Żądanie wypłaty należy złożyć w siedzibie Banku Białymstoku, Al. Tysiąclecia P.P. 6, 15-111 Białystok najpóźniej do godziny 16:00 w ostatnim dniu terminu ważności gwarancji." Załączył on do składanej przez siebie oferty również wykaz usług, w którym ujawnił realizację 3 prac opisując je następująco: 1. "Wykonanie dokumentacji projektowej na zadanie pn. «Przebudowa, rozbudowa i ...

przedstawione przez niego dokumenty i oświadczenia potwierdzały, że udostępnienie zasobów przez podmiot trzeci ma charakter realny i że zasoby te faktycznie będą mogły zostać wykorzystane przy realizacji zamówienia. Wykazanie wszystkich tych okoliczności służyć ma bowiem udowodnieniu Zamawiającemu, że wykonawca będzie dysponował zasobami ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2017 52 fragmenty

2017-10-06 » Odrzuca odwołanie

którą wykonawca również będzie musiał poczekać ok 4 tygodni. Powyższe dowodzi, iż wskazany przez Zamawiającego termin 8 tygodni od dnia podpisania umowy jest terminem nierealnym do zachowania przez wykonawcę. Uwzględniając powyższe zarzut naruszenia art. 29 ust. 1 i 2 ustawy w związku z art. 7 ust. 1 ustawy należy uznać za uzasadniony, ponieważ określony termin realizacji zamówienia odbiega od realnych możliwości realizacji zamówienia, co skutkuje zawężeniem kręgu wykonawców zainteresowanych realizacją przedmiotowego zamówienia. Powyższe skutkuje uznaniem, że Zamawiający naruszył zasadę równego traktowania wykonawców w postępowaniu, gdyż ...

wykonawcom. Należy podkreślić, iż Zamawiający nie wykazał się rzetelnością i zachowaniem należytej staranności przy określaniu terminu niezbędnego na realizacje etapu I zamówienia. W świetle powyższy rozważań, termin realizacji etapu II zamówienia, również wydaje się być terminem określonym przez zamawiającego w sposób nierzetelny i nierealnym do zachowania. Zamawiający w SIWZ określił warunek udziału w postępowaniu, o którym mowa w art ...

sporu Izba uznała, że Odwołujący nie przedstawił dowodów przemawiających za uznaniem, że dochowanie 8 tygodniowego terminu realizacji I etapu przedmiotu zamówienia, jak również terminu realizacji dla całej inwestycji, jest nierealne do osiągnięcia. Wskazać bowiem należy, kierując się zasadą rozkładu ciężaru dowodu, że twierdzenia o minimalnym terminie wydania pozwolenia na budowę (65 dni) oraz terminu uzyskania map do celów projektowych (minimum 4 tygodnie) nie zostały, nie tylko udowodnione przez Odwołującego ...

« poprzednie1...304305306307308309310311312313314...530następne »