Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 6

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 1479/17 – Wyrok KIO – 2017-08-04 25 fragmentów

2017-08-04 » Oddala odwołanie

Zamawiającego CU A wynosi 10 godzin. Fakt, że Zamawiający nie określił minimalnego czasu, jaki mogą zaoferować wykonawcy w ramach tego kryterium nie powoduje, że nie ma żadnej granicy w tym zakresie. Wyznaczają ją realne możliwości techniczne, technologiczne i organizacyjne wykonywania tego typu czynności. 7. Analiza ofert złożonych w ramach ...

Czasu Usunięcia Awarii poprzez zaaferowanie go na poziomie 1 godziny, przy niewielkiej różnicy cenowej oraz zaoferowaniu tej samej liczby dni w ramach kryterium termin płatności umożliwiło O. uzyskanie zamówienia. De facto kryterium to miało decydujący wpływ na dokonanie wyboru oferty tego wykonawcy jako oferty najkorzystniejszej. Odwołujący, który zaoferował realny i rynkowy Czas Usuwania Awarii otrzymał znacznie niższą liczbę punktów w ramach tego kryterium. a ...

O.: cena: 1771.200,00 zł - 60 pkt Czas Usunięcia Awarii: 1 godzina - 30 pkt Termin płatności 30 dni - 10 pkt Łącznie: 100 pkt b. Odwołujący: cena: 1.822.860,00 zł - 58,30 pkt Czas Usunięcia Awarii: 4 godziny - 7,5 pkt Termin płatności 30 dni - 10 pkt Łącznie: 75,80 pkt 8. Zaoferowanie przez O. tak krótkiego Czasu Usuwania Awarii nie stanowi o konkurowaniu jakością, gdyż czas ten jest faktycznie nierealny i niemożliwy do dotrzymania, a zatem nie stanowi zaoferowania Zamawiającemu wyższego poziomu świadczonych usług. W związku z tym, działanie O. należy uznać za sprzeczne ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 31 fragmentów

2022-09-05 » Oddala odwołanie

do których są przekazywane do zagospodarowania odpady objęte przedmiotem zamówienia Ekoland Sp. z o.o. zaoferował cenę niższą i niższe ceny jednostkowe niż w postępowaniu prowadzonym przez tego samego Zamawiającego w 2020 r. Wykonawca Ekoland Sp. z o.o. w 2020 r. zaoferował cenę brutto w wysokości 5.852.838,00 zł, natomiast w 2022 r. 4.352.395,58 zł. Ceny jednostkowe netto za 1 Mg poszczególnych rodzajów odpadów zaoferowane w poprzednim postępowaniu (prowadzonym 2 lata temu) były dużo wyższe niż obecnie zaoferowane, co w opinii Odwołującego jest nierealne, biorąc pod uwagę wzrost cen czynników kosztotwórczych. Odwołujący przedstawił różnice w cenach jednostkowych pomiędzy przykładowymi ...

najkorzystniejszą. Już ta okoliczność pokazuje, że możliwe było zrealizowanie zamówienia za znacznie niższą kwotę niż zaoferował Wykonawca Ekoland sp. z o.o. w 2020 roku. Fakt, że Wykonawca Ekoland sp. z o.o. zaoferował realizację zamówienia za kwotę niższą niż w 2020 roku nie oznacza zatem, że cena jest nierealna. Ponadto, podstawą odwołania jest twierdzenie Odwołującego, że nie jest możliwe, aby ceny zaoferowane przez Wykonawcę Ekoland sp. z o.o. były niższe niż dwa lata temu. Powodem tego ...

2020 roku wyniosła 5 852 838, 00 zł. Powyższe oznacza, że nie jest niczym nadzwyczajnym zaoferowanie ceny w postępowaniu w 2022 roku niższej niż skalkulował Wykonawca Ekoland sp. z o.o. w 2020 roku. Skoro bowiem wszyscy wykonawcy (w ilości 6) w niniejszym postępowaniu zaoferowali ceny niższe niż Wykonawca Ekoland sp. z o.o. w 2020 roku, to oznacza, że jest możliwe zaoferowanie ceny niższej niż zaoferował Wykonawca Ekoland sp. z o.o. w postępowaniu w 2020 roku i taka cena nie jest ceną nierealną. Wykonawca Ekoland sp. z o.o. w trakcie rozprawy z udziałem stron złożył zestawienie ofert ...

KIO 3108/23 – Wyrok KIO – 2023-11-03 31 fragmentów Premium

2023-11-03 » Oddala odwołanie

przepisów ustawy powinien być kwalifikowany przez pryzmat braku faktycznej możliwości uzyskania zamówienia. Brak jest możliwości realnego uzyskania zamówienia przez Odwołującego, ze względu na fakt, że termin na realizację umowy po orzeczeniu KIO byłby i tak nierealny do zachowania. Jak wskazano w uzasadnieniu wniosku o uchylenie zakazu zawarcia umowy, zgodnie z zapisami umowy z Ministerstwem Zdrowia, NIZP PZH - PIB odpowiada za realizację zadania, w tym w szczególności za osiągnięcie wskaźników i efektów określonych w umowie; realizację zadania w oparciu o harmonogram, określony w umowie i wniosku; zapewnienie realizacji zadania przez personel posiadający kwalifikacje określone we wniosku; zachowanie trwałości rezultatów zadania, o ile tak ...

będzie również skutkować sankcjami w postaci kar umownych/odszkodowania jak również może negatywnie wpłynąć na realizację umowy zawartej z MZ w kolejnych latach. Planowanym terminem realizacji umowy jest 15 grudnia 2023 r., wskazany we wzorze umowy z uzasadnionych przyczyn spowodowanych ww ...

okolicznościami i nie może on zostać przekroczony ze względu na wyżej wskazane aspekty. Natomiast przekroczenie terminu zawarcia umowy o choćby kolejne 2 tygodnie spowodowałoby praktyczny brak możliwości realizacji zadania. W zakres obowiązków wykonawcy wchodzą bowiem zadania wymagające określonego czasu. W ocenie zamawiającego czas ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2014 72 fragmenty

2014-02-03 » Oddala oba odwołania

przez WYG, PM Group oraz EPRD - jednym z załączników do Sprawozdania Wstępnego jest Szczegółowy Harmonogram realizacji usługi, który zgodnie z § 13 ust. 2 wzoru mowy musi uwzględniać zobowiązania wykonawcy zawarte w ofercie oraz wymagania zawarte w ZZW, w szczególności informacje dotyczące realizacji poszczególnych działań, kamieni milowych, planowaną do objęcia wsparciem liczbę odbiorców i uczestników w danym okresie rozliczeniowym, terminy rozpoczęcia naboru przedsiębiorców do usługi. Odwołujący skonkludował, że skoro Termin zaoferowany przez WYG, PM Group oraz EPRD nie uwzględnia wymogu z pkt 9.1. ZZW, to Termin ten jest nierealny i niemożliwy do realizacji zgodnie z postanowieniami SIWZ, gdyż przewiduje odmienny niż wymagany w SIWZ sposób realizacji zamówienia. Odnośnie do zarzutu nieważności oferty na podstawie odrębnych przepisów odwołujący podał, że zgodnie z ...

w warsztacie, którego program i zakres zostaną przedstawione do akceptacji zamawiającego na 15 dni przed terminem realizacji pierwszego spotkania. Odwołujący uznał metodologię wsparcia przedsiębiorców jako część Sprawozdania Wstępnego, tak też uznał skład ...

zaakceptowanej) wsparcia przedsiębiorców. Skład orzekający Izby podziela stanowisko zamawiającego, że ZZW "nie wskazuje na sztywne terminy poszczególnych czynności/zadań wykonawcy, pozostawia w tym względzie swobodę wykonawcy w zakresie kształtowania sposobu realizacji zamówienia" (str. 4 odpowiedzi). Co istotne, wskazać także należy, że zamawiający nie wskazał, co podkreślał na rozprawie, od kiedy zaczynają bieg kwestionowane przez odwołujących 7/15 terminy. Z powyższych względów skład orzekający Izby uznał, że odwołujący nie wykazał, że zaoferowany przez wykonawcę: WYG, PM Group, EPRD "Termin uruchomienia działań doradczych" pozostaje w sprzeczności z treścią SIWZ (nie są możliwe do realizacji), a w konsekwencji, że oferty tych wykonawców winny także zostać uznane za oferty nieważne na ...

« poprzednie123456789...530następne »