Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 6

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 14 fragmentów

2015-04-23 » Oddala odwołanie, Uwzględnia odwołanie

Częścią 1 zamawiający wymaga dostępności 20 ekspertów, którzy odpowiadać będą za opracowanie Studium Wykonalności w terminie 120 dni od daty podpisania umowy. Tabela wskazana w OPZ przedstawia prognozowane zapotrzebowanie ekspertów, którzy uczestniczyć będą w realizacji przedmiotu zamówienia w Obszarze I. Także w opisie przedmiotu zamówienia zamawiający jednoznacznie wskazał, iż "W ...

dojazdów. Przy założeniu, że koszty te miałyby zostać poniesione przez ekspertów - musieliby oni pracować po nierealnych rynkowo stawkach. Powyższe wyliczenia nie uwzględniają także pracy biura wsparcia projektu, które odgrywać będzie istotną ...

cenie oferty uwzględnił także koszty delegacji, pracy biura oraz przewidział koszt zakupu sprzętu dedykowanego do realizacji tego zamówienia. Również zarzuty dotyczące przewidywanego zaangażowania poszczególnych ekspertów w trakcie realizacji zamówienia w ramach poszczególnych obszarów nie znajdują potwierdzenia ani w treści SIWZ, ani też w treści złożonych przez konsorcjum Pentacomp wyjaśnień. Termin na wykonanie przedmiotu zamówienia wskazany przez zamawiającego - jak wskazał sam zamawiający - jest terminem optymalnym, możliwe jest przy tym wykonanie przedmiotu zamówienia w krótszym terminie. Poszczególne obszary mogą być wykonywane równolegle, a tym samym eksperci mogą jednocześnie pracować w kilku miejscach. Zamawiający nie określił bowiem liczby godzin koniecznych do realizacji obszaru I i II. Istotne jest dla niego wykonanie dzieła. Wykonawcy zobowiązani byli wyliczyć cenę brutto za realizację przedmiotu zamówienia oraz podać ceny brutto Obszaru I, II i III, przy czym ceny brutto ...

« poprzednie1...288289290291292293294295296297298...530następne »