Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 6

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 1463/11 – Wyrok KIO – 2011-07-20 41 fragmentów

2011-07-20 » Uwzględnia odwołanie

niezbędne przeglądy techniczne, kolorystykę wymaganą przez zamawiającego, wyposażyć w urządzenia wymagane przez zamawiającego. Podał, że nierealne jest w tak krótkim czasie zapewnienie dostawy urządzeń do obsługi systemu karty miejskiej. W odpowiedzi na zapytanie ofertowe złożone do firmy KENTKART termin dostawy został określony na 8 miesięcy. Zakładając nawet, że dostawca podał maksymalny czas dostawy, tak by zapewnić sobie elastyczność realizacji zamówienia, to należałoby przyjąć realny czas dostawy między 5 a 6 m-cy. Trzeba pamiętać, że urządzenia wymagają jeszcze instalacji ...

r. sygn. akt KIO/UZP 990/09, KIO/UZP 1001/09. Odwołujący nie wykazał, iż termin wskazany w specyfikacji istotnych warunków zamówienia jest terminem nierealnym Ponadto, możliwe jest zapewnienie dostawy urządzeń do obsługi systemy karty miejskiej w terminie umożliwiającym sprawne rozpoczęcie realizacji umowy w terminie wskazanym przez Zamawiającego. Z otrzymanych informacji od firmy Kentkart możliwa jest dostawa niniejszego sprzętu w terminie do grudnia 2011r. (potwierdzenie to stanowi załącznik do niniejszego pisma. Jednocześnie należy podkreślić, iż ...

art. 7 ustawy i art. 43 ust 2 pkt 1 ustawy poprzez postanowienia pkt 2 "Termin wykonania zamówienia" części 1 SIWZ w zakresie w jakim moment początkowy wykonania zamówienia jest określony na dzień 01 stycznia 2012 r. i pkt 9.1 termin składania ofert, części 1 SIWZ w zakresie, w jakim termin składania jest określony na 10.08.2011r. Zarzut nie zasługuje na uwzględnienie. Co do ustalonego przez zamawiającego terminu składania ofert, to termin ten ma służyć przygotowaniu przez wykonawcę oferty, a nie przygotowaniu realizacji zamówienia. Stanowi o tym art. 43 ust. 1 ustawy. Odwołujący nie wykazał w żaden sposób ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 20 fragmentów

2022-03-07 » Umarza postępowanie odwoławcze, Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

uprzednio bezskutecznie wezwał Wykonawcę do usunięcia takiego naruszenia lub bezskutecznie wezwał Wykonawcę do zmiany sposobu realizacji Umowy, wyznaczając odpowiedni termin.", 8) odnośnie zarzutu sformułowanego w pkt 2 lit. g): dokonanie zmiany § 16 ust. 6 projektowanych ...

Odwołujący wyjaśnił, że posiada potencjał, wiedzę i doświadczenie umożliwiające złożenie najkorzystniejszej oferty, a następnie niezakłóconą realizację zamówienia. Przedmiotem zamówienia jest budowa sali gimnastycznej przy szkole podstawowej, zaś Odwołujący wybudował w ostatnim czasie dwie sale gimnastyczne przy dwóch różnych szkołach podstawowych. Uzyskanie i realizacja przedmiotowego zamówienia umożliwi Odwołującemu realizację zysku. Odwołujące stale uczestniczy w przetargach publicznych i czerpie zyski z realizacji robót objętych zamówieniami. Innymi słowy Odwołujący ma realną szansę na uzyskanie przedmiotowego zamówienia, która jednak może zostać zaprzepaszczona na skutek niezgodnych z przepisami ...

marca 2022 r.). Ponadto Zamawiający zwrócił uwagę, ze ewentualne skorzystanie z wykonania zastępczego w przypadku realizacji przedmiotu zamówienia, w sposób sprzeczny z umową poprzedzone będzie skierowaniem wezwania do usunięcia takiego naruszenia i jego skutków lub wezwaniem wykonawcy do zmiany sposobu realizacji umowy przy jednoczesnym wyznaczeniu odpowiedniego terminu. W ocenie Izby zarzut jest niezasadny. Zaskarżone postanowienie stanowi umowne uregulowanie kwestii wykonania zastępczego i ...

« poprzednie1...267268269270271272273274275276277...530następne »