Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 6

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 60 fragmentów

2021-09-16 » Oddala odwołanie

SWZ; - art. 226 ust. 1 pkt 5) przez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy, pomimo tego, że zaoferowane przez wykonawcę produkty (rozwiązania techniczne) są niezgodne z przedmio- tem zamówienia określonym przez zamawiającego; - art. 226 ust. 1 pkt 5) przez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy, pomimo tego, że zaoferowany przez wykonawcę sposób realizacji zamówienia jest niezgodny z przedmiotem zamówienia określonym przez zamawiającego; - art. 107 ust. 2 przez zaniechanie ...

dowodów przedłożonych przez odwołującego nie wynika jaki koszt integracji z systemem HIS Medicus jest kosztem realnym. Tym samym brak jest w ocenie Izby dowodu na to, że zamawiający powinien był powziąć wątpliwości, co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia za zaoferowaną cenę, zwłaszcza, że z oświadczenia L. S. wynika, że założono kalkulację na integrację opartą na ...

przez zamawiającego wyjaśnień, nadto odwołujący nie przedstawił do- wodów na poparcie swoich twierdzeń o niezgodności zaoferowanego przedmiotu z przed- miotem zamówienia. Z tych względów odwołanie należało oddalić. Zarzut naruszenia przez zamawiającego art. 226 ust. 1 pkt 5) przez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy, pomimo tego, że zaoferowany przez wykonawcę sposób realizacji zamó- wienia jest niezgodny z przedmiotem zamówienia określonym przez zamawiającego Zarzut nie zasługuje na uwzględnienie ...

« poprzednie1...255256257258259260261262263264265...530następne »