5302 wyników
Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 6
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
jego wagi na poziomie 100%. W uzasadnieniu swoich zarzutów i żądań Odwołujący: W zakresie zarzutu zaoferowania rażąco niskiej ceny wskazał w szczególności, że rażąco niska cena to cena nierealna i nierzeczywista, co nie miało miejsca w odniesieniu do jego oferty, zwłaszcza gdy weźmie się pod uwagę fakt, iż zaoferował cenę 326.030 zł brutto, podczas gdy Zamawiający na otwarciu ofert podał, iż na realizację zamówienia zamierza przeznaczyć 250.000 zł. Pomimo tego, zamawiający wszczął procedurę wyjaśnienia w trybie art ...
Zamawiający podkreślił jednocześnie, że Odwołujący, który nie został pozbawiony możliwości wykazania, iż cena przez niego zaoferowana jest wartością realną i pozwala na należyte zrealizowanie zamówienia, nie przedstawił rzeczowej argumentacji, jak również dowodów uzasadniających wysokość zaoferowanej ceny, poprzestając jedynie na złożeniu ogólnikowego oświadczenia pozbawionego merytorycznej argumentacji. W konsekwencji, Zamawiający dokonując oceny ...
przedstawił w istocie żadnych rzeczowych dowodów, ani wyjaśnień, które mogłyby stanowić podstawę do pozytywnej weryfikacji zaoferowanej ceny i jej uznania, za cenę realną, umożliwiającą należyte wykonanie przedmiotowego zamówienia. Nie zostało to uczynione na etapie udzielania odpowiedzi na wezwanie ...
że arytmetycznie oferta wybranego wykonawcy przewyższa szacowaną przez Zamawiającego kwotę jaką zamierzał on przeznaczyć na realizację zamówienia - to oferta IntraOp Europe GmbH z siedzibą w Dusseldorfie, przy założeniu 120 miesięcznej pełnej gwarancji, rażąco wykracza poza dopuszczalną w praktykach rynkowych walkę konkurentów. Samo już zaoferowanie na skomplikowany sprzęt medyczny, będący źródłem promieniowania, 120 miesięcznej gwarancji stanowi czyn nieuczciwej konkurencji. Stosownie do wyroku KIO z dnia 21 kwietnia 2015 roku (syg. KIO 692/15] "zaoferowanie stuletniego okresu gwarancji, ma znamiona czynu nieuczciwej konkurencji, o którym mowa w art. 3 ust ...
jednocześnie uniemożliwiając lub znacznie utrudniając uzyskanie zamówienia innym wykonawcom, którzy zdecydowali się udzielić gwarancji na realny i adekwatny do przedmiotu zamówienia okres." Odwołujący wskazuje, że choć IntraOp Europe GmbH z siedzibą w Dusseldorfie nie zaoferował gwarancji na 100 lat - to gwarancja 120 miesięcy, wykraczająca poza gwarantowaną dostępność części - winna być ...
2013 r., KIO 267/13]. Działanie takie jest także naganne z uwagi na fakt, że zaoferowanie przez Wykonawcę 10 letniej gwarancji należy poczytywać za działanie uniemożliwiające lub znacznie utrudniające uzyskanie zamówienia innym wykonawcom, którzy zdecydowali się udzielić gwarancji na realny i adekwatny do przedmiotu zamówienia okres - co także stanowi czyn nieuczciwej konkurencji, stosownie do wyroku ...
1 pkt 2 ustawy Pzp, jako że jej treść nie będzie odpowiadała treści SIWZ; 2. Termin dostawy pierwszych dwóch pojazdów do 29.03.2019 r. - 6 pkt; 3. Termin dostawy pierwszych dwóch pojazdów do 10.12.2018 r. - 9 pkt. Zakładając optymistycznie, że zamawiającemu uda się podpisać umowę w ciągu 2 miesięcy, licząc od aktualnego terminu składania ofert (co zdaniem odwołującego jest mało prawdopodobne), aby osiągnąć maksymalną liczbę punktów w ramach kryterium D1, wykonawca musiałby zaoferować dostarczenie dwóch pierwszych pojazdów w zasadzie w ciągu 5 miesięcy, zaś aby uzyskać 6 pkt - w ciągu 8 miesięcy. Z kolei punkty w ramach kryterium D2 - termin dostawy trzeciego i czwartego pojazdu o wadze 5%, będą przyznawane przez zamawiającego na następujących zasadach: 1. Termin dostawy trzeciego i czwartego pojazdu do 30.10.2019 r. - 0 pkt. (z zastrzeżeniem, że w przypadku zadeklarowania terminu dłuższego niż do 30.10.2019 r., oferta zostanie odrzucona na podstawie art. 89 ust ...
na odwołanie, w której wniósł o jego oddalenie w całości podnosząc, w zakresie zarzutu dotyczącego terminu wykonania zamówienia, że terminy realizacji zamówienia, określone przez niego w SIWZ są terminami realnymi dla wykonawców. Na dowód powyższego do odpowiedzi na odwołanie załączył tabelę zawierającą wykaz postępowań prowadzonych ...
różne instytucje zamawiające z której wynika, że w poprzednio prowadzonych i zakończonych postępowaniach zamawiający stosowali terminy 12- miesięczne. Postępowania te zakończyły się zawarciem umowy z wybranymi wykonawcami a zatem terminy te są realnie możliwe do dotrzymania. Podnosił również, że sam odwołujący zawarł umowę z MTR Express na dostawę sześciu pociągów, z rocznym terminem realizacji dostaw, na potwierdzenie niniejszego załączając artykuł prasowy. Zamawiający dowodził, że ustalone przez niego terminy wynoszą odpowiednio 15 miesięcy - na pierwsze dwa pojazdy i 16 miesięcy - na wykonanie dwóch kolejnych ...
Zarzut nieuprawnionego wielokrotnego wzywania WNT do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny Wykonawca WNT zaoferował za wykonanie przedmiotu zamówienia kwotę 240,00 zł brutto, która to kwota w znaczący sposób odbiega od wartości szacunkowej Zamawiającego przeznaczonej na realizację zamówienia. Dodatkowo, cena oferty WNT jest niższa od średniej arytmetycznej cen pozostałych złożonych w postępowaniu ofert o 95%. Zamawiający słusznie powziął zatem wątpliwości co do realności zaoferowanej przez WNT ceny i w dniu 26 czerwca 2020 r. wezwał wykonawcę na podstawie art ...
przedmiotem zamówienia, w obecnie panującej sytuacji gospodarczej oraz przy uwzględnieniu specyficznych wymagań Zamawiającego, za cenę zaoferowaną przez WNT w zakresie: 1) rezerwacji biletu lotniczego krajowego, 2) rezerwacji biletu lotniczego zagranicznego, 3) rezerwacji biletu kolejowego krajowego, 4) rezerwacji biletu kolejowego zagranicznego, jest niemożliwe. Zaoferowana przez WNT cena jest nierealna i przy zachowaniu wszelkich rynkowych reguł i należytej staranności realizacja zamówień wykonawczych za wskazaną przez ww. wykonawcę cenę byłaby nierentowna i nieopłacalna. Należy pamiętać, że zaoferowana cena ma zagwarantować wykonanie przedmiotu zamówienia zgodnie z wymogami opisanymi w SIWZ (jakość realizacji, szczególne wymagania Zamawiającego itp.), w dodatku w sytuacji gospodarczej związanej z epidemią C0VID ...
obciążeniu Zamawiającego kosztami dla pojedynczej opłaty transakcyjnej w wysokości 0,01 zł, w całym okresie realizacji umowy i osiągnąć zysk z realizacji zamówienia. Wyjaśnił poszczególne elementy oferty, które miały wpływ na zastosowaną kalkulację, jako elementy cenotwórcze i wykazał, że zaoferowane ceny transakcyjne są cenami rynkowymi. Złożone przez wykonawcę WNT wyjaśnienia wskazują, że zaoferowana przez WNT cena jest realna i przy zachowaniu rynkowych reguł i należytej staranności realizacja zamówień wykonawczych za wskazaną przez ww. wykonawcę cenę będzie rentowna - zaoferowane opłaty transakcyjne zostały skalkulowane na racjonalnych przesłankach. W ocenie Izby, wykonawca WNT, stosownie do dyspozycji ...
Z powyższych względów, w ocenie Izby, zamawiający nie przedstawił żadnych argumentów wskazujących, że możliwa jest realizacja zamówienia w terminie przez niego wyznaczonym. Co więcej zamawiający na rozprawie w dniu 23 lipca 2018 r. oświadczył, że sam zwrócił się do Instytucji Zarządzającej z wnioskiem o zmianę terminu realizacji zamówienia, jednakże nie otrzymał jeszcze odpowiedzi i z tych powodów nie może dokonać odpowiednich zmian ...
w treści SIWZ. Tym samym zamawiający niejako potwierdził zasadność zarzutu, iż w wyznaczonym przez niego terminie realizacja przedmiotu zamówienia nie jest możliwa i sam dostrzega zagrożenia związane z niemożnością jego realizacji w terminie przewidzianym w projekcie umowy. Izba uznała zatem podniesiony przez odwołującego zarzut za zasadny i orzekła zgodnie z żądaniem odwołującego, przedłużając termin wykonania zamówienia o czas wynikający z różnicy pomiędzy pierwotnie ustalonym terminem (zgodnie z pierwotnym brzmieniem SIWZ przewidywała ona termin na złożenie ofert na dzień 29 czerwca 2018 r., po ostatniej zmianie to 27 lipca ...
r. a zatem 28 dni mniej na wykonanie zamówienia). Doliczając ten czas do pierwotnie ustalonego terminu realizacji, który przewidziano na 29 września br., nowy termin realizacji należy ustalić na dzień 26 października 2018 r. Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art ...
o zawyżone i nierzeczywiste dane o przychodach, a ponadto nie uwzględnia wszystkich kosztów, jest ceną nierealną. Cena ta nie gwarantuje prawidłowego wykonania zamówienia i na skutek powyższego, jest ceną rażąco niską, której zaoferowanie stanowi czyn nieuczciwej konkurencji. Okoliczność wykonywania działalności komercyjnej jako dodatkowego aspektu realizacji przedmiotowego zamówienia jest jednakowa i znana wszystkim wykonawcom ubiegającym się o udzielenie zamówienia. Wykonawca Martina ...
ich wytworzenia lub świadczenia albo ich odsprzedaż poniżej kosztów zakupu, w celu eliminacji innych przedsiębiorców. Zaoferowana przez Wykonawcę Martina cena za realizację zamówienia, która zdaniem Odwołującego jest rażąco niska, stanowi zarazem sprzedaż usług poniżej kosztów ich wytworzenia ...
nie podał żadnych konkretnych, obiektywnych czynników, które mogłyby mieć wpływ na obniżenie kosztów związanych z realizacją przedmiotowego zamówienia. Zdaniem Odwołującego, żaden z wykonawców nie udowodnił w sposób nie budzący wątpliwości, iż zaoferowane ceny zostały skalkulowane na poziome rynkowym i nie są rażąco niskie, a wręcz przeciwnie, wykazali ...
celu oceny lub podjęcia jakiejś decyzji". W treści kryterium zamawiający nie zażądał poinformowania w zakreślonym terminie o wyniku takiego rozpatrzenia reklamacji. Z treści kryterium nie wynika również jakoby wykonawca był zobowiązany do podjęcia w zaoferowanym terminie jakichkolwiek czynności w celu usunięcia wad stanowiących podstawę reklamacji. Kryterium w obecnej treści, nie posiada zatem żadnego związku z rzeczywistym poziomem realizacji przyszłego zamówienia. Nie umożliwia weryfikacji i porównania poziomu oferowanego wykonania przedmiotu zamówienia na podstawie informacji przedstawianych w ofertach. Niezależnie bowiem od zaoferowanej liczby dni takowego "rozpatrzenia reklamacji", nadal nie wiadomo, kiedy zostanie naprawione uchybienie objęte reklamacją. Powyższe ...
od Zamawiającego. Po usunięciu nieprawidłowości Wykonawca poinformuje e-mail Zamawiającego o zrealizowaniu zgłoszenia. W przypadku zaoferowania w formularzu oferty terminu krótszego na realizację reklamacji, obowiązuje termin zaoferowany". Przytoczone wyżej zapisy OPZ wprost zakładają usunięcie nieprawidłowości w terminie co najwyżej trzech dni roboczych od otrzymania zgłoszenia od zamawiającego, zaś w przypadku zaoferowania w formularzu oferty terminu krótszego na realizację reklamacji, obowiązuje termin zaoferowany. Po usunięciu nieprawidłowości wykonawca ma obowiązek poinformowania zamawiającego pocztą elektroniczną o zrealizowaniu zgłoszenia. Tymczasem z ...
od Zamawiającego. Po usunięciu nieprawidłowości Wykonawca poinformuje e-mail Zamawiającego o zrealizowaniu zgłoszenia. W przypadku zaoferowania w formularzu oferty terminu krótszego na realizację reklamacji, obowiązuje termin zaoferowany". Zamawiający, biorąc uwagę utrwalone znaczenie słowa reklamacja w języku prawnym, oraz zapisy SWZ nie widzi ...
że każdy z członków zespołu Inżyniera będzie pozostawał do pełnej dyspozycji Zamawiającego w całym okresie realizacji inwestycji - zgodnie z wymogami SIWZ, co uwzględniliśmy przy określaniu poziomu wynagrodzeń składających się na cenę oferty. Wykonawca dokładnie potwierdza zrozumienie czasu realizacji usług założonego w SIWZ i konieczność wykonywania usług w tym terminie. 8) ECM Group Polska S.A. z siedzibą w Warszawie - wykonawca nie wyraził zgody na ...
że po otwarciu ofert 16 lipca 2015 r. okazało się, że we wszystkich złożonych ofertach zaoferowali skrócony termin realizacji, tj. do 31 maja 2017 r. Zdaniem Zamawiającego ponieważ otwarcie ofert na roboty budowlane odbyło ...
wpierw ustalić, na podstawie publicznie dostępnych ogłoszenia o zamówieniu i s.i.w.z., że termin realizacji robót jest jednym z kryteriów oceny ofert, a następnie ustalić, czy i jakie skrócenie terminu zostało zaoferowane, uczestnicząc w jawnym otwarciu ofert albo zwracając się do Zamawiającego o przekazanie tej informacji (tak ...
za nieodpowiadające w pełni na skierowane wezwania, a tym samym niepozwalające na jednoznaczną ocenę dotyczącą realnej wartości rynkowej zaoferowanej ceny. W ocenie Zamawiającego Odwołujący nie wykazał, iż zaoferowane przez niego składniki jednostkowe ceny nie są rażąco niskie i że jest w stanie zrealizować przedmiot zamówienia zgodnie z wymaganiami i treścią specyfikacji warunków zamówienia za zaoferowaną cenę. Zamawiający jednak pominął istotną okoliczność dotyczącą prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia: drugie wezwanie wystosował 7 czerwca 2022 r. ze wskazaniem terminu "do końca dnia 9 czerwca 2022 r.". Odwołujący, któremu bardzo zależało na zamówieniu, złożył częściowo ...
a stanowi gwarancję i zabezpieczenie dla praw potencjalnych wykonawców. Wykonawca jest obowiązany do wykazania, że zaoferowana przez niego cena jest realna oraz rynkowa, a także, że uwzględnia wszystkie elementy kosztotwórcze. Celem składanych wyjaśnień jest wykazanie, że ...
zaniżeniem oferowanej ceny w celu zdobycia przewagi konkurencyjnej względem pozostałych oferentów. Wyjaśnienia powinny potwierdzać, że zaoferowana cena nie ma charakteru ceny dumpingowej, tj. że wynagrodzenie wykonawcy z tytułu wykonania zamówienia daje możliwość pokrycia wszystkich kosztów związanych z jego realizacją. Zamawiający miałby podstawy do odrzucenia oferty wykonawcy, gdyby wyjaśnienia wykazywały przewagę wartości kosztów do ceny ...
Dodatkowo Zamawiający wymagał przedstawienia informacji dotyczących wykazu i kosztów robocizny, materiałów i sprzętu przewidzianych do realizacji zadania. Wykonawca Azymut w piśmie z dnia 23.04.2020 roku nie przedstawił wiarygodnych wyjaśnień i dowodów potwierdzających realność zaoferowanych cen jednostkowych - nie wyjaśnił Zamawiającemu w jaki sposób oszacował wartość poszczególnych kosztów dla poszczególnych pozycji, nie przedłożył kalkulacji, nie dołączył dowodów potwierdzających realność zaoferowanej ceny. Nadto wykonawca AZYMUT w wyjaśnieniach błędnie wyliczył ilość m2 powierzchni za cały zakres ...
pranie wykładzin i chodników w czasie 1,21 godziny (25,00/20,5) co jest nierealne do wykonania. Powyższa czynność zakłada brak kosztów związanych ze środkami czystości oraz sprzętu Odwołujący realizował usługę sprzątania EEO Ostrołęka do 31.12.2019 r., uwzględniając wieloletnie doświadczenie zaoferował realizacje usługi, przy przyjęciu niżej wymienionych kosztów jednostkowych: 1. pomieszczenia produkcyjne — 3,08 zł/m2 ...
poprawiana przez Zamawiającego), tak każdemu wykonawcy może zdarzyć się popełnienie omyłki rachunkowej w wyjaśnieniach dotyczących zaoferowanej ceny. Założenie przez Przystępującego zatrudnienia dwóch pracowników na łącznie 1,5 etatu do świadczenia usług doraźnych nie jest założeniem błędnym. W ocenie Odwołującego nierealne i niemożliwe jest, aby wskazane osoby zatrudnione na 1,5 etatu wykonały w ciągu miesiąca ...
