Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 6

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2011 27 fragmentów

2011-02-23 » Oddala odwołania

treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiający uzasadnił swoją decyzję stwierdzeniem jakoby wykonawca zobowiązany był do zaoferowania terminu wykonania zamówienia mieszczącego się w przyjętym przez Zamawiającego okresie. Zamawiający wskazał jednakże (na stronie 29 s.i.w.z.), że termin wykonania Zamówienia to termin pożądany. Przymiotnik pożądany odnosi się również do wszystkich terminów wskazanych w Rozdziale XXI punkt. 3 SIWZ. Użycie słowa pożądany wskazuje, że terminy wskazane w Rozdziale XII punt 3 SIWZ, nie są terminami "kategorycznymi, wymaganymi", a jedynie "pożądanymi". Określenie w s.i.w.z. terminu wykonania zamówienia, jako "pożądany", w sytuacji kiedy wykonawca w swojej ofercie poda inny termin wykonania od pożądanego, nie może powodować odrzucenia oferty tego wykonawcy, jako nie odpowiadającej treści SIWZ ...

nie powoduje istotnych zmian w treści oferty - druga części formularza ofertowego, w której Odwołujący zaproponował termin wykonania zamówienia. Odwołujący zaoferował realizację zamówienia w terminie 690 dni, tj. w "pożądanym" zakresie określonym przez Zamawiającego w s.i.w.z. Takie określone terminu wykonania zamówienia było zgodnie z intencją Odwołującego i nie stanowi omyłki. Do omyłki doszło jednakże przy wskazywaniu terminów realizacji poszczególnych czynności składających się na zamówienie tj. terminów realizacji prac. Intencją Odwołującego było, by termin wskazanych prac był następujący: a) Koncepcja architektoniczno budowlane — 120 dni od dnia zawarcia umowy, b ...

pod kątem jej niezgodności z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia w zakresie wymaganych przez Zamawiającego terminów realizacji przedmiotu zamówienia. Przepis art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy - Prawo zamówień publicznych stanowi, iż ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 37 fragmentów

2021-10-27 » Oddala odwołanie

a także czyniący świadczenie niemożliwym i skutkujący nieważnością stosunku zobowiązaniowego, poprzez ustalenie niemożliwych do dotrzymania terminów wykonania zamówienia, a także - naruszenie art. 436 pkt 1 Pzp poprzez określenie planowanego terminu realizacji przedmiotu umowy w konkretnej dacie, a nie w dniach, tygodniach, miesiącach lub latach, a podanie terminu w konkretnej dacie nie jest uzasadnione żadną obiektywną przyczyną, - naruszenie art. 432 w zw. z art. 7 pkt 25 Pzp przez wymóg realizacji przedmiotu zamówienia przed zawarciem umowy w sprawie zamówienia publicznego, a w konsekwencji naruszeń wskazanych powyżej ...

zamówienia publicznego z zachowaniem wszystkich zasad określonych w przepisach Pzp. Wyłącznym prawem Zamawiającego jest ustalenie terminu realizacji przedmiotu zamówienia, przy czym ustalając ten termin powinien on brać pod uwagę wszystkie zasady dotyczące zamówień publicznych, w tym zasadę zapewniającą prowadzenie zamówienia zgodnie z zasadami uczciwej konkurencji. W związku z powyższym Zamawiający ustalając termin realizacji zamówienia powinien brać pod uwagę przede wszystkim możliwość jego realizacji w określonym terminie, w szczególności zaś brać pod uwagę, czy wykonanie przedmiotu zamówienia o określonych parametrach, przy założeniu współpracy stron oraz z zapewnieniem procedury wyboru oferty najkorzystniejszej, jest realne. Zamawiający natomiast przewidział, że pomiędzy ogłoszeniem Postępowania a odbiorem przedmiotu umowy upłyną 3 miesiące, z ...

co przy aktualnych przerwanych łańcuchach dostaw sprzętu informatycznego może mieć istotny wpływ na, i tak nierealny, termin realizacji przedmiotu zamówienia. Odwołujący zauważa również, że w zakresie w jakim kwestionuje on zapis § 3 ust ...

« poprzednie1...221222223224225226227228229230231...530następne »