2020-02-17 » Oddala odwołanie, Umarza postępowanie odwoławcze
postępowaniu.
Ad pkt 9) zarzutów
Zamawiający w punkcie P.2 SIWZ wprowadził kryterium oceny ofert "termin dostawy" z wagą aż 40%. Odwołujący podkreślił, że sposób oceny kryterium daje wykonawcom dwie możliwości:
1. skrócenie terminu dostawy każdego pojazdu o 1 miesiąc - wykonawca otrzyma 20 pkt,
2. skrócenie terminu dostawy każdego pojazdu o 2 miesiące - wykonawca otrzyma maksymalną ilość 40 pkt.
Taki sposób punktacji prowadzi do sytuacji, w której wykonawca oferując przyspieszenie dostaw o jeden miesiąc może zaoferować cenę wyższą o 50% od wykonawcy, który tego terminu nie skróci. W przypadku przyspieszenia dostaw o 2 miesiące - różnica w cenie może być aż ...
który może utrudniać uczciwą konkurencję, polegający na określeniu w punkcie D.I SIWZ zbyt krótkich, nierealnych terminów wykonania zamówienia, obiektywnie niemożliwych do dotrzymania;
f) art. 91 ust. 1 i 2 pkt 6 ...
1 i art. 29 ust. 2 Pzp samo w sobie ustanowienie w danym postępowaniu krótszego terminu dostaw niż w poprzednio prowadzonym postępowaniu. Zarzut taki należy odnosić bowiem do warunków danego postępowania z uwzględnieniem konkretnych okoliczności i obiektywnych potrzeb Zamawiającego w określeniu ww. terminów.
Nie budzi wątpliwości Izby fakt, że w zależności od celu danego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, w szczególności od uzasadnionych obiektywnych potrzeb Zamawiającego, wymagane terminy dostaw mogą być ustalane w sposób odmienny w różnych postępowaniach, o ile oczywiście terminy takie są realne i możliwe do realizacji. W świetle materiału dowodowego zebranego w niniejszej sprawie nie można uznać, że Odwołujący choćby uprawdopodobnił, że określone przez Zamawiającego terminy dostaw są nierealne, niemożliwe do dotrzymania. Nie został przeprowadzony przez Odwołującego żaden dowód na okoliczność istnienia obiektywnych czynników uniemożliwiających wykonanie dostaw pojazdów kolejowych w terminach określonych przez Zamawiającego. Biorąc pod uwagę wyjaśnienia Odwołującego, sformułował on ten zarzut w sposób subiektywny ...
2023-06-05 » Uwzględnia oba odwołania
co w całej cenie zamówienia powoduje, iż w stosunku do kwoty przeznaczonej przez Zamawiającego na realizację zamówienia w części nr 8 wynoszącej 7.998.231,57 zł. Wykonawca ten zaoferował realizację zamówienia za kwotę 6.213.092,66 zł., a więc o 1.785.138,91 ...
w uzasadnieniu odwołania.
Stanowisko Odwołującego II:
Odwołujący II zwrócił uwagę, że mamy do czynienia z realizacją usług rozliczanych w formule wynagrodzenia obmiarowego na podstawie cen jednostkowych zawartych w ofercie wykonawcy. Tym samym poszczególne wyceny usług, jako stanowiące podstawę rozliczeń, muszą mieć samodzielnie charakter rynkowy i realny. Należy także uwzględnić fakt, że mamy do czynienia z kontraktem długoterminowym, w dodatku w bardzo ...
należy zwrócić uwagę na treść art. 224 ust. 1 ustawy PZP, zgodnie z którym, jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do ...
2021-03-17 » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie
przykład nie gwarantując funkcji usługi wirtualnego faxu. Funkcję taką realizuje za to oprogramowanie Fax Maker - niezaoferowane przez JM Data w ofercie, a jednak prezentowane przed Zamawiającym jako część oferty JM Data. Odwołujący wskazał zatem, że przedmiotem prezentacji było inne oprogramowanie niż zaoferowane w ofercie JM Data, co oznacza, że po terminie składania ofert wykonawca ten zmienił swoją ofertę, a Zamawiający taką zmianę przyjął.
Działanie Zamawiającego jest ...
ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, biorąc za podstawę argumentacji w tym zakresie również kwestię zaoferowanej ceny i stwierdzając, że wycena kosztu pięciokrotnego przeniesienia urządzenia w ramach realizacji prawa opcji II do innej, nowej lokalizacji w ramach cen wydruku wskazanych w Tabeli 1 ...
się do ukształtowania przyszłego świadczenia - przedmiotu umowy, w szczególności, co do zakresu, ilości, jakości, warunków realizacji i innych elementów istotnych dla wykonania zamówienia. Z kolei termin oferta należy odczytywać na gruncie art. 66 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r ...
2013-07-22 » Zaskarżone » Uwzględnia odwołanie
rynku na potrzeby Zamawiającego, w tym poznania odpowiedzi na pytanie, czy rzeczywiście inni wykonawcy nie zaoferują zgodnych z wymaganiami Zamawiającego pojazdów.
Istotne jest bowiem, że termin realizacji zamówienia przyjęty przez Zamawiającego w tym postępowaniu to data 16 grudnia 2013 r. Zatem do ...
29 - 30 ustawy Prawo zamówień publicznych - opisie przedmiotu zamówienia, nie znaleźliby się inni wykonawcy, którzy zaoferowaliby niezbędne pojazdy. Nie zapominając bowiem, że warunki techniczne oraz terminy realizacji zamówienia mają być przede wszystkim podyktowane uzasadnionymi, obiektywnymi potrzebami zamawiającego, co w konkretnej sytuacji może ...
pośrednio - ograniczenie konkurencyjności postępowania, preferując jeden z podmiotów, znajdujący się w bardziej dogodnej sytuacji dla realizacji zamówienia, posiadający już spełniający potrzeby zamawiającego przedmiot, gotowy do jego zaoferowania w postępowaniu, Izba podkreśla, że jedną z podstawowych zasad prawa zamówień publicznych jest zasada tzw ...
2014-04-15 » Oddala odwołanie
co ma przełożenie na fakt, iż nie są w stanie pokryć minimalnych kosztów związanych z realizacją przedmiotu Zamówienia nie wspominając o wygenerowaniu jakichkolwiek zysków, gdyż przy tym poziomie cen jest to nierealne.
Biorąc pod uwagę powyższe, realizacja przedmiotu zamówienia przez firmy Somerw Sp. z o.o., ZPUH "ORDO" G. W…………, Czyste Wnętrza ...
ZPChr jest dużym niebezpieczeństwem dla Zamawiającego i naraża go na wadliwe wykonanie przyszłej Umowy.
Cena zaoferowana przez ww. Wykonawców, znacznie odbiega od wartości jaką Zamawiający przeznaczył na realizację zamówienia tj. cena oferty najkorzystniejszej jest niższa od wartości jaką Zamawiający przeznaczył na realizację zamówienia. Można z całą pewnością sądzić, iż cena ofert tak znacznie odbiegająca od wartości przeznaczonej przez Zamawiającego na realizację zamówienia została
skalkulowana wadliwie i nieprawidłowo z dużym elementem niedoszacowania kosztów bez uwzględnienia aktualnych cen rynkowych oraz realizacji szeregu prac podanych w zakresie czynności.
Mając na uwadze powyższe, Odwołujący podkreślił, iż posiada pełną ...
ich wytworzenia lub świadczenia albo ich odprzedaż poniżej kosztów zakupu w celu eliminacji innych przedsiębiorców. Zaoferowane przez Wykonawców: Somerw Sp. z o.o., ZPUH "ORDO" G. W…………, Czyste Wnętrza E. J……….., Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe VIVA AQUA, MIKO P……….. J.……….., Przedsiębiorstwo Usługowe "ROKA" ZPChr, ceny za realizację zamówienia, w ocenie Odwołującego rażąco niskie, stanowi de facto sprzedaż usług poniżej kosztów ich wytworzenia ...
2020-07-30 » Oddala odwołanie
Odmienność ta może przejawiać się w zakresie proponowanego przedmiotu zamówienia, jak też w sposobie jego realizacji. Niezgodność treści oferty z treścią SIWZ zamówienia ma miejsce w sytuacji, gdy zaoferowany przedmiot dostawy bądź też usługi, nie odpowiada opisanemu w specyfikacji przedmiotowi zamówienia, co do zakresu, ilości, jakości, warunków realizacji i innych elementów istotnych dla wykonania przedmiotu zamówienia w stopniu zaspokajającym oczekiwania i interesy zamawiającego ...
to cena, która odbiega w sposób znaczący od przyjętych cen, przez co wskazuje na fakt realizacji zamówienia poniżej kosztów wytworzenia usługi, dostawy czy roboty budowlanej, Oferta z rażąco niską ceną jest uważana z punktu widzenia logiki czy też doświadczenia życiowego za ofertę nierealną (zob. Opinia UZP "Rażąco niska cena", (...)]. W orzecznictwie wskazuje się, że przy kwalifikacji ceny jako ...
przyszłości (KIO 545/17). W orzecznictwie podkreśla się, że obowiązkiem wykonawcy jest jak najpełniejsze wyjaśnienie zaoferowanej ceny, a zwłaszcza szczegółowego sposobu jej ustalenia (wyr. KIO 2381/16, 2382/16). Oferta konkurencyjna, zawierająca najniższą cenę, nie można oznaczać wyboru oferty nierealnej, czyli odbiegającej od rzeczywistych kosztów wykonania zamówienia publicznego. Zatem z jednej strony zamawiający jest zobligowany do wyboru oferty najkorzystniejszej, a z drugiej natomiast niezbędna jest eliminacja ofert nierealnych. Oferty zawierające rażąco niską cenę nie tylko bowiem naruszają zasadę uczciwej konkurencji. ale przede wszystkim ...
