5302 wyników
Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 6
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
możliwości prowadzenia z Przystępującym procesu wyjaśnienia (a de facto negocjacji) odnośnie tego, jak należałoby liczyć zaoferowane 0,5 dnia (roboczego) jako termin na realizację reklamacji. Wyjaśnienia wykonawcy będą bowiem skutkowały uzupełnieniem oświadczenia woli wykonawcy składającego się na treść oferty ...
wyższą cenę lub ponieść wyższy koszt ze świadomością, że nie jest możliwe wykonanie zamówienia na zaoferowanych warunkach. Za działanie sprzeczne z celem kryteriów oceny ofert można uznać także takie wykorzystywanie zapisów specyfikacji warunków zamówienia, by móc uzyskać maksymalną ilość punktów w kryterium oceny ofert, przy zaoferowaniu świadczenia, którego termin realizacji jest niemożliwy do wyegzekwowania, sporny czy w zasadzie identyczny jak możliwy do zaoferowania przez innych wykonawców (punkty nie są przyznawane za rzeczywistą "jakość" oferowanego świadczenia, a tylko za ...
możliwą liczbę punktów - za manipulację. Za takie działanie można by uznać sytuację, w której Przystępujący zaoferowałby termin, który jest niemożliwy lub nieprawdopodobny do realizacji. Jednak Odwołujący sam wskazał, że samego terminu nie kwestionuje i uznaje go za realny; podobnie Przystępujący oświadczył, że w ramach obecnie świadczonej usługi dla Zamawiającego reklamacje realizowane są właśnie w takim okresie. Przy tym, jak wynika z § 4 umowy termin ten dotyczy jedynie nieskomplikowanych reklamacji, dla bardziej złożonych termin ten będzie ustalany indywidualnie. Tym samym Izba nie stwierdziła naruszenia przez Przystępującego dobrych obyczajów czy ...
jedynie określenie swojej marży, liczonej jako kwota za obsługę jednego pracownika tymczasowego przez jeden miesiąc. Realizacja zamówienia poniżej kosztów byłaby możliwa tylko w przypadku zaoferowania marży ujemnej, co w niniejszym postępowaniu nie miało miejsca. Odwołujący kolejno wskazał, że w odpowiedzi ...
przepis ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji nie nakazuje takiego ustalania cen, aby inny wykonawca mógł zaoferować cenę niższą. Ponadto podkreślił, że to Zamawiający tak skonstruował formularz oferty, że niemożliwym było zaoferowanie ceny niższej niż 9 537 912,00 zł brutto. W odpowiedzi na odwołanie z dnia 16 lipca 2019r. Zamawiający wniósł o jego oddalenie. Zamawiający wskazał, że w trakcie realizacji zamówienia Odwołujący - jako agencja pracy tymczasowej - będzie musiał wykonywać generujące po jego stronie koszty i ...
ich określonej, większej liczby. Podkreślić należy, że fakt, iż zdaniem Zamawiającego Odwołujący osiągnie zysk na nierealnie niskim poziomie nie może stanowić, o tym, że złożona oferta zawiera rażąco niską cenę. Jak bowiem wyżej wskazana oferta z taką ceną powoduje, iż realizacja zamówienia jest dla wykonawcy nieopłacalna i zostanie wykonania poniżej kosztów. Taka sytuacja nie ma miejsca w niniejszej sprawie. Konsekwencją stwierdzenie, że zaoferowana oferta nie jest rażąco niska, a także że Odwołujący posiadał ofertę na realizację badania lekarskiego na kwotę 10 zł, było stwierdzenie, że złożenie przez Odwołującego oferty nie naruszało ...
31 dni i więcej - 0 pkt. W rezultacie przyjętej metody oceny oferty, każdy wykonawca, który zaoferowałby termin wykonania zamówienia odpowiadający SIWZ, tj. wynoszący 31 dni, otrzymałby tyle samo punktów, czyli 0, co wykonawca oferujący realizację zamówienia w terminie o 14 dni dłuższym, tj. w terminie 45 dni. Zamawiający przyjął więc skalę oceny terminu wykonania zamówienia zaoferowanego w ofercie, zgodnie z którą oferta wykonawcy mogła otrzymać 100 pkt, 10 pkt albo 0 ...
koordynacji robót pomiędzy nowym, a dotychczasowym wykonawcą, ograniczała innym wykonawcom niż SKANSKA S.A. możliwość zaoferowania minimalnego terminu wykonania zamówienia. Z kolei zaoferowanie realizacji zamówienia w terminie powyżej 20 dni, minimalizowało szansę wykonawcy na uzyskanie zamówienia. Ograniczenie związane z kryteriami oceny ofert, określonymi w niniejszym postępowaniu, najlepiej obrazuje symulacja ceny i terminu wykonania zamówienia, którą Wykonawca musiałby wskazać w ofercie, aby jego oferta w świetle przyjętych kryteriów ...
postępowania poprzez ograniczenie uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. Zamawiający sformułował kryteria oceny ofert dotyczące terminu wykonania zamówienia, nieproporcjonalnie nisko oceniając oferty zawierające termin realizacji wynoszący 21 dni i więcej, w stosunku do terminu 20 dniowego lub krótszego. Zamawiający zgodnie z treścią rozdziału XII SIWZ przyznawała terminowi realizacji zamówienia krótszemu niż 20 dni - 100 pkt, jednocześnie określając 10 pkt za termin wykonania zamówienia przekraczający 20 i nie dłuższy niż 30 dni, oraz 0 pkt za termin mieszczący się w przedziale 31 dni a 45, a więc odpowiadający terminowi realizacji zamówienia, jaki został ustalony w SIWZ. Wbrew temu co twierdzi Zamawiający, przy takiej konstrukcji kryterium oceny ofert dotyczącego terminu wykonania zamówienia oraz wag kryteriów oceny ofert wskazanych w pkt XII SIWZ, tj. 60% - cena oraz 45 % - termin wykonania zamówienia, o udzielnie zamówienia publicznego nie mieli szansy ubiegać się wykonawcy zdolni do realizacji zamówienia w terminie dłuższym niż 20 dni. Jak wynika z symulacji obliczeń, wykonawca, który zaoferowałby termin realizacji zamówienia wynoszący więcej niż 30 dni musiałby jednocześnie zaoferować wykonanie zamówienia za cenę około 70% niższą od ceny zaoferowanej przez Wykonawcę SKANSKA S.A. (tj. za około 1 021 988,25 zł). Wykonawca natomiast, który zaoferowałby realizację zamówienia w terminie mieszczącym się w przedziale 21 dni - 30 dni, złożyłby ofertę najkorzystniejszą w świetle ww. kryteriów ...
nie wziął pod uwagę czasu związanego z czynnościami składającymi się na dostawę sprzętu, co spowodowało zaoferowanie terminu nierealnego, oczywiście niemożliwego do dotrzymania i służącego wyłącznie uzyskaniu nieuprawnionej przewagi nad innymi wykonawcami w punktacji ...
zobowiązany jest przeciwdziałać, odrzucając ofertę." (KIO 369/16) Reasumując powyższe Odwołujący stoi na stanowisku, że zaoferowanie przez wykonawcę CPU Z ETO nierealnego półgodzinnego terminu dostawy było nakierowane wyłącznie na sztuczne zawyżenie punktacji w ramach przedmiotowego kryterium oceny ofert. W ...
do stanu faktycznego w analizowanej sprawie, należy stwierdzić, że całościowa analiza ukształtowanych w SIWZ zasad realizacji przedmiotu zamówienia musiała prowadzić do wniosku, iż nie było dopuszczalne manipulowanie terminem dostawy w taki sposób, że przy zaoferowaniu najwyższej ceny możliwe było zaproponowanie terminu niemożliwego do dotrzymania. Konsekwencją uwzględnienia zarzutów związanych z naruszeniem art. 89 ust. 1 pkt 3 ...
sygn. akt KIO 109/12, KIO 125/12), "(…) wszczęcie przez zamawiającego procedury wyjaśniającej (niezakwestionowane w terminie przez odwołującego się) ustanawia domniemanie prawne zaoferowania przez wzywanego do złożenia wyjaśnień wykonawcę ceny rażąco niskiej". Oznacza to, iż to na wykonawcy spoczywa ciężar wykazania, że zaoferowana cena nie jest rażąco niska. Natomiast na zamawiającym spoczywa ciężar dowodu, ale co do wykazania ...
zauważył, iż przytoczony wyrok zapadł w odmiennym stanie faktycznym, w którym wykonawcy składający odwołanie za realizację przedmiotowego zamówienia zaoferowali ceny na poziomie 116.604,00 zł oraz 69.372,00 zł. Ponadto, nie znajduje ...
ceny ofertowej. Jak słusznie wskazał kontrolujący, wartości uboczne uzyskiwane przez pośredników mogą odnosić się do realizacji całej inwestycji (mogą stanowić wewnętrzną strategię marketingową firmy), nie mogą zaś stanowić podstawy do wyliczenia ceny ofertowej, która musi być skalkulowana w taki sposób, aby odpowiadała realnie ponoszonym kosztom w danym zamówieniu, z założeniem osiągnięcia realnego zysku. W zakresie zarzutu dotyczącego naruszenia przez zamawiającego przepisu art. 17 ust. 2 ustawy Pzp ...
12 stycznia 2018 r. przez uznanie, że wyjaśnienia wykonawcy są spójne i wiarygodne, oraz uzasadniają realny charakter ceny zaoferowanej przez wykonawcę PB AWERS Sp. z o. o., chociaż cena ta ma charakter ceny rażąco niskiej i nie pokrywa kosztów realizacji zamówienia; (B) trzykrotnego wzywania przez Zamawiającego do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, w ...
maszyn, urządzeń, czy możliwości nabywania szczególnie tanich materiałów budowlanych są niewiarygodne. Odwołujący nie miał możliwości zaoferowania ceny na poziomie PB AWERS Sp. z o. o., ponieważ cena ta uniemożliwia realizację zamówienia zgodnie z wymogami, w sposób zgodny z prawem i wykorzystaniem materiałów odpowiedniej jakości. Obok kosztów pozyskania materiałów i maszyn, na koszt realizacji zamówienia składa się koszt wynagrodzenia pracowników. Zgodnie z art. 90 ust. 1 pkt. 1 PZP ...
kosztu i ceny oferty. Powyższe dowody potwierdzają, że cena oferty przystępującego, który przy średniej cenie realizacji sieci wodociągowej w regionie kształtującej się na poziomie 100 za 1 metr bieżący, oparta na kalkulacji zakładającej wykonanie jednego metra bieżącego za 139 zł, została ustalona na realnym poziomie. W zakresie zarzutu dotyczącego złożenia oferty jako czynu nieuczciwej konkurencji skład orzekający zauważa, że ...
3. Cena całkowita oferty Odwołującego jako jedyna mieściła się w kwocie jaką Zamawiający przeznaczył na realizację przedmiotu zamówienia. 4. Cena całkowita oferty Odwołującego stanowiła ok. 96% ceny całkowitej oferty sklasyfikowanej na drugim miejscu. 5. Brak jest podstaw do uznania, że cena zaoferowane przez Odwołującego za realizację robót budowlanych była rażąco niska i nie pozwalała na prawidłowe wykonanie przedmiotu zamówienia. W konsekwencji ...
byłby zapłacić za nie wynagrodzenie nieadekwatne do wartości rynkowej tego opracowania". Faktem jest, że cena zaoferowana przez Odwołującego za prace projektowe była zdecydowanie wyższa niż ceny pozostałych wykonawców biorących udział w postępowaniu. Skoro jednak Zamawiający obawiał się możliwości odstąpienia od realizacji umowy na podstawie art. 456 ust. 1 pkt 1 Pzp winien się w stosowny sposób ...
ich prawdziwości złożył stosowne dowody. Zamawiający natomiast nie określił przyczyn, dla których w jego ocenie realizacja robót budowlanych za zaoferowaną cenę, w tym kwestionowane przez Zamawiającego ceny jednostkowe, nie będzie możliwa. Zamawiający stwierdził, że o ...
do wykluczenia Wykonawcy w przetargu. Zamawiający wskazał, że zasadniczym celem wyjaśnień dla Zamawiającego jest ustalenie realnej możliwości realizacji zamówienia przez Wykonawcę przy przyjęciu zaproponowanej ceny usługi. Zwrócił uwagę na fakt, że Wykonawca przed ...
porównywalną z ceną zaproponowaną w ofercie. Kontrole doraźne, jak i planowane przez Zamawiającego w ramach realizacji zamówienia w poprzednich latach oraz dokumenty uzyskiwane w ramach wykonanych umów świadczyły dobitnie, iż cena ta jest ceną realną gwarantującą wykonanie usługi również w roku 2022. W tym zakresie nie podjęto żadnych czynności weryfikujących ...
i nie budziły jego wątpliwości oraz że Zamawiający był przekonany o możliwości wykonania zamówienia za zaoferowaną cenę. Takie twierdzenie Zamawiającego jest również ogólnikowe i gołosłowne. Zamawiający nie wskazał, jakie konkretnie okoliczności przedstawione w treści wyjaśnień upewniły go co do tego, że zaoferowana przez Wykonawcę cena jest realna. W dalszym ciągu Zamawiający pomija, że ze złożonych wyjaśnień nie wynikają żadne konkretne informacje dotyczące zaoferowanej ceny. Złożone wyjaśnienia stanowią ogólny opis odnoszący się do działalności Wykonawcy, stanu posiadania, ale Wykonawca nie wskazał, w jaki konkretnie sposób przedstawione okoliczności przekładają się na zaoferowaną cenę, poszczególne koszty realizacji tej usługi, a także możliwość obniżenia ceny. Jak wskazano powyżej, brak jest jakichkolwiek kalkulacji czy ...
pisarską polegająca na tym, że w formularzu ofertowym na stronie nr 2 w kryterium skrócenie terminu realizacji zamówienia został omyłkowo wpisany przez wykonawcę termin wykonania dokumentacji, tj. 225 dni (już po skróceniu), zamiast termin skrócenia. Oświadczenie Wykonawcy E.I.K.H. podane w ofercie, w kryterium - skrócenie terminu realizacji zamówienia, gdzie Wykonawca zobowiązał się do skrócenia terminu realizacji zamówienia o 225 dni nie spełnia wymagań określonych przez zamawiającego w SIWZ Rozdziale XIX pkt 1, o treści "Maksymalna liczba dni o jaką Wykonawca może skrócić termin realizacji zamówienia to 30 dni". Zamawiający określił w SIWZ Rozdziale XIX pkt 1, że oferty wykonawców, którzy zaoferują skrócenie terminu realizacji o więcej niż 30 dni zostaną odrzucone jako niezgodne z treścią SIWZ. Z powyższego wynika ...
względu na to, że jej treść nie odpowiada specyfikacji istotnych warunków zamówienia, pomimo, że Wykonawca, zaoferował skrócenie terminu realizacji o więcej niż 30 dni, a taka oferta powinna być odrzucona jako niezgodna z treścią ...
powstania poprawianej niezgodności. W rozpatrywanym przypadku wskazanie 225 dni w ofercie należało zinterpretować nie jako zaoferowanie skrócenia terminu realizacji zamówienia - co byłoby nierealne i wprost niezgodne z następnym zdaniem formularza ofertowego, które ograniczało takie skrócenie do maksymalnie 30 dni - ale podanie samego terminu realizacji zamówienia - co koreluje z różnicą pomiędzy wyjściowym terminem realizacji zamówienia a maksymalnym skróceniem tego terminu dopuszczonym przez Zamawiającego. Powyższe pozwala przyjąć, iż poprawiana niezgodność treści oferty z treścią siwz nie ...
napisał w swoich wyjaśnieniach Wykonawca. Jak wyjaśnił Odwołujący, spalanie paliwa w granicach 17 litrów jest realne, ale dla mniejszych pojazdów do 20 miejsc. Natomiast autobusy konieczne do realizacji przedmiotowego zamówienia są autobusami dużymi, ponad 50-miejscowymi. Na dowód powyższego Odwołujący złożył wydruki przykładowych ...
gospodarczą pod firmą PUH A. T. wielkość zużycia paliwa 17 l/100 km nie jest realna, wiarygodna, a zatem całość kalkulacji jest nierzetelna, co oznacza, że Wykonawca nie wykazał, aby zaoferowana przez niego cena za realizację usługi była realna. Wykonawca nie wykazał również, że uwzględnił w kalkulacji koszty, które będzie zobowiązany ponieść. Dotyczy to ...
te nie uzasadniają podanej w ofercie ceny i nie złożył żadnych dowodów, które udowadniałyby, że zaoferowana przez niego cena jest realna i nie jest rażąco niska. Zgodnie z artykułem 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Prawo ...
