Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 6

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 27 fragmentów

2022-10-21 » Oddala odwołanie

dokonano poprawy zapisu w pkt. 3) Formularza ofertowego w następującym zakresie: ‒ było: "zamówienie wykonam w terminie: do 14 miesięcy od daty zawarcia umowy", ‒ po korekcie jest: "zamówienie wykonam w terminie: do 18 miesięcy od daty zawarcia umowy". Odwołujący zwrócił uwagę, że Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego z dnia 9 września 2022 r. w/s wyjaśnień w zakresie zaoferowanego terminu realizacji zamówienia, oświadczył, że omyłkowo skorzystał z formularza udostępnionego przed zmianą dokonaną przez Zamawiającego w zakresie wydłużenia terminu realizacji zamówienia. Jednocześnie potwierdził, że zapoznał się ze wszystkimi wprowadzonymi zmianami oraz dokumentami zamówienia, nie wnosi do nich zastrzeżeń oraz przyjmuje warunki w nich zawarte. Tym samym właściwy termin realizacji zamówienia winien wynosić do 18 miesięcy od daty zawarcia umowy. Wskazał również, że Zamawiający uwzględniając przedstawione przez Wykonawcę wyjaśnienia dokonał poprawy terminu realizacji zamówienia w Formularzu ofertowym jako: "innej omyłki polegającej na niezgodności oferty z dokumentami zamówienia, niepowodującej ...

niewyrażenia przez wykonawcę ZUB D. zgody na poprawienie w jego ofercie oświadczenia "zamówienie wykonam w terminie: do 14 miesięcy od daty zawarcia umowy" na "zamówienie wykonam w terminie: do 18 miesięcy od daty zawarcia umowy", niemożliwe byłoby odrzucenie oferty tego wykonawcy. Nie sposób bowiem przyjąć, że w przypadku, gdy możliwe było zaoferowanie krótszego i realnego pierwotnego terminu wykonania zamówienia wynoszącego 14 miesięcy, to niewyrażenie zgody przez wykonawcę ZUB D. na wykonanie terminu zamówienia w czasie 18 miesięcy, i przyjęcie oświadczenia tego wykonawcy, że wykona on zamówienie w czasie 14 miesięcy stanowiłoby jakąkolwiek podstawę odrzucenia oferty. Podkreślił, że termin 14 miesięcy nie był terminem, w którym świadczenie byłoby niemożliwe do wykonania. Odwołujący sądził, że być może, gdyby to Odwołujący zaoferował termin 14 miesięcy, to Zamawiający mógłby potraktować Odwołującego gorzej, uznając, że skoro zaoferował taki termin (co było dopuszczalne) to termin ten zostanie przyjęty do umowy. W zakresie zarzutu dotyczącego niezgodności w zakresie referencji zwrócił uwagę ...

innej omyłki). Według zapatrywania Izby - Przystępujący omyłkowo, w sposób nie zamierzony wpisał w formularzu oferty termin realizacji zamówienia "...do 14 miesięcy", co wynikało z poprzednio obowiązującej treści SWZ, która uległa następnie zmianie przez Zamawiającego, gdzie przewidziano termin "...do 18 miesięcy.". Zgodnie z art.223 ust.2 pkt 3 ustawy Pzp Zamawiający poprawia ...

KIO 974/17 – Wyrok KIO – 2017-05-24 49 fragmentów Premium

2017-05-24 » Zaskarżone » Oddala odwołanie

w razie wyboru złożonej przez niego oferty jako najkorzystniejszej, wobec czego - co do zasady - porównanie zaoferowanego przez wykonawcę świadczenia z opisem przedmiotu zamówienia, sposobem i terminem jego realizacji wymaganymi przez zamawiającego, przesądza o tym, czy treść złożonej oferty odpowiada treści SIWZ jest z ...

jej składania narzędzia online" nie zostało przez odwołującego udowodnione. Można co najwyżej uznać, że w terminie składania ofert istniało narzędzie standardowe eATM. Przystępujący oświadczył, że zaoferowane przez niego narzędzie "jest wersją zaawansowaną, która w zakresie funkcjonalności różni się znacząco od wersji ...

niedozwolonej pomocy publicznej". (str. 13 i 14 odwołania). Skład orzekający Izby uznał, że sam fakt zaoferowania przez przystępującego opustów od cen biletów lotniczych i kolejowych na trasach zagranicznych w wysokości 15 %, 3 % i 5 % nie uzasadniało pojawienia się u zamawiającego wątpliwości co do ich realnego charakteru zwłaszcza w sytuacji, gdy w odwołujący zaoferował opust (od cen biletów kolejowych na trasach zagranicznych) w jeszcze wyższej wysokości, tj. 16 %. Skład orzekający Izby uznał także, że wątpliwości takich nie uzasadniał sam fakt braku zaoferowania przez odwołującego opustów w przypadku cen biletów lotniczych, ponieważ jest to kwestia indywidualna każdego wykonawcy ...

KIO 1321/15 – Wyrok KIO – 2015-07-09 27 fragmentów Premium

2015-07-09 » Zaskarżone » Uwzględnia odwołanie

jest indywidualne zamówienie, projekt, to każdy z wykonawców sam wycenia własną pracę, cena zatem za realizację zamówienia jest uzależniona od indywidualnych właściwości i szacunków wykonawcy. Może zatem występować sytuacja, w której zaoferowane ceny są zupełnie rozbieżne. Tym bardziej, z uwagi na charakter zamówienia, uzasadnione było dokładne przeanalizowanie cen rynkowych dla niniejszego zamówienia. Dodatkowo Izba zauważa, że zaoferowana przez Odwołującego cena nie jest niższa o 30 % od średniej arytmetycznej wszystkich złożonych ofert. Średnia ...

nie jest gotowym, istniejącym na rynku rozwiązaniem. W ocenie Izby zatem sam fakt, że Odwołujący zaoferował realizację przedmiotu zamówienia za cenę niższą niż inny wykonawca, nie stanowiło podstawy do domniemania, że zaoferowana przez Odwołującego cena jest rażąco niska. Oczywiście, Zamawiający ma możliwość zwrócenia się do Wykonawcy z wezwaniem o złożenie wyjaśnień co do zaoferowanej ceny, jednakże powinien mieć także na uwadze fakt, że nie może z góry zakładać, że zaoferowana cena jest ceną rażąco niską - w sytuacji, gdy nie zostały spełnione bezwzględne przesłanki do wszczęcia ...

art. 90 ust. 3 ustawy. Należy także zauważyć, że Odwołujący w treści wyjaśnień przedstawił kalkulację zaoferowanej przez siebie ceny. Cena za realizację zamówienia była ceną ryczałtową, jednakże Odwołujący przedstawił rozbicie ceny w sposób, jaki wydawał się mu ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 42 fragmenty

2013-05-16 » Oddala odwołanie, Oddala odwołanie

szacunkowa wartość zamówienia oraz ceny innych ofert w postępowaniu. Odwołujący stwierdził, że doświadczenie Odwołującego w realizacji podobnych zamówień, które przekłada się na precyzję wykonanej w celu wycenienia niniejszej oferty kalkulacji, jak i ogólna wiedza Odwołującego na temat branży prowadzą do wniosku, że cena zaoferowana przez Wykonawcę Ingrifo znacznie odbiega od cen rynkowych za rzeczywiste koszty realizacji zamówień tożsamych do przedmiotowego zamówienia i należy uznać, iż jest rażąco niska w stosunku do ...

różnych uwarunkowaniach gospodarczo - ekonomicznych. Zgodnie z złożonymi wyjaśnieniami, Wykonawca Ingrifo wykazał, że jego cena jest realną i wiarygodną ceną rynkową, która gwarantuje należyte wykonanie zamówienia. Wobec powyższego Zamawiający badając ofertę Ingrifo i złożone wyjaśnienia uznał, iż cena zaoferowana przez Ingrifo nie nosi znamion ceny rażąco niskiej gdyż ma uzasadnienie gospodarcze. Różnica ceny w ...

Ingrifo wskazujących na przesłanki uprawniające do zastrzeżenia pisma w zakresie elementów mających wpływ na wysokość zaoferowanej ceny co w ocenie Odwołującego było nieuprawnione. Tym samym, w ocenie Odwołującego, działania Zamawiającego naruszają art. 8 ust. 1 i 3 ustawy PZP. Zdaniem Odwołującego, Zamawiający dla zapewnienia realizacji nadrzędnej zasady jawności postępowania, a przy tym także realizacji zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wszystkich wykonawców ma obowiązek każdorazowego weryfikowania zastrzeżenia tajności złożonych ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 40 fragmentów

2020-12-29 » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

tylko na 5 miesięcy), jak również całego personelu wykonawcy. Zgodnie z SIWZ (str. 5) przewidziany termin na realizacje kontraktu podzielono na 3 etapy, z tego tylko pierwszy wynosi 6 miesięcy, natomiast drugi i ...

tym podstawy odrzucenia należy interpretować w sposób ścisły, co wymaga jednoznacznego i klarownego ustalenia, że zaoferowana przez wykonawcę cena oferty nie pozwala na należytą realizację zamówienia zgodnie z wymaganiami zamawiającego i jest nierealna, nieekwiwalentna. Powyższe powoduje, że niezwykle istotna jest sama procedura wyjaśniająca sposób kalkulacji ceny dokonywana przez ...

pytał wykonawcy. Z drugiej zaś strony nie było podstaw, aby na tym etapie ocenić, że termin ten jest wadliwy, gdyż odwołujący nie zdecydował się na rozwinięcie swojego stanowiska, pozostawiając je jako stwierdzenie, że 150 dni stanowi nierzeczywisty termin na realizację robót. Nie wskazano też jaki termin byłby realny, co pozwoliłoby skwantyfikować rzekome zaniżenie wyceny i dokonać merytorycznej oceny wyjaśnień. W dokumentacji postępowania również nie wskazano terminu minimalnego, pozostawiając to założenie jako ryzyko wykonawcy, przy określeniu terminu maksymalnego dla każdego z trzech etapów i całkowitego terminu na wykonanie całości robót do 255 dni. Skład rozpoznający spór zauważa również, że w dokumentacji ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 41 fragmentów

2022-02-16 » Oddala odwołanie

nim również, a może i przede wszystkim, weryfikacja złożonych wyjaśnień. Zamawiający powinien zbadać czy sposób realizacji zamówienia wskazany w wyjaśnieniach jest zgodny z jego wymogami określonymi w specyfikacji warunków zamówienia, czy wskazano na wszystkie istotne koszty realizacji zamówienia, czy została wykazana ich wysokość, czy całość wyjaśnień jest spójna, czy przyjęte założenia co do warunków realizacji zamówienia są realne. Odwołujący stwierdził, że w niniejszym postępowaniu zamawiający takiej weryfikacji nie przeprowadził - inaczej zamawiający musiałby dostrzec ...

uzasadniają ceny podanej w ofercie tego wykonawcy. Po pierwsze, z wyjaśnień Venstel nadal wynika, iż zaoferowana przez niego cena nie pokryje wszystkich kosztów realizacji zamówienia. Po drugie, jeżeli Venstel nie wie jaki jest wymagany przez zamawiającego zakres prac i ...

rozliczenia VAT. Dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy istotny był również charakter wynagrodzenia jaki wykonawcy otrzymają za realizację zamówienia, a który również determinuje szczegółowość wyjaśnień ceny. Zamawiający przewidział, iż za realizację przedmiotu zamówienia zapłaci wynagrodzenie ryczałtowe, które to wynagrodzenie zawiera wszystkie koszty związane z realizacją przedmiotu zamówienia i nie może ulec zmianie przez cały okres obowiązywania umowy, a także w sytuacji zmiany terminów. Wobec powyższego wykonawca, nie był zobowiązany do kalkulacji ceny oferty wg wzorca zamawiającego lecz mogła ...

« poprzednie1...1516171819202122232425...530następne »