Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 6

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 1833/14 – Wyrok KIO – 2014-10-14 87 fragmentów Premium

2014-10-14 » Zaskarżone » Uwzględnia odwołanie

realizowane poprzez konsultacje, doradztwo, a sposób udostępnienia będzie unormowany w porozumieniu realizacyjnym zawartym w późniejszym terminie. W ocenie Odwołującego, Konsorcjum w tym względzie nie wykazało, że będzie faktycznie dysponować potencjałem podmiotu trzeciego, bowiem udostępnienie na podstawie zobowiązania Podhalańskie Drogi Sp. z o.o. ma charakter nierealny, nie dający podstaw do uznania, że Konsorcjum będzie dysponować potencjałem niezbędnym do realizacji zamówienia, a tym samym nie może wskazywać doświadczenia tego podmiotu na potwierdzenie spełniania warunków udziału ...

31 sierpnia 2011 r., KIO 1777/11: "Usługa ta mogła rozpocząć się przed 3-letnim terminem liczonym do dnia składania ofert i może być nadał wykonywana po upływie terminu składania ofert. Należy tylko zważyć, że doświadczenie zdobyte przez wykonawcę przed rozpoczęciem 3-letniego terminu liczonego do dnia składania ofert jest doświadczeniem realnym, rzeczywiście zdobytym, zaś realizacją usługi po upływie terminu do składania ofert dopiero pozwoli wykonawcy na uzyskanie dalszego doświadczenia [wykonawca zdobędzie zatem to doświadczenie ...

ekonomiczny realizowany jest w dłuższej perspektywie czasowej, zwykle wykonawca tak kalkuluje cenę swojej oferty, by realizacja zadania po prostu mu się opłacała. Jeśli więc doświadczony w realizacji określonych przedsięwzięć wykonawca oferuje wykonanie zamówienia za określoną cenę, złożone wyjaśnienia uprawdopodabniają poprawność tej kalkulacji, należy przyjąć, że zaoferowana cena jest ceną realną. (2) Nie istnieje określony, sztywny przedział ceny, za który należy oferować wykonanie zamówienia. W gospodarce ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 152 fragmenty

2022-12-30 » Oddala odwołania, Umarza postępowania odwoławcze, Odrzuca odwołania

jest możliwością nałożenia na wykonawcę wysokich kar umownych określonych w § 15 projektu umowy. Dlatego zmieniony termin realizacji umowy został ustalony w sposób utrudniający uczciwą konkurencję oraz jest sprzeczny z właściwością stosunku prawnego i narusza kontraktową równowagę stron, w szczególności poprzez zaniechanie wyznaczenia realnego, minimalnego okresu pomiędzy podpisaniem umowy, a rozpoczęciem świadczenia usługi, co utrudnia rzetelną kalkulację oferty, stwarza ...

uzyskania przedmiotowego zamówienia. Co więcej uzasadniając zarzut odwołujący wprost potwierdził, że problemem uniemożliwiającym mu rozpoczęcie realizacji usługi w terminie miesiąca od zawarcia umowy jest de facto termin zakupu pojazdu systemu presko. Z tych przyczyn skoro od czasu zamówienia pojazdu do jego realnego odbioru wg aktualnych informacji upłynąć ma 4 miesiące, a zgodnie z postanowieniami zmienionego w dniu ...

zakończenia świadczenia usługi odbioru odpadów przed upływem 19 miesięcy od dnia zawarcia umowy oraz zakończenia realizacji umowy przed upływem 22,5 miesiąca od dnia zawarcia umowy.". Kolejno ustalono, że odwołujący wniósł w odwołaniach o nakazanie zamawiającemu jednoznacznego określenia okresu świadczenia usług z uwzględnieniem realnego czasu na jej wykonanie i przy uwzględnieniu okoliczności, które mogą utrudnić przeprowadzenie prawidłowego oszacowania ceny oferty tj. w terminie od 1.07.2023 r. do 31.12.2024 r. oraz nakazanie Zamawiającemu uzupełnienia postanowień ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 51 fragmentów

2021-04-19 » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

wyjaśnień składanych przez wykonawcę. Odwołujący wskazał, iż S&A Service zobowiązany był do udowodnienia, iż zaoferowana przez niego cena za realizację przedmiotu zamówienia w zakresie zadania nr 1, zadania nr 3 i zadania nr 4 ma charakter realny, znajduje odzwierciedlenie w nakładach, które należy ponieść na zrealizowanie przedmiotu zamówienia oraz iż zachodzą po jego stronie obiektywne czynniki, które umożliwiają obniżenie ceny oferty do zaoferowanego poziomu. Wykonawca powinien był przedstawić wyjaśnienia konkretne i wyczerpujące, wraz z dołączeniem dowodów na potwierdzenie podnoszonych twierdzeń i wskazywanych wartości. W ocenie Odwołującego cena zaoferowana przez S&A Service nie ma charakteru realnego, nie jest ceną rynkową i nie pozwala na należyte wykonanie umowy. Zamawiający nieprawidłowo ocenił złożone przez S&A Service wyjaśnienia przyjmując, że zaoferowana przez niego cena nie jest rażąco niska. Treść wyjaśnień rażąco niskiej ceny złożonych przez S ...

to przeznaczonej, co dowodzi niedoszacowania oferty. f) uzasadnione wątpliwości, co do prawidłowości kalkulacji i możliwości realizacji za cenę zaoferowaną przez S&A Service przedmiotu zamówienia budzi również fakt, że jak wynika z kalkulacji dla ...

budynków oraz miejsc zbierania odpadów zaproponowane przez wykonawcę S&A Service w porównaniu do stawek zaoferowanych przez pozostałe konkurencyjne firmy nie były najniższe. Zamawiający przedstawił porównanie cen ofert złożonych w poszczególnych zadaniach i uzasadniał, że potwierdza ono, że ceny jednostkowe zaoferowane w poszczególnych zadaniach przez firmy branżowe, które wzięły udział w przetargu są do siebie bardzo zbliżone, a zatem nie znajduje potwierdzenia zarzut Odwołującego o niedoszacowanej i nierealnej ofercie zaproponowanej przez wykonawcę, która w znacznym stopniu odbiega od aktualnych cen rynkowych, gdyż w rzeczywistości zaoferowane przez wykonawców ceny są zbliżone. Argumentem przemawiającym za tym, że wykonawca S&A Service może ...

« poprzednie1...182183184185186187188189190191192...530następne »