Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 6

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 39 fragmentów

2020-01-10 » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

biletu lotniczego lub kolejowego nie podlega wycenie, ze względu na niemożliwość wskazania ilości, lokalizacji i terminów wylotów i przylotów liniami lotniczymi oraz wyjazdów i przyjazdów transportem kolejowym. Zaoferowana przez wykonawcę stawka opłaty transakcyjnej za wystawienie biletu lotniczego lub kolejowego, stanowi więc wypadkową wykonywania ...

wraz z ilością dokonanych rezerwacji i częściowo przekazywana na rzecz agentów "z góry" - jeszcze przed realizacją wspomnianych rezerwacji) plus premia "lojalnościowa" za podpisanie Umowy (kilkadziesiąt tysięcy euro). Wszelkie pozostałe wynagrodzenia od ...

których zakres i przewidywaną ilość określił Zamawiający w SIWZ. - ust. 3: Wykonawca ponosi wszystkie koszty realizacji zamówienia; - ust. 4: Wykonawca jest obowiązany uwzględnić w cenie oferty wszelkie upusty/rabaty, jakich zamierza udzielić zamawiającemu. - ust.11: Cena oferty winna obejmować wszystkie koszty związane z realizacją przedmiotu zamówienia, a w szczególności: rezerwacji, wystawienia i sprzedaży (dla potrzeb oceny ofert w kryterium "Cena" nie wlicza się kosztu biletu wynikającego z taryfy przewoźnika) przypominania o zbliżających się terminach wykupu biletów, oferowania wariantów, zorganizowania i zabezpieczenia kompleksowej realizacji przedmiotu zamówienia zgodnie z obowiązującymi przepisami lokalnymi i krajów docelowych, zgodnie z I wymaganiami określonymi ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 93 fragmenty

2016-04-25 » Oddala odwołania

i usterek właścicielowi infrastruktury (np. Orange Polska Sp. z o.o.). Wykonawca nie zawsze ma realny wpływ na terminy usuwania wad i usterek zaistniałych w okresie realizacji umowy. Tymczasem właściciel infrastruktury usuwa awarie w terminach wskazanych w umowie o dostępie telekomunikacyjnym. W przypadku Orange Polska S.A. oferta ramowa na umowę o dostępie telekomunikacyjnym wskazuje wyraźnie, że dla usług WRL (właściwych w tym wypadku) termin usuwania usterek wynosi 26 godzin (str. 45 SOR, pkt 1.12.4 ppkt 6 b SOR). Reasumując, wykonawcy składający oferty w postępowaniu nie mogą zagwarantować Zamawiającemu terminu usuwania usterek krótszego niż ten wynikający z oferty ramowej. Określenie jako kryterium oceny ofert, terminu usuwania usterek i przyjęcie, że punktowanym czasem będzie czas poniżej 4 godzin (a najwyżej punktowanym czas wynoszący do 1 godziny) powoduje, że żaden z wykonawców nie będzie w stanie realnie konkurować w zakresie tego kryterium ofert z obecnym dostawcą usług. Dodatkowo, określenie maksymalnego dopuszczalnego czasu ...

maksymalnej wartości umowy określonej w umowie, przyłączenie danej lokalizacji do sieci wybranego Wykonawcy nastąpi przed terminem zakończenia obowiązujących umów. Takie ukształtowanie terminu realizacji przedmiotu zamówienia powoduje, że nie jest możliwym oszacowanie kosztów realizacji przedmiotu zamówienia, gdyż wykonawca nie ma pewności, przez jaki okres czasu będzie faktycznie świadczył usługi ...

wygaśnięcia aktualnie zaciągniętych przez Jednostkę zobowiązań - dzień 31 maja 2016 r. Wskazanie w kilku przypadkach terminów wcześniejszych, wobec wyjaśnienia zamawiającego, Izba uznała jako oczywistą omyłkę pisarską. Zatem, datą zawarcia umowy, co do zasady, była data 1 czerwca 2016 r. - słusznie uznana za termin nierealny, nie tylko w związku z postępowaniem odwoławczym. Odwołujący podnieśli zarzuty dotyczące terminu - odpowiednio Netia S.A. i T-Mobile S.A. w pkt 1 i III 1a, żądając ustalenia terminu nie krótszego niż 4 miesiące od dnia zawarcia/podpisania umowy. Termin 4. miesięczny od dnia zawarcia/podpisania umowy wynika z faktu założenia przez odwołujących możliwości odmiennego sposobu realizacji usługi niż opisany w załączniku nr 6 do SIWZ w pkt III ppkt 11 OPZ, w którym zamawiający, co do zasady, przyjął sposób realizacji usługi "(…) za pomocą istniejącej (dotychczas wykorzystywanej) infrastruktury telekomunikacyjnej (…)". W zarzutach - odpowiednio 1 i 8 oraz III 1d odwołujący wskazali, że termin i opis sposobu realizacji usługi uprzywilejowuje dotychczasowego usługodawcę. W żądaniach - odpowiednio 1 i 8 oraz IV 1a, 1d odwołujący wnieśli o ustanowienie terminu 4. miesięcy oraz wykreślenie pkt III ppkt 11 OPZ, nie wnioskując w tym ostatnim zakresie o zamieszczenie opisu zastępczego, którego treścią byłoby dopuszczenie realizacji usługi z wykorzystaniem zbudowanej w tym celu infrastruktury. Dowody złożone przez odwołującego Netia S.A ...

« poprzednie1...152153154155156157158159160161162...530następne »