Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 6

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 2039/17 – Wyrok KIO – 2017-10-13 72 fragmenty

2017-10-13 » Uwzględnia odwołanie

Daty rozpoczęcia usługi) (...) 3. Raporty miesięczne z postępu prac (sporządzane w okresie prac projektowych i realizacji robót; opatrzone podpisem Inżyniera raporty będą dostarczane do Kierownika projektu do 5-tego dnia następnego miesiąca kalendarzowego). Zamawiający określił jasno jakich raportów wymaga, w jakich terminach przez co w personelu celowo umieścił stanowisko specjalisty ds. sprawozdawczością jako osoby odpowiedzialnej za ich ...

środków transportu dla Zamawiającego, kosztów wypełnienia kryterium poza cenowych oraz kosztów personelu w okresie projektowania, realizacji robót oraz gwarancji. W ocenie Izby analiza złożonych wyjaśnień wskazuje, że wykonawca Lafrentz rzeczywiście nie odniósł się do powyższych kosztów realizacji zamówienia. Podkreślić zaś należy, że to na wykonawcy spoczywa ciężar dowodu wykazania, że zaoferowana cena jest ceną realną. Zamawiający w wezwaniu do złożenia wyjaśnień wezwał wykonawcę do złożenia wyczerpującej i szczegółowej informacji czy ...

sprawozdawczości. Wykonawca został zobowiązany do zaproponowania kandydatur na powyższych ekspertów na 14 dni przed planowanym terminem rozpoczęcia przez nich pracy. Wskazać dalej należy, iż bezspornym pomiędzy stronami było to, iż ww. specjaliści zostali ujęci przez wykonawcę Lafrentz w HPPK na etapie realizacji umowy. W przedłożonym jednak przez wykonawcę Lafrentz HPPK nie zostało wskazane czy powyżsi specjaliści oraz koszty związane z ich zatrudnieniem został uwzględniony w cenie za realizację zamówienia na etapie jego projektowania. Wykonawca Lafrentz poza ogólnym stwierdzeniem, że skalkulował wszelkie koszty realizacji zamówienia, nie odniósł się szczegółowo do powyższej kwestii. W ocenie Izby omawiana jednak niejasność w ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 10 fragmentów

2012-10-08 » Oddala odwołanie

odnosi się do wszystkich wskazanych w ofercie maszyn. Odwołujący podnosił również, że Zamawiający oczekuje, że zaoferowany sprzęt będzie przygotowany do rozpoczęcia robót związanych z prowadzeniem zimowego utrzymania jezdni, ulic w terminie 2-ch od podpisania umowy oraz, że sprzęt ten będzie pozostawał w wyłącznej dyspozycji Zamawiającego ...

Odwołujący w Odwołaniu, wbrew treści SIWZ). Ponadto Odwołujący w odwołaniu podnosił, że Zamawiający wymagał, że zaoferowany sprzęt będzie przygotowany do rozpoczęcia robót związanych z prowadzeniem zimowego utrzymania jezdni, ulic w terminie dwóch dni od podpisania umowy oraz, że sprzęt ten będzie pozostawał w wyłącznej dyspozycji Zamawiającego, a z informacji posiadanych przez Odwołującego miało wynikać, iż sprzęt, który został zaoferowany przez ZRD O………. jest wykorzystywany do realizacji innych zamówień - takich twierdzeń jednak Odwołujący nie poparł żadnymi dowodami. W konsekwencji Izba oddaliła zarzut ...

oszacowania wartości na dwukrotnie większym poziome (7 330 428,28 zł z zamówieniami uzupełniającymi) na realizację wystarczy ok. połowy tej kwoty (3 000 000 zł). Ponieważ ceny zaproponowane dla Rejonu A nie odbiegały ani do siebie, ani od kwoty postulowanej (przeznaczonej na realizacją zamówienia) przez Zamawiającego w sposób znaczący, nie zaistniała potrzeba badania ewentualności zaoferowania rażąco niskiej ceny. Izba zauważa, że faktycznie, różnica między wartością zamówienia a kwotą przeznaczoną na jego realizację jest na niespotykanym poziomie (czego Zamawiający na rozprawie zasadniczo nie wyjaśnił), ale termin na kwestionowanie jej biegł od daty otwarcia ofert. W konsekwencji Izba nie znalazła podstaw do ...

« poprzednie1...144145146147148149150151152153154...530następne »