Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 6

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2011 25 fragmentów

2011-01-13 » Oddala odwołanie

i koszt ten rozkłada się na wszystkich klientów przystępującego, pozycja ta ma minimalny wpływ na zaoferowaną cenę. Ponadto, przystępujący argumentował, że odwołujący w przedstawionej przez siebie argumentacji myli pojęcie nakładów inwestycyjnych i kosztów świadczenia usług. W przypadku inwestycji w budowę infrastruktury niezbędnej do realizacji usługi, do kosztów świadczenia usługi zalicza się koszt amortyzacji inwestycji przez okres jej świadczenia, a ...

przystępujący skalkulował koszt świadczenia usług i koszt amortyzacji poniesionych przez niego nakładów inwestycyjnych w okresie realizacji umowy, co czego w świetle przytoczonych postanowień SIWZ miał prawo. Ponadto, w ocenie Izby w przypadku przystępującego występują sprzyjające warunki wykonywania zamówienia, które miały wpływ na możliwość obniżenia zaoferowanej przez niego ceny. W zgłoszeniu przystąpienia, powołując się na treść złożonych wyjaśnień co do elementów ...

nie przedstawił dowodów, które pozwoliłyby potwierdzić stanowisko odwołującego i przyjąć jakie jest rzeczywiste minimum kosztowe realizacji przedmiotowego zamówienia oraz na czym polega rażące zaniżenie ceny oferty wybranej w stosunku do cen rynkowych. Odwołujący nie wykazał, że cena oferty przystępującego jest nierealna w stosunku do opisanego przez zamawiającego w SIWZ przedmiotu zamówienia, niemożliwa z punktu widzenia logiki, doświadczenia i racjonalności decyzji ekonomicznych przedsiębiorstwa, nie uwzględnia w zaoferowanej cenie zwyczajowo branych pod uwagę czynników cenotwórczych i własnego zysku. Wyniki postępowania dowodowego nie wskazują na brak ekwiwalentności ceny oferty przystępującego w stosunku do przedmiotu zamówienia, zaoferowania wykonania zamówienia znacznie poniżej kosztów wytworzenia. Niezasadnym okazał się więc podnoszony przez odwołującego zarzut naruszenia ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 43 fragmenty

2020-11-10 » Uwzględnia odwołanie, Oddala zarzuty odwołania

do świadczenia usług aktualizacji oprogramowania, c) dotyczące kryterium oceny ofert pn. "Długość trwania instruktażu" poprzez zaoferowanie przez wykonawcę wykonania instruktażu w terminie 3 miesięcy od dnia podpisania umowy (Rozdz. XIV ust. 1 SIWZ), pomimo, że wykonawca obiektywnie ...

i ust. 2 pkt 2.2. SIWZ w zw. z pkt 6.2 OPZ w terminie 3 miesięcy od dnia podpisania umowy, a tymczasem TPI zadeklarował realizację instruktażu w 3 miesiące od dnia podpisania umowy. Zdaniem odwołującego, powyżej przedstawione okoliczności potwierdzają, że ...

24 ust. 1 pkt 17 Pzp w związku z przedstawieniem przez wykonawcę TPI informacji dotyczących zaoferowania wykonania instruktażu w terminie 3 miesięcy od dnia podpisania umowy, pomimo, że wykonawca nie jest w stanie obiektywnie wykonać w tym terminie instruktażu, zgodnie z wymaganiami SIWZ. Bezsporne jest, że wykonawca TPI zaoferował, że wykona instruktaż w terminie nie przekraczającym 3 miesięcy. W ocenie odwołującego dotrzymanie tego terminu nie jest realne, m.in. z uwagi na założenia SIWZ w tym zakresie oraz na liczbę dni świątecznych przypadających w dni robocze. Izba ustaliła, że w zakresie określenia terminu trwania instruktażu wykonawca przedstawił swoją ofertę w sposób jasny i czytelny dla zamawiającego, a ponadto zaoferowany termin -3 miesięcy - posiada ścisły związek z postanowieniami SIWZ, albowiem sam zamawiający ustalając pozacenowe kryterium oceny ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 34 fragmenty

2021-03-17 » Oddala odwołanie

dotyczące dysponowania pojazdami oznacza, że wykonawca dysponuje pojazdami, ale wcale nie musi wykorzystać ich do realizacji konkretnego zdania, w tym przypadku, do realizacji przedmiotu umowy stanowiącej rezultat przedmiotowego postępowania. Z kolei zadeklarowanie przez wykonawcę, że przedmiot umowy będzie realizował konkretnymi pojazdami stanowi już realne i rzeczywiste zobowiązanie wykonawców do realizacji zamówienia w określony sposób. Co istotne, zamawiający dokonując zmiany treści SIWZ i kwestionowanego oświadczenia musiał ...

zamawiający wymagał od wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia nie dysponowania określonymi pojazdami, ale wprost zaoferowania realizacji przedmiotu zamówienia przez określone pojazdy oraz przez pojazdy dodatkowe. Wobec niezłożenia przez wykonawcę PKS oświadczenia ...

określone w treści działu XVII SIWZ)? Powyższe jest podyktowane tym, że z uwagi na krótki termin przewidziany na składanie ofert w niniejszym postępowaniu przetargowym oraz trwające rozmowy z poszczególnymi dostawcami nowych autobusów, które służyć miałyby do realizacji Zamówienia, może nie być możliwe już na etapie składania ofert dokładne sprecyzowanie przez wykonawców konkretnych marek i modeli autobusów, które będą ostatecznie wykorzystywane do realizacji Zamówienia. Na przedmiotowe pytanie zamawiający udzielił następującej odpowiedzi: Odpowiedź nr 52 Zamawiający wymaga wpisania w ...

« poprzednie1...139140141142143144145146147148149...530następne »