Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 6

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 52 fragmenty

2013-10-17 » Oddala odwołanie, Oddala odwołanie, Uwzględnia odwołanie

wynosiła 85 048 010,42 zł. Kwota, którą zamawiający podał podczas otwarcia ofert, przeznaczona na realizację zamówienia we wsZ.tkich częściach wynosiła 91 584 566 zł brutto. Wskazał, że konsorcjum FBSerwis na realizacje zamówienia w częściach I; II; VI; IX i X zaoferowało ceny znacznie poniżej wartości, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację przedmiotu zamówienia w poszczególnych częściach oraz znacznie niższymi od szacunkowej wartości przedmiotu zamówienia. Dokonując zestawienia ...

również zostały złożone oferty, których ceny stanowiły około 50% kwoty budżetu zamawiającego przewidzianego na jego realizację, a więc były podobne do cen zaoferowanych przez FBSerwis.. Przed oceną merytoryczną zarzutów co do rażącej ceny oferty oraz udzielenia niepełnych wyjaśnień co do powodów zaoferowanie takiej ceny, Izba uznaje za zasadne odniesienie się na wstępie do kwestii możliwości uznania zaoferowanej ceny jako rażąco niskiej w świetle dorobku orzecznictwa sądów i Krajowej Izby odwoławczej. Orzecznictwo Krajowej ...

które można by ustalać fakt zaistnienia w ofercie ceny rażąco niskiej, jak i wykazywać, że zaoferowana cena jest ceną realną. Brak takich uregulowań wskazuje na indywidualność tego zagadnienia. Dlatego też każdy tego typu przypadek, ze względu na przedmiot zamówienia, sposób jego realizacji oraz wartość zamówienia należy rozpatrywać indywidualnie (podobnie: postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 17.01.2006 r., sygn. akt II Ca 2194/05). Pojęcie iż zaoferowana w ofercie cena może być rażąco niska jest określeniem subiektywnym, zaś ustawa Prawo zamówień publicznych ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 58 fragmentów

2022-10-10 » Uwzględnia odwołanie

niż inne oferty. Cena niższa bowiem jest ceną pozwalającą na pokrycie wszelkich kosztów związanych z realizacją zamówienia, wykazująca jeszcze zysk po stronie wykonawcy oraz zgodną z wymogami dokumentacją postępowania, a jedynie niższa od ofert zaoferowanych przez innych wykonawców. Z kolei w świetle orzecznictwa rażąco niska cena to cena niewiarygodna, nierealna, odbiegająca od cen rynkowych. Definicję tę spełnia cena zaoferowana przez konsorcjum MM. Wezwanie miało konkretny charakter. Zamawiający szczegółowo opisał jakich informacji oczekuje w złożonych ...

Takie działanie należy ocenić negatywnie. Po drugie, złożone wyjaśnienia przez wykonawców MM nie potwierdzają możliwości realizacji zamówienia zgodnie z wymaganiami dotyczącymi przedmiotu zamówienia za kwotę jaką zaoferowali wykonawcy MM. Tym samym za niezasadne Izba uznaje całe stanowisko Zamawiającego w tym zakresie, jednocześnie podkreślając, że Zamawiający w żaden sposób nie wykazywał, że za zaoferowaną kwotę wykonawca będzie w stanie zrealizować zamówienie. Ocena oferty pod kątem rażąco niskiej ceny uregulowana ustawą (art. 224 ustawy) ma odpowiedzieć Zmawiającemu na pytanie czy za zaoferowaną cenę będzie możliwe zrealizowanie zamówienia zgodnie z wymaganiami Zamawiającego oraz obowiązującymi przepisami. Natomiast przyjęty przez ...

konkurencji polegający na utrudnianiu dostępu do rynku innym wykonawcom przez oferowanie usług poniżej kosztów ich realizacji, gdyż zaoferowana cena nie pozwala nawet na pokrycie minimalnych kosztów zatrudnienia pracowników czyli kosztów wytworzenia usługi - Izba ...

« poprzednie1...125126127128129130131132133134135...530następne »