Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 6

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 33 fragmenty

2015-10-21 » Oddala odwołanie

Jednocześnie ze złożonego przez wykonawcę Maxto zobowiązania do udostępnienia zasobów wynika, że Asseco w ramach realizacji zamówienia będzie pełniło rolę "stałego konsultanta" cyt. ,Asseco Poland S.A., ul. Olchowa 14, 35-322 Rzeszów oświadcza, że udostępniając Wykonawcy opisane powyżej zasoby zobowiązuje się przez cały okres realizacji przedmiotowego zamówienia publicznego, aż do jego zakończenia, do wzięcia udziału w realizacji przedmiotowego zamówienia publicznego w charakterze stałego konsultanta na podstawie umowy o współpracy". Możliwość korzystania w celu spełnienia warunków udziału w postępowaniu z potencjału podmiotu trzeciego została ograniczona wymogiem udowodnienia realnego dysponowania zasobami. Ocena dokumentów poświadczających zobowiązanie do oddania takich zasobów w każdym przypadku musi zostać ...

się nim posługiwać. Z tego względu, mając na uwadze przedmiot niniejszego zamówienia publicznego, aby istniała realna możliwość korzystania przez wykonawcę z zasobów podmiotu trzeciego, konieczny byłby w tym konkretnym przypadku bezpośredni udział wskazanego podmiotu przy realizacji zamówienia. Bez wątpienia konsultacje w żadnym razie nie mogą zastąpić realizacji danych prac, a jedynie ich rolą może być określenie zasad ich realizacji. Przedmiot niniejszego zamówienia obejmuje dostawę i wdrożenia sprzętu oraz oprogramowania w 57 lokalizacjach w kraju (w tym projekt, dostawa, instalacja, wdrożenie testowe, wdrożenie produkcyjne), co biorąc pod uwagę krótki termin realizacji zamówienia powoduje, że wykonawca nie będzie miał czasu na prowadzenie konsultacji i ustalanie zasad i warunków realizacji przedmiotowego zamówienia z podmiotem trzecim. Rękojmię należytej realizacji zamówienia w przedmiotowym stanie faktycznym daje jedynie wykonawca, który ma doświadczenie w realizacji przedmiotowego zamówienia na poziomie wyznaczonym przez Zamawiającego, a nie wykonawca, który nie posiada doświadczenia na ...

postulowanie oddania części lub całości zamówienia Asseco do samodzielnego podwykonania. Maxto posiada własne doświadczenie w realizacji zamówień podobnych i w ocenie Izby nie zachodzi wątpliwość, że będzie mogła realnie skorzystać z wiedzy i doświadczenia Asseco w całym okresie realizacji zamówienia przy opracowywaniu aplikacji i ich wdrażaniu we wskazany sposób. Uwzględniając powyższe, na podstawie art ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2018 49 fragmentów

2018-08-14 » Uwzględnia odwołanie

zawierają wieloaspektowe omówienie możliwych do wykorzystania sposobów transportu materiałów do miejsca wykonywania robót w ramach realizacji Etapu 2 w zaoferowanym przez Odwołującego terminie, wyjaśnienia 3 uszczegóławiają przyszłą realizację Etapu 2, w kontekście zasobów kadrowych i sprzętowych. Żadna z wątpliwości podniesionych w toku postępowania ...

nie może mieć znaczenia w kontekście tego przepisu. Zdaniem Odwołującego, już sama koncepcja badania zadeklarowanego terminu realizacji zamówienia przez pryzmat art. 387 Kc jest wadliwa. Niezależnie od tego, 3-miesięczny termin realizacji Etapu 2 jest terminem w pełni realnym, o czym Zamawiający doskonale wie z innych realizowanych inwestycji. Zarzut dotyczący braku uzasadnienia faktycznego odrzucenia oferty Odwołującego Odwołujący podniósł, że w uzasadnieniu odrzucenia oferty, odnosząc się do realności zaproponowanego terminu realizacji Etapu 2 Zamawiający stwierdził jedynie brak wykazania, że realizacja świadczenia jest możliwa w zakresie Etapu II w okresie 3 miesięcy. Zdaniem Odwołującego, takie uzasadnienie ...

z art. 3 oraz art. 10 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. W opinii Zamawiającego fakt zaoferowania skróconego terminu realizacji jest czynem nieuczciwej konkurencji i, jak rozumie Odwołujący, zdaniem Zamawiającego zmierza jedynie do eliminacji z postępowania firm konkurencyjnych. Zdaniem Odwołującego, argumentacja Zamawiającego jest błędna. Już samo wykazanie, że Odwołujący zaoferował realne, możliwe do dochowania terminy wykonania poszczególnych Etapów stanowi o niezasadności postawienia zarzutu w postaci czynu nieuczciwej konkurencji. Odwołujący zwrócił ...

« poprzednie1...89101112131415161718...530następne »